ПРПР,что значит \"официальный стиль многих стран\"? Я таких выражений не понимаю! Любой, толково написаный самый официальный пресс-релиз будет в первую очередь ИНТЕРЕСЕН! В любой стране! Иначе никто его не прочтёт!
22:46 28.05.2009
charli24 писал(а):
> ПРПР,что значит \"официальный стиль многих стран\"?
То что в официальных документах многие страны используют такой же стиль.
22:48 28.05.2009
ПРПР писал(а):
> То что в официальных документах многие страны используют такой же стиль.
Речь шла о публицистике!
22:51 28.05.2009
charli24 писал(а):
> Речь шла о публицистике!
А здесь уже от автора зависит - талантливый напишет интересно, а безталантливый - неинтересно.
22:55 28.05.2009
ПРПР писал(а):
> А здесь уже от автора зависит - талантливый напишет интересно, а безталантливый - > неинтересно.
Наблюдать в современной страневозрождение советской риторики-смешно! Это возрождение говорит о многом! Прежде всего о построении пропагандистской машины в духе совдепии!
> partizan писал(а): > Понятно. У вас официальный стиль - совдеповский.
> > > Это стандартный официальный стиль многих стран. А совкофобия - обычная психическая болезнь.
Ёпт, какой? \"Дмитрий Медведев наблюдает, как ракета стремительно исчезает в плотных дождевых облаках над самым северным космодромом планеты. Через 26 минут президенту доложат: цель на камчатском полигоне Кура успешно поражена. Президент лично жмет руки каждому участнику боевого расчета. Права на ошибку у команды офицеров и прапорщиков просто не было\", \"Приветствуя высокого гостя, она отметила, что сегодня отношения Петербурга с Республикой Корея динамично и плодотворно развиваются...\", \"Как обалдевшая от либеральных обещаний страна плачем провожала на тот свет западную марионетку Зорана Джинджича...\" - вот этА??? Не смешите мои тапочки, как грица. Это ж цирк, а не \"официальный стиль\".
23:02 28.05.2009
charli24 писал(а):
> Наблюдать в современной страневозрождение советской риторики-смешно!
Кому смешно, а кому грустно... charli24 писал(а):
> Прежде всего о построении пропагандистской машины в духе совдепии!
И что? Это одна из моделей пропагандисткой машины, которая есть в каждом большом государстве. Хотя советская далеко не самая эффективная (IMHO).
23:02 28.05.2009
> А совкофобия - обычная психическая болезнь.
Поподробнее, если можно.
23:06 28.05.2009
ПРПР писал(а):
> И что? Это одна из моделей пропагандисткой машины, которая есть в каждом > большом государстве. Хотя советская далеко не самая эффективная (IMHO).
В формировании советской пропаганды можно выделить примерно пять этапов. Сталдинский период был наиболее эффективен. Но, это было зомбирование чистой воды. С \"уроками ненависти\" и прочей мерзостью. Вам не приходилось готовить политинформацию?
23:09 28.05.2009
partizan писал(а):
> вот этА??? Не смешите мои тапочки, как грица. Это ж цирк, а не \"официальный
стиль\". \"Каждому своё\". Кому то это нравится. partizan писал(а):
> Поподробнее, если можно.
Любая фобия - болезнь. А если рассматривать совкофобию ближе, то можно увидеть, что пациент считает, что в союзе было всё плохо. Он не может признать, что там было что-то хорошее. Это, как у собаки Павлова, - рефлекс. Только для неё - лампочка, а для пациента - Советский Союз.
23:15 28.05.2009
charli24 писал(а):
> Сталдинский период был наиболее эффективен. Но, это было зомбирование чистой
воды. С \"уроками ненависти\" и прочей мерзостью. Как вы уже подметили - зато эффективна. Пропаганда всегда мерзостна (изнутри). Я не вижу глубинной разницы между сталинской, геббелесовской и \"охотой на ведьм\". Принципы одни и теже. charli24 писал(а):
> Вам не приходилось готовить политинформацию?
Я родился после крушения союза.
23:20 28.05.2009
papa писал(а):
> ... а вільні українці ведуть з ними інформаційну війну!
Забавно...
papa писал(а):
> ...и еще: ты забыл, я живу в свободной стране, и могу говорить все так как думаю, могу похвалить кремль, могу послать накуй, могу похвалить нашу власть или послать
Однако, странно, что Вы приписываете себе это исключительное право - посылать \"накуй\" своих и чужих президентов. Вроде, как российские форумчане этого сделать не могут не хуже Вас. P.S. А вообще, это дурной тон, посылать кого-либо...
charli24 писал(а):
> Знаете, так смешно спустя годы читать такие статьи, как те что приведены в качестве примера. Это фарс.
Чарли, приведённая в заглавном посте ссылка забавна, соглашусь, но не более того. Хотя бы по одной простой причине - что в современных статьях напрочь отсутствует совковая мдеология, как бы вы не старались её там найти. Сейчас люди живут иными понятиями, и в России тоже (не только на Украине). А проводя недалёкие параллели, вполне можно \"притянуть за уши\" и получившие распространённость в данный момент и песни 80-х, звучащих на многих радиостанциях. Многие у себя на работе вешают \"рекламные\" плакаты СССР, и другие атрибуты прошлой жизни. Согласитесь, смешно делать выводы о \"возвращении идеологии СССР\", только потому что люди испытывают чувство ностальгии к годам своей молодости? Что же касается статей и новостных роликов, то часть из них подобны роликам и статьям времён СССР только тем, что полны официоза. Это и делает их похожими, но не более того. К тому же сейчас, слава Богу, в России есть различные источники информации, и не только государственные.
charli24 писал(а):
> ...Любой, толково написаный самый официальный пресс-релиз будет в первую очередь ИНТЕРЕСЕН! В любой стране! Иначе никто его не прочтёт!
А вот пресс-релизы большинство граждан, как раз, и не читают. Их больше интересуют коментарии журналистов к ним.
charli24 писал(а):
> Это возрождение говорит о многом! Прежде всего о построении пропагандистской машины в духе совдепии!
Опять же, бессмысленно говорить о духе \"совдепии\". Ибо \"совдепия\" и была \"совдепией\", только в результате своего идеологического содержания. И именно в результате привалирования \"той\" идеологии, \"пропогандистская машина построеная в духе совдепии\" была эффективна. Если нет советской идеологии, то и нет смысла строить прежнюю пропагандистскую машину. На мой взгляд это похоже на призывы построить красивую церковь, но не иметь веры в Бога.
23:36 28.05.2009
Forester писал(а):
>> А проводя недалёкие параллели, вполне можно \"притянуть за уши\" и получившие распространённость в данный момент и песни 80-х, звучащих на многих радиостанциях. Многие у себя на работе вешают \"рекламные\" плакаты СССР, и другие атрибуты прошлой жизни.
Если бы! Не только официальная буква, но и дух тех времён чувствуется! Начиная от \"руководящей и направляющей\" и заканчивая \"злобным западом\". Сплошное дежавю. Можно достаточно отчётливо проследить выстраивание централизованного пропагандистского аппарата. Включающего и контролируемую оппозицию. 90% выборов и предвыборных кампаний говорят, что с общественным мнением в России можно сделать всё, что угодно. Люди поразительно внушаемы. А методы советской идеологии с поисками \"врагов\", прославлением вождей и прочим присутствуют. И риторика не сильно изменилась. Даже по форуму заметно! Читаешь какого-нибудь Алекса или Земляка и думаешь,-куда я попал...
> А вот пресс-релизы большинство граждан, как раз, и не читают. Их больше интересуют коментарии журналистов к ним.
Вот это то и плохо. Другими словами:\"А своей головой большинство граждан не думают. Их больше интересует чужое разжёванное мнение.
> Если нет советской идеологии, то и нет смысла строить прежнюю пропагандистскую машину.
А так ли много изменилось???
23:39 28.05.2009
ПРПР писал(а):
> partizan писал(а):
>> вот этА??? Не смешите мои тапочки, как грица. Это ж цирк, а не \"официальный
>стиль\". > \"Каждому своё\". Кому то это нравится.
Я смотрю, у вас это многим нравится...Хоть признают...
>Любая фобия - болезнь. А если рассматривать совкофобию ближе, то можно увидеть,
> что пациент считает, что в союзе было всё плохо. Он не может признать, что там было > что-то хорошее. Это, как у собаки Павлова, - рефлекс. Только для неё - лампочка, а > для пациента - Советский Союз.
Если ты про меня, то я не говорю, что абсолютно всё было плохо.
Forester писал(а):
> Чарли, приведённая в заглавном посте ссылка забавна, соглашусь, но не более того. Хотя бы по одной простой причине - что в современных статьях напрочь отсутствует совковая мдеология, как бы вы не старались её там найти.
В статье говорится о \"совдеповских штампах\".
> Сейчас люди живут иными понятиями, и в России тоже (не только на Украине). А проводя недалёкие параллели, вполне можно \"притянуть за уши\" и получившие распространённость в данный момент и песни 80-х, звучащих на многих радиостанциях.
Угу, C.C.Catchи и Sabrinы с Sandraми. Советских я как-то не слышал. Впрочем, это у нас. Мож у вас Магомаева с Кобзоном и крутят, я не знаю...
> Что же касается статей и новостных роликов, то часть из них подобны роликам и статьям времён СССР только тем, что полны официоза. Это и делает их похожими, но не более того.
Их делает похожими на статьи и ролики СССР словесные обороты и штампы.
23:41 28.05.2009
charli24 писал(а):
> Даже по форуму заметно! Читаешь какого-нибудь Алекса или Земляка и думаешь,-куда я попал...
Любой, толково написаный самый официальный пресс-релиз будет в первую очередь ИНТЕРЕСЕН! В любой стране! Иначе никто его не прочтёт! 
Речь шла о публицистике! 
\"Дмитрий Медведев наблюдает, как ракета стремительно исчезает в плотных дождевых облаках над самым северным космодромом планеты. Через 26 минут президенту доложат: цель на камчатском полигоне Кура успешно поражена. Президент лично жмет руки каждому участнику боевого расчета. Права на ошибку у команды офицеров и прапорщиков просто не было\", \"Приветствуя высокого гостя, она отметила, что сегодня отношения Петербурга с Республикой Корея динамично и плодотворно развиваются...\", \"Как обалдевшая от либеральных обещаний страна плачем провожала на тот свет западную марионетку Зорана Джинджича...\" - вот этА??? Не смешите мои тапочки, как грица. Это ж цирк, а не \"официальный стиль\". 
