> - поэма написана ещё молодым Пушкиным. И наличие мистики в ней объяснимо. > Потом, кажется он не очень-то любил церковь, это может быть и результатом воспитания и просто натурой. А это позволяет вольно рассуждать о запретном. О демоническом в его творчестве пишут, но я не нашёл, чтобы кто-то оценивал это так резко как Вы. Мне кажется, что это скорее любопытство, чем злонамеренное вредительство.
Если встать на позицию, что Пушкин махровый еврей, а евреи способны только на ложь, разрушение, вредительство и прочие гадости, то его любовь к церкви ни что иное, как попытка осквернить и надругаться (проникнуть в стан врага).... И все, что делают евреи- всегда осмысленно и целенаправленно, т.к. у них очень хорошо развиты мозги.(при полном отсутствии морали и совести)
Sergey640 писал(а):
> Не нашёл ни демонического дерева, ни \"жиды-половцы\", и лукоморий тоже несколько. > Демонология для меня лес тёмный, равно как и Каббала и пр. колдовства. Однако ваши коментарии об НЛП - ЛСД кажутся явным преувеличением.
Лукоморье в славянской мифологии
Согласно славянской мифологии, Лукоморье — заповедное место на окраине вселенной[3], где стоит мировое древо — ось мира, по которому можно попасть в другие миры, так как его вершина упирается в небеса, а корни достигают преисподней. По этому дереву спускаются и поднимаются боги. Иногда Лукоморьем называли древнее Северное царство, где люди впадают в зимнюю спячку, чтобы проснуться к возвращению весеннего Солнца[4]
Исторический регион
В качестве региона Лукоморье упоминается в древнерусских летописях, как одно из мест обитания половцев. Предположительно Лукоморье располагалось возле излучин Азовского и Чёрного морей и низовья Днепра[7]. В этом значении лукоморье упоминается и в «Слове о полку Игореве»[8] .
Другое дело, надо понимать, что хорошо, а что плохо. Что \"боги\" для язычников это бесы для Христиан . И половцы это тоже самое, что и жиды.
А то, что у Пушкина повсеместное НЛП- так это невооруженным глазом видно - сплошное заговаривание зубов читателю...
Про ЛСД я переборщил... В то время были только грибы- а они на много слабее...
Sergey640 писал(а):
> Думаю, что если вы не шутите, то наверно разъясните. Я не слышал чтобы кто-то кроме вас выдвигал такие теории.
То, что Пушкин является жидом, есть несколько доказательств:
1. Его восхваляют наши жидовские власти (а жиды восхваляют только жидов) 2. По поводу Пушкина статей много... вот одна из них...
12:23 12.05.2009
Африканец писал(а):
> На самом деле религиозные вопросы лучше не обсуждать... По этому поводу написано куча книг, в том числе и о разнице > между Православием и Мусульманством.
Я тоже стараюсь не обсуждать и тем более не спорить. Только хочу заметить, что ислам не отрицает Священного Писания и даже рекомендует его для прочтения. Просто для мусульман Коран является главным источником.
13:40 12.05.2009
Fil писал(а):
> Я тоже стараюсь не обсуждать и тем более не спорить. Только хочу заметить, что ислам не отрицает Священного Писания > и даже рекомендует его для прочтения. Просто для мусульман Коран является главным источником.
Он не отвергает... Но все-таки в Коране и Писании много радикальных противоречий... Одно из них- тот факт, что Иисус помиловал блудницу, а Мухаммед убил.
По поводу Луки М.удищева....
Барков Иван Семенович П р о л о г О вы, замужние, о вдовы, О девки с ц.елкой наотлет ! Позвольте мне вам наперед Сказать о ебле два-три слова. Е.битесь с толком аккуратно, Чем реже еться, тем приятней, Но боже вас оборони От беспорядочной е.бни ! От необузданной той страсти Пойдут и горе и напасти, И не насытит вас тогда Обыкновенная елда.
К прологу ( дополнение ) Блажен, кто смолоду ебет И в старости спокойно серет. Кто регулярно водку пьет И никому в кредит не верит. Природа женщин наградила; Богатство, славу им дала, Меж ног им щелку прорубила И ту п.издою назвала. Она для женщины игрушка, На то названье ей ####а, И как мышиная ловушка, Для всех открытая всегда. Она собой нас всех прельщает, Манит к себе толпы людей, И бедный хуй по ней летает, Как по сараю воробей.
По-моему действительно подобные произведения надо преподавать, с целью подъема нравственности и профилактики бл.ядства среди школьников...
16:49 12.05.2009
Африканец писал(а):
> А то, что у Пушкина повсеместное НЛП- так это невооруженным глазом видно - сплошное заговаривание зубов читателю... >
Никакого НЛП у Пушкина нет. Он всегда был искренний. А НЛП и искренность - несовместные понятия. Пушкин - гений. Лучше него не было в мире поэта.
17:01 12.05.2009
О чем шумите вы, народные витии? Зачем анафемой грозите вы России? Что возмутило вас? волнения Литвы? Оставьте: это спор славян между собою, Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою, Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою Враждуют эти племена; Не раз клонилась под грозою То их, то наша сторона. Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали Сии кровавые скрижали; Вам непонятна, вам чужда Сия семейная вражда; Для вас безмолвны Кремль и Прага; Бессмысленно прельщает вас Борьбы отчаянной отвага - И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли, Что на развалинах пылающей Москвы Мы не признали наглой воли Того, под кем дрожали вы? За то ль, что в бездну повалили Мы тяготеющий над царствами кумир И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах - попробуйте на деле! Иль старый богатырь, покойный на постеле, Не в силах завинтить свой измаильский штык? Иль русского царя уже бессильно слово? Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды, От финских хладных скал до пламенной Колхиды, От потрясенного Кремля До стен недвижного Китая, Стальной щетиною сверкая, Не встанет русская земля?.. Так высылайте ж к нам, витии, Своих озлобленных сынов: Есть место им в полях России, Среди нечуждых им гробов.
А.С.Пушкин
17:53 12.05.2009
Африканец писал(а):
> Если встать на позицию, что Пушкин махровый еврей, а евреи способны только на ложь, разрушение, вредительство и прочие гадости, то его любовь к церкви ни что иное, как попытка осквернить и надругаться (проникнуть в стан врага)....
Я себя махровым евреем не считаю, но я не скажу, что я ярый сторонник РПЦ. просто потому, что воспитан советской системой. Однако я буду её (РПЦ) поддерживать до тех пор пока она и с ней русский народ не займут в стране то место , которе они занимали во времена Пушкина. Также я буду поддерживать и коммунистов особенно в вопросах социальных - я хорошо помню жизнь при социализме и считаю её намного лучше нынешней. Но и недостатки и социализма и РПЦ я тоже знаю. И когда они наберут силу, то можно будет их за это критиковать и ставить пример демократию или ещё чего. Но сейчас эта критика нам-русским не нужна. Нам нужно единство всех русских, а не бесконечные споры. Пушкин жил во-времена, когда Россия была сильна именно таким единством и имела возможность (могла позволить) подсмеиваться над церковью и над властью. Другое дело, что грань между шуткой и издевательством зыбкая. Воспитывался Пушкин так-же как и советские люди - без должного уважения к церкви. Более того , наверняка и какие-то основы сатанизма им преподавали. Неужели это не могло сказаться на его восприятии и представлении? (провокация)Вы лучше возьмите например хороший и добрый советский мультфильм \"Голубой щенок\" , там ещё есть слова :\"... почему я голубой?\". Как думаете, почему его уже лет 20 нигде не показывают? - Ответ один, не потому, что дети испорчены, а потому что взрослые идиоты. Насколько я помню слово \"голубой\" обрело новое значение не так давно и только у нас. У них я уже в этом тысячелетии видел туалеты с названием \"Blue Boy\".(конец провокации) Вот видите, как разные идиотизмы искажают восприятие обычного человека. Почему-же Пушкин не может иметь представление отличное от нашего. Напомню, что оно заменяло тогда и физику и химию и \"науку и жизнь\" с Капицей.
Африканец писал(а):
> 2. По поводу Пушкина статей много... вот одна из них... >
Абсолютно не впечатлила. Могу предложить аналогичную аргументацию в попытке доказательства еврейского происхождения русских царей - Достаточно в слове РЮрикович переставить ударение на РюрикОвич.
Рассуждать на тему \"мировое древо — ось мира, по которому можно попасть в другие миры\" абсолютно не готов ибо в первый раз слышу. О том что кипчаки (половцы) в одночасье стали евреями я слышал устную легенду, но нигде подтверждения её не нашёл.
Возможно Вы всё верно говорите, а я или мы такие тёмные, что нам это ещё не понять. - тогда придётся подождать пока поумнеем. Пока можно только всячески этому способствовать. Ссылками, мыслями. В любом случае ваша мысль для меня совершенно неожиданна и нова.
Но если посмотреть на всё сверху , философски. То добро и зло - две стороны одного и того-же и существуют всегда вместе. Умение в чём-то увидеть добро и не реагировать на зло, гораздо более важное качество в народе чем все наши рассуждения. По общему мнению произведения Пушкина всё-же благотворны. Как и благотворны праздники 23 февраля и 8 марта которые вроде как имеют корни в еврейском Пуриме. Равно как и масленница - языческий праздник. Ведь важно как мы к этому относимся. Если мы дарим цветы женщинам, думаем о них и не вспоминаем \"Уши Омана\", то можете смело считать, что та кровь которая стоит за Пуримом нас никак не касается. Пройдёт время, мы поумнеем и увидим плохое там, где мы ранее видели хорошее, найдём различие там, где были едины. Но сейчас, то о чём вы говорите, выглядит малым по сравнению с текущими проблемами.
18:05 12.05.2009
Kref писал(а):
> Никакого НЛП у Пушкина нет. Он всегда был искренний. А НЛП и искренность - несовместные понятия. > Пушкин - гений. Лучше него не было в мире поэта.
Он не Пушкин, а Пушкинд. Креф, хватит защищать жидов...
Иль старый богатырь, покойный на постеле, Не в силах завинтить свой измаильский штык? Иль русского царя уже бессильно слово? Иль нам с Европой спорить ново?
Это строки пропитаны богохульством и русофобией, и являются издевательскими по отношению к Царю.. (т.к. сказаны после прорубания окна в Европу Петром Первым и последующими бабами)
Если же эти стихи написаны после восстания декабристов-масонов-жидов-предателей, то являются издевательством вдвойне. \"иль русского царя уже бессильно слово\".
Креф.. А ведь Пушкинд поддержал декабристов. Не так ли ?
18:45 12.05.2009
Sergey640 писал(а):
> Я себя махровым евреем не считаю, но я не скажу, что я ярый сторонник РПЦ. просто потому, что воспитан советской системой. Однако я буду её (РПЦ) поддерживать до тех пор пока она и с ней русский народ не займут в стране то место , которе они занимали во времена Пушкина. Также я буду поддерживать и коммунистов особенно в вопросах социальных - я хорошо помню жизнь при социализме и считаю её намного лучше нынешней. Но и недостатки и социализма и РПЦ я тоже знаю. И когда они наберут силу, то можно будет их за это критиковать и ставить пример демократию или ещё чего. Но сейчас эта критика нам-русским не нужна. Нам нужно единство всех русских, а не бесконечные споры.
По поводу РПЦ могу Вам закинуть информацию к размышлению. Вспомните декларацию 27 года, и вспомните, что было со священниками в 37 году, которые ее не приняли, и отказались стучать властям... А ведь декларацию никто не отменял- она до сих пор в действии (вспомните, о том, что без гос свидетельств отпевания не проводятся)
А вообще на счет критики с Вами абсолютно согласен- она нужна только в том случае, если тот кто критикует, предлагает альтернативные варианты.
Sergey640 писал(а):
> Воспитывался Пушкин так-же как и советские люди - без должного уважения к церкви. Более того , наверняка и какие-то основы сатанизма им преподавали.
А вот это как раз очень и очень плохо.
И критикую я скорее даже не Пушкинда... Жиды как муравьи - плодятся кучами. На всех критики не хватит... Да и его проклятые стихи почти уже забыли после его бесславной кончины. Противен тот факт, что именно советская власть из него сделала героя-патриота... Его и прочих русофобов - Лермонтова, Толстого, Тургенева, Гоголя и т.д.
А прочих писателей, работавших наравне с жидами, просто выкинули из истории. (я сам их плохо помню, на памяти только Гладков и Амфитеатров)
А основная проблема современности- это понять где добро, а где зло...
В нынешнее время это сложно очень понять по причине полной маскировки добра.. Людям обычно дают выбирать из двух зол... (например социализм или капитализм, ЕР или КПРФ, белые или красные во время гражданской войны, \"террористы\" или федеральные войска, НАТО или Советская Армия и т.д.) Добро и Правду в наше время тщательно скрывают....
21:44 12.05.2009
Африканец писал(а):
> Он не Пушкин, а Пушкинд. > Креф, хватит защищать жидов... >
Пушкин - великий русский поэт. Он гений. В нем русской крови больше чем в тебе.
> Креф.. А ведь Пушкинд поддержал декабристов. Не так ли ?
Не так. Он не поехал на восстание декабристов,хотя его звали. Пушкин - гений.
22:08 12.05.2009
Kref писал(а):
> Пушкин - великий русский поэт. Он гений. В нем русской крови больше чем в тебе.
Канцлер, наверняка тоже за Пушкина... На счет крови согласен...
Kref писал(а):
> Не так. Он не поехал на восстание декабристов,хотя его звали. Пушкин - гений.
Взорвать памятник Пушкину = взорвать памятник Ленину...
В центре книги история взаимоотношений первого поэта России, Александра Сергеевича Пушкина, и первых революционеров - декабристов. С одними - И.Пущиным и В.Кюхельбекером - автор \"Евгения Онегина\" был связан дружескими узами с лицейской юности, с другими (В.Раевским, М.Орловым) делил свои ссыльные годы, и для всех он был современником и певцом свободы и \"младости мятежной\". Н.Я.Эйдельман рассказывает о том, как постоянно пересекались два мира - мир тайных обществ и мир Пушкина. Из притяжений и отталкиваний, близости и разногласий рождались и великая поэзия, и удивительные судьбы... Текст печатается по изданию: Эйдельман Н.Я. Пушкин и декабристы. -М.: Худож. лит., 1979. - 422 с.
Креф. В Москве есть одна удивительная деталь... Напротив Страстного монастыря в 1880 году масоны, под прикрытием народной воли, якобы на народные деньги поставили памятник Пушкенду. По-моему, в одной из своих масонских заклинаний Пушкен употребляет Страстной Монастырь.. После революции Монастырь был уничтожен, а чуть позже идольское извояние перекочевало на место бывшей обители... В настоящее время Пушкинская площадь- центр московского разврата.. На ней десяток казино и ночных клубов и куча прочей мерзости... А над все этим стоит рукотворный памятник главному злодею-покровителю сего злачного места.
Неужели не символично?
22:11 12.05.2009
ПУШКИН БЫЛ ЛИБЕРАЛОМ !!!!!!!
22:33 12.05.2009
Африканец писал(а):
> ПУШКИН БЫЛ ЛИБЕРАЛОМ !!!!!!!
Прочтите его статью \"О народном воспитании\", может ваше мнение изменится. Пушкин был не во всем постоянен, то он громил Запад, то им восхищался, но при этом был всегда искренен. Он мечтал написать историю Петра Великого, а когда познакомился с документами об эпохе его правления, понял какой ценой достигнуты его преобразования, у него курчавые волосы дыбом встали. Не все так просто в нашей истории.
23:08 12.05.2009
Fil писал(а):
> Не все так просто в нашей истории.
Если бы в нашей истории было бы все просто, ни кто бы ни о чем не спорил...
23:23 12.05.2009
Kref писал(а):
> Не так. Он не поехал на восстание декабристов,хотя его звали. Пушкин - гений.
Гений или обычный человек- это вообще не важно. Гениальность- ничто, прах... Важно на чьей ты стороне- Бога или Сатаны...
По опыту последних ста лет, мы видим, что плодами Пушкина пользуются исключительно темные силы для своих корыстных целей....
23:24 12.05.2009
Африканец писал(а):
> ПУШКИН БЫЛ ЛИБЕРАЛОМ !!!!!!!
Он был великим русским поэтом. Не наговаривай на А.С. лишнего. И почитай его стихи.
