Рамзан Кадыров хочет ввести многоженство в Чечне,ссылаясь на то,что осталось очень много одиноких женщин после войн.Собственно кто как считает:нужно разрешить или нет?
17:26 08.04.2009
Ну в принцыпе я ничего плохого в етом не вижу . Просто мне интересно как ети дикари могут содержать кучу жен да еще и детеи ? Откуда у етих недоразвитых деньги . Впрочем я знаю откуда -доят бюджет . Вообще конечно здесь проблема шире . Нельзя давать плодитса черным . Но вместо того чтобы поддержать славянское белое население кремлядь предпочитает плодить горных обезьян . ГрУУУУУУУ стно
17:41 08.04.2009
Боян.
22:42 08.04.2009
Полностью согласен с accept`ом.
22:53 08.04.2009
Господа, 21 век на дворе, какое многоженство, заведи себе одну, а уж количество любовниц регулируй по мере сил
00:16 09.04.2009
Я так понимаю в России полигамия заприщина законом, и если Чечня еще часть России, то она должна быть и запрещена в Чечне!
00:59 09.04.2009
Bandera писал(а):
> Я так понимаю в России полигамия заприщина законом, и если Чечня еще часть России, то она должна быть и запрещена в Чечне!
Она и запрещена. Официально. А неофициально была,есть и будет. Даже в СССР так было. Пусть,лишь бы официально не совались с дурацкими предложениями. Рамзан и не сунется,сразу получит.
02:01 09.04.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Господа, 21 век на дворе, какое многоженство, заведи себе одну, а уж количество любовниц регулируй по мере сил
В каком писании прописано, что в 21-м веке нельзя иметь много жен. Иметь много жен честней, чем кучу любовниц, и нравственность выше и сифилиса меньше. Если смотреть с одной стороны, а с другой....
Bandera писал(а):
> Я так понимаю в России полигамия заприщина законом, и если Чечня еще часть России, то она должна быть и запрещена > в Чечне!
Я так понимаю крымские татары в Украине имеют по \"полторы\" жены. Либо всем полторы, либо никому. Я правильно понял вашу логику?
02:46 09.04.2009
Думаю, это только начало. Сперва попросят многоженство разрешить, а дальше будут ходатайствовать о разрешении на побивание камнями неверных.
Не потому, что \"паче мусульмане\", как выразился бы Ермолов, а потому что откат от либеральных ценностей в сторону дремучего средневековья скоро затронет все нации, культуры и конфессии.
Не пройдет и 10-15 лет, как православные потребуют, скажем, не брать ни на какую работу преданных анафеме, а католики возгорятся желанием реконструировать инквизицию.
Жителям Папуа-Новой Гвинеи возвращаться к каннибализму в данном случае смысла нет - он и так у них процветает, просто будет разрешен официально.
Теперь представим себе планету, разделенную на воинствующие мракобесные режимы, причем некоторые из них обладают ядерным, химическим и биологическим оружием.
3.14здец полный!
А в противном случае - никто просто не будет рожать детей, отчего человечество вымрет, поскольку останутся одни геи и лесбиянки - такова вершина эволюции либерализма.
А это значит, что выхода у нас нет. Как говорил уже в одной теме - все подохнем - не суть важно, от либерализма или от мракобесия.
А так называемых ченнелеров, кликушествующих о сошествии какой-то там энергии любви на планету и человечество, надо вешать на осинах за беспардонный 3.14здеж!
Вот мля, сил нет дожидаться всеобщего самоухайдакиванья, вот думаю, живу, мля, на девятом этаже, так что гарантия полная - в смысле путевки на полноценный отдых от жизни.
Может, сегодня ночью? Чего, мля, тянуть?
Может, есть другие миры, где не найдется ни одного дурака, готового сорвать цветок лишь ради того, чтобы понюхать, а звезды отражаются от тихой глади лесных озер, не мерцая от стыда за нас, грешных?
А может, имеет смысл сражаться до конца против бездушия и тупости, не жалея ни себя, ни других, и погибнуть за секунду до полного поражения, или славной победы, вероятность которой исчезающе мала?
04:06 09.04.2009
Сложилось впечатление, что не о одиноких женщинах забота... Прибавится еще один нахлебник, и что, в прогрессии, увеличатся доходы? А жена - это дети... А дети - это расходы. А тут получается прям таки какая-то антиполитика. Чтобы население вообще в нищите утопло
> Вот мля, сил нет дожидаться всеобщего самоухайдакиванья, вот думаю, живу, мля, на девятом этаже, так что > гарантия >полная - в смысле путевки на полноценный отдых от жизни. >
> Может, сегодня ночью? Чего, мля, тянуть? > > Может, есть другие миры, где не найдется ни одного дурака, готового сорвать цветок лишь ради того, чтобы понюхать,
а >звезды отражаются от тихой глади лесных озер, не мерцая от стыда за нас, грешных?
> > А может, имеет смысл сражаться до конца против бездушия и тупости, не жалея ни себя, ни других, и погибнуть за > секунду до полного поражения, или славной победы, вероятность которой исчезающе мала?
И тебе не интересно чем этот бардак закончится? Старайся быть над ситуацией, над грядущим старым новым средневековьем. Просто солидную часть человечества нужно загнать в \"кошару\" этого средневековья или позвать волков для естественной санитарии. Чего еще мудрого можно придумать? Ситуация дозревает, будем посмотреть. А туда всегда успеется.
12:55 09.04.2009
Fil писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Господа, 21 век на дворе, какое многоженство, заведи себе одну, а уж количество любовниц регулируй по мере сил
> > В каком писании прописано, что в 21-м веке нельзя иметь много жен. Иметь много жен честней, чем кучу любовниц, и > нравственность выше и сифилиса меньше. Если смотреть с одной стороны, а с другой....
Для того, что бы понять насколько более нравственно многоженство, попробуйте представить себя, скажем третьим мужем у современной женщины.
>>> Господа, 21 век на дворе, какое многоженство, заведи себе одну, а уж количество любовниц регулируй по мере сил
>> >> В каком писании прописано, что в 21-м веке нельзя иметь много жен. Иметь много жен честней, чем кучу любовниц, и
>> нравственность выше и сифилиса меньше. Если смотреть с одной стороны, а с другой....
> > Для того, что бы понять насколько более нравственно многоженство, попробуйте представить себя, скажем третьим > мужем у современной женщины.
Третьим по очередности или в одном мужском гареме?
23:08 09.04.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Господа, 21 век на дворе, какое многоженство, заведи себе одну, а уж количество любовниц регулируй по мере сил
И не забывай, что у твоей жены тоже есть право иметь любовников (количество зависит от возможностей мужа), ведь 21 век на дворе! Если не секрет – у вас и вашей сколько?!
23:44 09.04.2009
Владимир писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Господа, 21 век на дворе, какое многоженство, заведи себе одну, а уж количество любовниц регулируй по мере сил
> > И не забывай, что у твоей жены тоже есть право иметь любовников (количество зависит от возможностей мужа), ведь
Если у твоей жены куча любовников, спрашивать скорее надо у тебя, а не у неё почему так случилось.
> 21 >век на дворе!
Что ты вкладываешь во фразу \"21 век на дворе\"? Что такого особенно в этом веке, чтобы советовать кому как надо жить? Я не сторонник многоженства и не противник традиций народов. Щас начнем друг друга учить как правильно жениться, креститься, молиться и т.д. Ну, едят корейцы собак, я категорически против этого... что ж теперь всех корейцев перебить? Испанцы быков мочат, тоже традиция такая. Другие по несколько жен имеют, на Тибете даже по несколько мужей в виду малого количества женского пола. У нас и при совке это было у среднеазиатов и некоторых других народов. Конституция и официальная идеология не позволяли, но ты ж понимаешь... просто не афишировалось. Сегодня хотят узаконить, а это, на мой взгляд своего рода вызов... Имели потихоньку по несколько жен и ладно. Зачем сейчас орать об этом? Думаю так надо ставить вопрос, а не учить кому каких традиций придерживаться. Ты же не будешь с утра до вечера мацу есть, коли менталитет против этого бунтует.
