>>>> А для вас в этом разницы не существует? До чего дошло просвещение...
>>>
>>> В этом вопросе не столь существенно.
>> >> Ну, тогда представьте пару петухов в одном курятнике. Представили? Согласитесь, чудесная живопись.
> > Вы не уважаете права женщин?
Я уважаю женщин в целом. Вам кажется, что у них недостаточно прав? Неписаных прав у них гораздо больше, чем вы думаете. В плане карьерного роста и возможностей в бизнесе у женщин тоже больше преимуществ потому, что она заранее знает с какими трудностями ей придется столкнуться. Кто предупрежден - тот вооружен. Значит женщина, как правило, вооружена лучше. Когда права ей преподносятся в качестве подарка, они так и остаются сувениром на память.
>> В таком случае надо ставить вопрос не о \"многоженстве\" по шариату, а о либеральной полигамии, с произвольным числом особей любого пола, с расширением понятия брачного договора и семейного права))
>> Как и об условиях создания и регистрации таких семей, их правовом статусе и пр.
> > > Помнится ваши духовные предки, при зарождении СССРа вообще рассматривали вопрос об отмене института семьи, как буржуазный пережиток, как у вас там было, каждая пролетарка, обязана давать пролетарию
Рыбка, так ваш коллега канцлер, восхваляя западные ценности, кричит, что каждый чиновник... , короче, за регистрацию однополых браков! У тех хоть женщина – мужик, а вы дальше решили переплюнуть – мужик-мужик?!
>> В таком случае надо ставить вопрос не о \"многоженстве\" по шариату, а о либеральной полигамии, с произвольным числом особей любого пола, с расширением понятия брачного договора и семейного права))
>> Как и об условиях создания и регистрации таких семей, их правовом статусе и пр.
> > > Помнится ваши духовные предки, при зарождении СССРа вообще рассматривали вопрос об отмене института семьи, как буржуазный пережиток, как у вас там было, каждая пролетарка, обязана давать пролетарию
Зайко, мои духовные предки в то время били вашего идола Колчака под лозунгом \"За Советскую власть без большевиков\")) А местечковых еврейчиков в кожанках, для которы ррр-еволюция была только поводом насиловать и грабить- следует отнести к вашим духовным предкам, поскольку больше либералов никто Россию не грабил, разве что монгольская орда.
>>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а): >>>> Fil писал(а): >>>>> А для вас в этом разницы не существует? До чего дошло просвещение... >>>>
>>>> В этом вопросе не столь существенно.
>>> >>> Ну, тогда представьте пару петухов в одном курятнике. Представили? Согласитесь, чудесная живопись.
>> >> Вы не уважаете права женщин?
> > Я уважаю женщин в целом. Вам кажется, что у них недостаточно прав? Неписаных прав у них гораздо больше, чем вы > думаете. В плане карьерного роста и возможностей в бизнесе у женщин тоже больше преимуществ потому, что она
> заранее знает с какими трудностями ей придется столкнуться. Кто предупрежден - тот вооружен. Значит женщина, как > правило, вооружена лучше. Когда права ей преподносятся в качестве подарка, они так и остаются сувениром на > память.
С правовой точки зрения женщины действительно защищены гораздо сильнее мужчин, но я бы хотел исходить из равноправия, по этому вернусь к вопросу о многоженстве, почему вы считаете, что мужчина может иметь более одной жены, а женщина в свою очередь такого права не имеет. Вы наверно слышали, что в Непале проживает народ у которого распространено многомужество?
>>> В таком случае надо ставить вопрос не о \"многоженстве\" по шариату, а о либеральной полигамии, с произвольным числом особей любого пола, с расширением понятия брачного договора и семейного права))
>>> Как и об условиях создания и регистрации таких семей, их правовом статусе и пр.
>> >>
>> Помнится ваши духовные предки, при зарождении СССРа вообще рассматривали вопрос об отмене института семьи, как буржуазный пережиток, как у вас там было, каждая пролетарка, обязана давать пролетарию
> > Зайко, мои духовные предки в то время били вашего идола Колчака под лозунгом \"За Советскую власть без большевиков\")) > А местечковых еврейчиков в кожанках, для которы ррр-еволюция была только поводом насиловать и грабить- следует отнести к вашим духовным предкам, поскольку больше либералов никто Россию не грабил, разве что монгольская орда.
Так, ко ту наступили на хвост.. У меня кстати в отличи от вас, идолов нет! Это так же ваша коммунистическая прерогатива.
А почему же только местечковые? как же Маркс? и все духовные основатели страны советов, они ведь тоже происходили из евреев?
01:19 10.04.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> А почему же только местечковые? как же Маркс? и все духовные основатели страны советов, они ведь тоже происходили из евреев?
А мы говорим о научном коммунизме, как о теории, или о роли евреев в истории?) Мне казалось, мы говорим конкретно о приемлимости многоженства, или в общем плане - полигамии в современном нерелигиозном обществе, но некоторые\"шибко вумные\" опять пробуют зафлудить тему, за неимением чего сказать.. печально, но что ещо ждать от либерала?))
>> А почему же только местечковые? как же Маркс? и все духовные основатели страны советов, они ведь тоже происходили из евреев?
>
> А мы говорим о научном коммунизме, как о теории, или о роли евреев в истории?) > Мне казалось, мы говорим конкретно о приемлимости многоженства, или в общем плане - полигамии в современном нерелигиозном обществе, но некоторые\"шибко вумные\" опять пробуют зафлудить тему, за неимением чего сказать.. печально, но что ещо ждать от либерала?)) >
Когда у кота кончаются аргументы, на им же спровоцированный вопрос, он тут же убегает в кусты, как это по коммунистически...
01:36 10.04.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Когда у кота кончаются аргументы, на им же спровоцированный вопрос, он тут же убегает в кусты, как это по коммунистически...
Ну не ссать же прямо тут после пива?)) Я же не либерал, мне такого совесть не позволяет)) И все же, на вопрос о полигамии есть чего сказать либералам?)) Или опять только об еврее марксе и гении новодворской?))
> С правовой точки зрения женщины действительно защищены гораздо сильнее мужчин, но я бы хотел исходить из ?
> равноправия, по этому вернусь к вопросу о многоженстве, почему вы считаете, что мужчина может иметь более одной > жены, а женщина в свою очередь такого права не имеет. Вы наверно слышали, что в Непале проживает народ у > которого распространено многомужество?
Равноправие по правовым законам в корне отличается от естественного права (неписаного). Ну, есть женщины, содержащие альфонсов, которые подчиняются её праву (не бесплатно, конечно). В Тибете практикуется многомужество по причине малого количества женщин и это давняя традиция, не имеющая ничего общего с пресловутым 21-м веком. Была бы у нас такая традиция, то вы не задавали бы подобных вопросов. Наша женщина имет право, но по сложившейся традиции, в том числе религиозной, не в праве так же, как и мужчина, за исключением мусульман. Что ж тут не понятного? Езжайте в Непал, в ту культурно-историческую традицию, если она вас так привлекает многомужеством, и оформите свое призвание.
02:05 10.04.2009
Fil писал(а):
> Равноправие по правовым законам в корне отличается от естественного права (неписаного).
А что такое \"неписаное право\" (адат) и откуда оно пошло, и какой его современный статус?
> В Тибете практикуется многомужество по причине малого количества женщин и это давняя традиция, не имеющая ничего общего с пресловутым 21-м веком.
Почему? Если в силу генетических или природных особенностей мальчиковрождается намного больше? Раньше - их разгоняли по буддийским монастырям, почему их так много и развилось. А в21м веке - лучше ваше \"неписаное\" (тем более - не писаное у вас, в христианской традиции!) - выкинуть, и пойти навстречу демографии..
> Была бы у нас такая традиция, то вы не задавали бы подобных вопросов. Наша женщина имет право, но по сложившейся традиции, в том числе религиозной, не в праве так же, как и мужчина, за исключением мусульман.
Да нет...в Библии было и многоженство, и наложницы. Вы подменяете вашим \"ниписанным\" (выходящим из права собственности самца агрессора) - именно что законное равноправие граждан (и женщин!) перед законом.
Тем более тут пор не попа с фарисеем все же, а - попытка разобраться, что же вызывает такую агрессивную реакцию собственников-самцов?) Вы же на многоженство смотрите куда терпимее чем на многомужество? А почему?
03:15 10.04.2009
Helgram писал(а):
>Fil писал(а):
>> Равноправие по правовым законам в корне отличается от естественного права (неписаного).
>
> А что такое \"неписаное право\" (адат) и откуда оно пошло, и какой его современный статус?
Что такое купеческое слово (ведь не \"пошел нах\"), откуда оно пошло? А как по Гайдаю - оттуда. И много таких слов в старину народ знал. У одних они сохранились, другие утеряли.
>>В Тибете практикуется многомужество по причине малого количества женщин и это давняя традиция, не имеющая
> Почему? Если в силу генетических или природных особенностей мальчиковрождается намного больше? Раньше - их > разгоняли по буддийским монастырям, почему их так много и развилось. А в21м веке - лучше ваше \"неписаное\" (тем > более - не писаное у вас, в христианской традиции!) - выкинуть, и пойти навстречу демографии..
В силу генетических особенностей, мальчуков, как правило, рождается больше, где намного, где нет. Всюду, где есть монастыри, - мальчуков там всегда было предостаточно, независимо от географических координат. Навстречу демографии можно пойти, но демография это не техника и не инвентарь, она как угодно может повернуться. Скока в одном месте убывает, стока в другом прибывает - наука
>>Была бы у нас такая традиция, то вы не задавали бы подобных вопросов. Наша женщина имет право, но по
> сложившейся традиции, в том числе религиозной, не в праве так же, как и мужчина, за исключением мусульман.
>Да нет...в Библии было и многоженство, и наложницы. Вы подменяете вашим \"ниписанным\" (выходящим из права
> собственности самца агрессора) - именно что законное равноправие граждан (и женщин!) перед законом.
В Библии есть много чего кроме наложниц и многоженства. Вопрос: откуда оно взялось? Да и с чего это Хам надсмеялся на Ноем, когда тот спал? На это тоже нет однозначного ответа. Насчет права в нашей стране не стоит преувеличивать. У кого право, тот и прав, - остальные сублимируют.
>Тем более тут пор не попа с фарисеем все же, а - попытка разобраться, что же вызывает такую агрессивную реакцию
> собственников-самцов?) > Вы же на многоженство смотрите куда терпимее чем на многомужество? А почему?
Вам показалось насчет собственника самца-агрессора. Я придерживаюсь правила: что мое - то мое не по произволу и без гипертрофированного чувства собственника. На многомужество смотрю скептически, исходя из тех же традиций, заложенных еще с давних библейских времен. Многомужество в нашей стране это тоже самое, что разрешить свободную продажу огнестрельного оружия. Не заложен в нас генетически подобный опыт общежития, не считая исключений. Насчет многоженства, служил я в свое время вместе с туркменами, понаслушался об их традициях и понял, что это дело ничем у них не вытравишь и за 500 лет советской власти. Считаю бесполезным дело запретительства, но против юридического признания многоженства в нашей стране. Путь инквизиторства в данном случае не поможет. Мусульмане не китайцы, они не будут сдерживать рост рождаемости во многом связанной с многоженством. У них не бывает бесплодных семей, а у нас, к сожалению, их предостаточно. Ну, разве что у старообрядцев и в семьях священников с рождаемостью традиционно нормально, чего не скажешь об остальных. Собственные проблемы с демографией мы все равно не решим за счет недорода у других, тут нужен свой нравственный императив.
13:20 13.04.2009
В этом плане ставленник Кремля делает правильный шаг. В Чечне действительно много вдов и вообще женского насекления так как большинство мужчин погибло в двух войнах против РФ. Им нужно возрадить новое общество и попрпавить демографическое положение (хотя насколько я знаю там и так демографический бум ) в маленькой и малонародной Чечне. Тем более вера и культура позволяет Чечне возрадить столь полезную традицию. (она уже присутствует только осталось узаконить и ВСЕ)
И не забывайте главное чеченцам чужды ваша культура и вера вообще. Так что навязать права человека хотя ктоб говорил вообще в РФ о правах человека и о равенстве человека не то что полов. Каждый живет и сосуществует так как им удобно. Короче то что не добыли мечем и огнем чеченцы получат словом и делом
18:24 13.04.2009
ross писал(а):
> В этом плане ставленник Кремля делает правильный шаг. > В Чечне действительно много вдов и вообще женского насекления так как большинство мужчин погибло в двух войнах против РФ.
Чечня не воевала против России,потому что сама является частью России. В Чечне Россия вела войну с международным терроризмом. Поэтому не только среди чеченцев,но и среди русских мужиков мало.Баб больше и русских и чеченок.
> Им нужно возрадить новое общество и попрпавить демографическое положение (хотя насколько я знаю там и так демографический бум ) в маленькой и малонародной Чечне.
Для этого не обязательно законы менять.Пусть потихоньку развратничают хоть с сотней женщин. А жена у них будет одна.
> Тем более вера и культура позволяет Чечне возрадить столь полезную традицию. (она уже присутствует только осталось узаконить и ВСЕ) >
Зачем узаконить? Штамп в паспорте ничего не решает. Главное : любофф.
.
19:13 13.04.2009
Kref писал(а):
> Зачем узаконить? Штамп в паспорте ничего не решает. Главное : любофф.
Главное - милость Пукина и Медведикова, которые на этих шакалов сливают миллиарды щаработанных рускими долларов \"лишь бы те не грабили всю страну\". Супер-пупер мечеть, бесплатный газ, все дома, никуя ни один чичик не работает кроме как \"в управлении\" - а теперь за счет наших же регионов платить пособия этой стае саранчи на трех уродливых неработающих коров и кучу щенят? Хорошо ещо, изли воровать женщин опять не начнут по всей округе, как это за ними водилось. Пусть плодится и разлетается эта саранча по России вместе с бандитизмом, воровством и чичиковскими шакалами?))
Браво, Крефф... какая тут любофф, дебил?? Тут чисто право собственности.. кто больше украл или награбил, тот лучше и больше телок купит..
>> В этом плане ставленник Кремля делает правильный шаг. >> В Чечне действительно много вдов и вообще женского насекления так как большинство мужчин погибло в двух войнах против РФ.
> >
> Чечня не воевала против России,потому что сама является частью России. > В Чечне Россия вела войну с международным терроризмом. Поэтому не только среди чеченцев,но и среди русских мужиков мало.Баб больше и русских и чеченок. >
А кто воевал? Инопланетяни с реальной армией А???? Какой терроризм в 1991-1994 ? Если ты имеещь ввиду подрывную деятельность сепаратистов то было позже после войны. Нифига себе тут узнали оказываеться с террористами воевали тогда получаеться все Чечня террористы так как против войск РФ воевали все мужское население Чечни. В итоге мирное соглашение подписали Лебедев (секретарь совета безопасности РФ) и Масхадов (министр обороны Ичкерии) в 1995 г. ПОлучаеться теже террористы сейчас живут и возглавляют Чечню и у них своя армия и все такое. На счет
> Им нужно возрадить новое общество и попрпавить демографическое положение (хотя насколько я знаю там и так демографический бум ) в маленькой и малонародной Чечне.
Для этого не обязательно законы менять.Пусть потихоньку развратничают хоть с сотней женщин. А жена у них будет одна.
Это в ващей культуре развратничать принято и жить с одной, а у них традиции тысячелетиями идут и многоженство есть только узаконить осталось. ТЫ своих бл.....дей с порядочными девушками не путай понял.
Я же пояснял что культуры и традиции разные и Вам не понять так как у Вас своя культура (но к вере она отношения не имеет)
22:03 14.04.2009
Я за снятие запрета на многоженство не только в Чечне, но и по всей России. Это надежно, выгодно, удобно. Тем более, демографический кризис. А как проголосовать? Нажимаю на ДА - никакой реакции.
ту наступили на хвост..
