Экономический или классический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капитализму на основе принципа невмешательства государства в экономику (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для торговли. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании. Некоторые из них готовы допустить правительственный надзор над монополиями и картелями, другие утверждают, что монополизация рынка возникает только как последствие действий государства. Экономический либерализм утверждает, что стоимость товаров и услуг должны определяться свободным выбором индивидуумов, т. е., рыночными силами. Некоторые допускают присутствие рыночных сил даже в областях, где государство традиционно сохраняет монополию, например, обеспечении безопасности или судопроизводстве. Экономический либерализм рассматривает экономическое неравенство, которое возникает из-за неравных позиций при заключении контрактов, как естественный результат конкуренции, при условии отсутствия принуждения. В настоящее время данная форма наиболее выражена в либертарианстве, другими разновидностями являются минархизм и анархо-капитализм. (См. также неолиберализм, либерализация).
что не так?
15:56 09.02.2009
ign писал(а):
> Нет конечно) Ну почитайте хотя бы википедию...
Что ж Вы, будучи человеком свободолюбивым, ссылаетесь на подцензурный рессурс? википедия, по признанию самих хозяев, уже давно выражает определённую точку зрения - хозяев
15:57 09.02.2009
Рairllad писал(а):
> что не так?
А то Вы не понимаете, что не так? Не лукавьте)
На всякий случай поясню:
Экономическое неравенство это неравенство платежеспособности, т.е. крупная, богатая компания всегда может предложить бОльшую цену за контракт.
Неравенство 90-х годов заключалось в том, что до \"контрактов\" допускались только нужные люди, которым госсобственность продавалась за копейки.
Теперь я надеюсь понятно?
16:00 09.02.2009
Следовательно Либерализм - это свобода более имущего давить менее имущего.
16:06 09.02.2009
это частности, кроме того, мы говорим о форме собственности, а не о том, как она приобреталась ну и о том, как использовалась. также помимо крупных предприятий, есть тысяча других. вот и докажите, что формулировка о \"частном предприятии\" не верна и чем вылилась эта формулировка для них, и не забывайте про сельское хозяйство. чем для них кончилось либеральничье 90-х
> вот вам определение > > > Экономический либерализм > > Экономический или классический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капитализму на основе принципа невмешательства государства в экономику (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для торговли. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании. Некоторые из них готовы допустить правительственный надзор над монополиями и картелями, другие утверждают, что монополизация рынка возникает только как последствие действий государства. Экономический либерализм утверждает, что стоимость товаров и услуг должны определяться свободным выбором индивидуумов, т. е., рыночными силами. Некоторые допускают присутствие рыночных сил даже в областях, где государство традиционно сохраняет монополию, например, обеспечении безопасности или судопроизводстве. Экономический либерализм рассматривает экономическое неравенство, которое возникает из-за неравных позиций при заключении контрактов, как естественный результат конкуренции, при условии отсутствия принуждения. В настоящее время данная форма наиболее выражена в либертарианстве, другими разновидностями являются минархизм и анархо-капитализм. (См. также неолиберализм, либерализация).
> > > что не так?
Врусскоязычная википедия не аргумент, в нее чекисты всякий бред пишут. Изначально либерализм был за свободу и равенство стартовых возможностей-- во что мутировали либералы в ходе 20 века, другой вопрос.
16:22 09.02.2009
monro1 писал(а):
>Врусскоязычная википедия не аргумент, в нее чекисты всякий бред пишут.
До определённого времени и Вы могли, без всяких проволочек разместить там свой собственный бред. Но.... С некоторых пор, данный ресурс стал подвергаться модерации, а в последнее время - жесткой модерации, отражая взгляды хозяев рессурса. Их видение мира.
16:34 09.02.2009
Либерализм в економике просто необходим . Просто у нас все доведено до абсурда . Торговля в современном либеральном виде чем плоха ? Как по мне все отлично работает . А вот природные богатства - принадлежат народу соответственно и должны идти в бюджет а не карман Абрамовича . Добывать природные ископаемые должно государство , а производить товары ширпотреба - частники .Как ето делаетса во всех нормальных странах . Я думаю ни у кого нет претензии к Геитсу зато у многих есть претензии к Абрамовичу
>> а разве нельзя назвать экономические меры по \"спасению\" экономики в 90-е либеральными? >вы как-то про этот аспект забыли. представили заводы и предприятия сам себе, свободы >скоко хош. да и политика была вполне либеральной, потом, правда, одумались, начали >затягивать болты. но в управление политической жизнью страны это проще сделать, а >вот экономику так просто не вернешь.
>
> Нет конечно) Ну почитайте хотя бы википедию... Одна из основ либерализма это равные для всех права, где же вы в 90-х годах равные права нашли?))) Если б все распродавалось по РЕАЛЬНЫМ рыночным ценам, на честных аукционах и т.д. и т.п. тогда это было бы уже ближе к либеральным мерам, да и сейчас думаю всё было бы по-другому... > > Но я в любом случае считаю, что лучше так, чем никак
Может соглашусь, что в 90 хх было много не справедливостей и ошибок провозгласивших либеральные реформы. Но хотя бы действовала конституция. В суде не были все поголовно куплены. Как ни как - работала дума с напополам клоунским составом. Но сейчас то, извините, \"Дума не место для дискуссий!\" А что мы имем сейчас?
16:50 09.02.2009
MarcoPolo писал(а):
>Может соглашусь, что в 90 хх было много не справедливостей и ошибок провозгласивших либеральные реформы. Но хотя бы действовала конституция.
Какая Конституция? Вы должно быть с другой планеты и не знаете что Конституция, как и свобода были расстреляны в 1993 г. Читайте здесь всё о нынедействующем фиговом листе, именуемым Конституцией от её создателя Олега Румянцева Уйти от нелегитимности основного закона
>В суде не были все поголовно куплены. Как ни как - работала дума с напополам клоунским составом. Но сейчас то, извините, \"Дума не место для дискуссий!\"
Достаточно вспомнить фабрикацию тех лет о так называемом \"банном деле\", в котором не последнию роль сыграл нынешний Премьр-министр ВВПе, за что собственно и был приближен к телу ЕБНи.
>А что мы имем сейчас?
Логическое продолжение начатого в 90-е
16:52 09.02.2009
Проходящий писал(а):
> Следовательно > Либерализм - это свобода более имущего давить менее имущего.
Очень близко к моему определению:
Либерализм - диктатура выгоды!
16:58 09.02.2009
Либерализм это свобода, для кого то как для меня это ответственность перед обществом, для людей более слабых это все дозволенность, но в любом случае это не диктатура.
Перефразировав великого философа: Если бы ты только знал, что такое Либерализм, ты бы дрался за него всеми силами.
Беда россиян, что посредством искусственного опошления великих идей, власти, хотят навсегда лишить нас свободы мысли.
> Либерализм это свобода, для кого то как для меня это ответственность перед обществом, для людей более слабых это все дозволенность, но в любом случае это не диктатура. > > Перефразировав великого философа:
> Если бы ты только знал, что такое Либерализм, ты бы дрался за него всеми силами. > > Беда россиян, что посредством искусственного опошления великих идей, власти, хотят навсегда лишить нас свободы мысли.
Разве диктатура выгоды вам не нравится? Диктатура выгоды (либерализм) устраняет всё, что имеет иррациональную природу. Например Совесть - она не вписывается в рациональные понятия либерализма, т.к. не может быть описана с точки зрения выгоды.
> Либерализм это свобода, для кого то как для меня это ответственность перед обществом, для людей более слабых это все дозволенность, но в любом случае это не диктатура. > > Перефразировав великого философа:
> Если бы ты только знал, что такое Либерализм, ты бы дрался за него всеми силами. > > Беда россиян, что посредством искусственного опошления великих идей, власти, хотят навсегда лишить нас свободы мысли.
никто так не дискредитирует идею, как местные либералы
17:40 09.02.2009
Рairllad писал(а):
> никто так не дискредитирует идею, как местные либералы
Вы совершенно правы, так же как предидущие, коммунисты, их партноменклатура сумела опошлить, в общем то не плохую идею, так и либеры своими деяниями на протяжении двадцати лет сумели испоганить то немногое хорошее что нёс либерализм как идея, учение.
Не лукавьте)
