Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Правда о подлодке Курск.

  Evroemissar
Mihael


Messages: 9300
11:31 10.03.2012
XXVector писал(а) в ответ на post:
> Угу, и сигналы SOS подавали трупы ещё много дней. Вы фэнтези не пробовали писать?... Попробуте, а то в Холливуде с "Обителью зла" крэйзис какой-то случился.
quoted1

Неужели не видно, КОГО он тут покрывает (причем во всех темах сразу)? Семркин из одного "племени" с солярисом, преображенкой и Ко. Господа отрабатывают проплаченное, верные служители режима. таки как они в 37м на вышках лагерей НКВД стояли, а теперь опять им раздолье - чекисты у власти, "своим" можно послужить с двойным удовольствием.
>
> 109 метров не такая уж большая глубина. Если Курск поставить на нос, то корма возвышалась над водой метров на сорок.
> А этот ваш упорно отказывался принять помощь тех же шведов, пока ещё стУки были.
quoted1

Тогда бы провели исследование и установили, что это собственные ракеты взорвались, потому что делать ничего не умеют. Но кому это надо? Все так и было задумано, чтобы черед несколько лет обвинить в этом "врагов-американцев", натовцев, взвопить о "надвигающейся угрозе извне". Все ведь проходили уже: "агенты трех разведок"...
Только пусть господин семеркин не забывает, что даже некогда всесильный берия оказался под тем же колпаком, что сам и выстроил - тоже "агентом" стал
Link Complain Quote  
  alex 77
ee


Messages: 4968
11:39 10.03.2012
Да посмотрел я фильм про Курск ( слава безлимитному интернету )- сильная штука !! и хочю Семеркину так как он выступает адвокатом власти в часности ВВП задать риторические вопросы . 1 Почему не подняли торпедныи отсек ? Зачем его взорвали ? Почему не опубликовали записку ?
Link Complain Quote  
  Aleksandr1
Aleks1


Messages: 548
11:46 10.03.2012
des писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Если эта версия - ложь, ее легко опровергнуть, опровергая упомянутые факты, противопоставляя свою логику. Но желание Кремля опровергнуть "ложь" и вступать в дискуссию не просматривается. Скорее, наоборот, замять дело. И не похоже, что такое поведение связано с военными секретами.
>
> Всем советую просмотреть этот фильм.
quoted1
причём торпедировали умышленно--чтоб сорвать контракт с китайцами---вы меня удивляете этож давно известная истина а путину я советую долго жить --убитые им герои ждут его!
Link Complain Quote  
  ..777..
wwwww


Messages: 15982
14:59 10.03.2012
XXVector писал(а) в ответ на post:
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они замерзли, задохнулись, угорели.. намного быстрей, чем их обнаружили...
quoted2
>Угу, и сигналы SOS подавали трупы ещё много дней.
quoted1

Ну, во-первых, не много дней.. Во-вторых, SОS может подавать и автомат после смерти всего экипажа, и в третьих, есть версия, что сигналила вторая лодка - та, что была виновницей этой аварии, но не погибла от столкновения..
> Вы фэнтези не пробовали писать?... Попробуте, а то в Холливуде с "Обителью зла" крэйзис какой-то случился.
quoted1

Нет, не пробовал.. А вы не идиот, если задаете такие глупые вопросы ?..
> 109 метров не такая уж большая глубина. Если Курск поставить на нос, то корма возвышалась над водой метров на сорок.
quoted1

И что ?.. .. Кто-то должен был ее поставить ?..
Открою вам небольшую военную тайну.. Наши атомоходы, в отличии от амеровских, не могут ложиться на грунт.. Вернее могут, но конструктивные особенности не позволяют..
Так что если она легла.. значит крупное ЧП...
> А этот ваш упорно отказывался принять помощь тех же шведов, пока ещё стУки были.
quoted1

Да ничего на "Курске" уже не стучало... .. А если и стучало, то это вторая лодка себя ремонтировала...

Поймите простую вещь... "Курск" не сам утонул.. Кто-то ему помог... И этот кто-то некоторое время был рядом с "Курском" после его утопления...
Link Complain Quote  
  ..777..
wwwww


Messages: 15982
15:17 10.03.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на post:

>Тогда бы провели исследование и установили, что это собственные ракеты взорвались, потому что делать ничего не умеют.

Не несите дичь, Канцлер..
Да, взорвался боезапас, что и уничтожил лодку.. Но что послужило детонатором, ведь сам по себе боезапас взорваться никогда бы не смог -- у него слишком много степеней защиты ..
Таким "детонатором" и послужило столкновение с другой подлодкой, которые постоянно пасутся на наших учениях... Поэтому и оставили на дне часть "Курска".. чтоб следов столкновения миру не показывать..

>Но кому это надо? Все так и было задумано, чтобы черед несколько лет обвинить в этом "врагов-американцев", натовцев, взвопить о "надвигающейся угрозе извне". Все ведь проходили уже: "агенты трех разведок"...

Канцлер, вы забавный человек.. Вы знаете, сколько советских лодок погибло от таких вот случайных (реально случайных) столкновений ???.. И амеры, кстати, тоже несли потери от столкновений с советскими субмаринами... Это железяки, Канцлер, и в них сидят живые люди, которые ошибаются и гробят эти самые железяки...
Так что пишите о том, что знаете, а о чем не знаете -- откройте рот и внимательно изучайте.....

>Только пусть господин семеркин не забывает, что даже некогда всесильный берия оказался под тем же колпаком, что сам и выстроил - тоже "агентом" стал

Ага, я запишу, чтоб не забыть...
Link Complain Quote  
  ..777..
wwwww


Messages: 15982
15:26 10.03.2012
alex 77 писал(а) в ответ на post:
> Да посмотрел я фильм про Курск ( слава безлимитному интернету )- сильная штука !! и хочю Семеркину так как он выступает адвокатом власти в часности ВВП задать риторические вопросы .
quoted1

Что за хрень ?.. .. Ни чьим адвокатом я не выступаю... Много идиотов, что винят в гибели "Курска" именно Путина.. Не думаю, что будет правильным со всеми спорить.. Но свое видение этого вопроса я заявить готов...
> 1 Почему не подняли торпедныи отсек ? Зачем его взорвали ?
quoted1

Чтоб не подставлять амеров... Иначе все узнали бы о второй лодке..
> Почему не опубликовали записку ?
quoted1

Не знаю.. Военная тайна.. Неразборчивый почерк...
Если бы я знал, что в ней, я б сказал, почему ее не опубликовали... А так -- извините, гадать не умею...
Link Complain Quote  
  poptimist
poptimist


Messages: 1362
15:29 10.03.2012
В юности я работал в поисково-спасательной службе ВМФ на Камчатке. Той самой, которая на таких проблемах специализируется. Уволился, правда, еще до этого всего. Когда я слушал по ТВ всякие отчеты и комментарии, понимал больше теоретиков. Отчетливо видел - хрень какая-то. Не сходились концы. Совсем-совсем не сходились. Не эксперт в политических раскладах. Но за то, что знаю - скажу. Мужики умерли страшной смертью. Если бы вы могли это себе представить. Это, правда, страшно
Link Complain Quote  
  Evroemissar
Mihael


Messages: 9300
16:18 10.03.2012
поптимист писал(а) в ответ на post:
> В юности я работал в поисково-спасательной службе ВМФ на Камчатке. Той самой, которая на таких проблемах специализируется. Уволился, правда, еще до этого всего. Когда я слушал по ТВ всякие отчеты и комментарии, понимал больше теоретиков. Отчетливо видел - хрень какая-то. Не сходились концы. Совсем-совсем не сходились. Не эксперт в политических раскладах. Но за то, что знаю - скажу. Мужики умерли страшной смертью. Если бы вы могли это себе представить. Это, правда, страшно
quoted1

Тогда нужно судить тех, кто это допустил. Но из-за таких, как наш семеркин, нарушение осталось без наказания. Тогда уже судить нужно семеркиных
Link Complain Quote  
  ..777..
wwwww


Messages: 15982
16:33 10.03.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на post:
> Тогда нужно судить тех, кто это допустил. Но из-за таких, как наш семеркин, нарушение осталось без наказания. Тогда уже судить нужно семеркиных
quoted1

Ну что за дичь-то вы несете ?...
======================================== =

А смерть, действительно, была ужасной.. Позавидуешь тому, кто мог застрелиться...
Царствие им небесное, этим ребятам !...
Link Complain Quote  
  Sergey640
S640


Messages: 11254
16:49 10.03.2012
..777.. писал(а) в ответ на post:
> Ну, во-первых, что это меняет ?.. Ну знете вы место ее гибели.. И что ?.. Ну подошли.. глубина 100 метров.. разброс -- пару миль... Что делать-то ?.. Ладошкой по волнам похлопать ?.. "Кошки" покидать?..
quoted1

В СССР были две ПЛ с батискафами для спасения на таких глубинах. У РФ их уже не было.
Но и они не помогли-бы - горловина люка деформировалась и крышку открыть не получилось.

..777.. писал(а) в ответ на post:
> Вполне возможно, что он глушится автоматически...
quoted1
Говорят автоматически оба заглохли.

..777.. писал(а) в ответ на post:
> Возможно... Но вы, похоже, орентируетесь на фильм "72 метра".. Где светло, тепло и не сыро.. На самом деле совсем подругому -- ледяная вода по пояс, темнота, вместо воздуха - гремучая смесь после пожарища.... давление, что рвет легкие...
> Каких тут пять суток, когда в холодной воде человек может прожить несколько часов ?...
quoted1

Дело не только в этом. Люки наружу имеют только "отсеки живучести", центральный пост и носовой - торпедные аппараты. В кормовом отсеке таких выходов нет совсем а в предыдущем деформированный люк.

XXVector писал(а) в ответ на post:
> 109 метров не такая уж большая глубина. Если Курск поставить на нос, то корма возвышалась над водой метров на сорок.
quoted1

Подняться с такой глубины самостоятельно можно только "методом свободного всплытия" - это когда всплывает как поплавок не обращая внимания на декомпрессию. Иначе нельзя - сознание теряет и просто погибает. "Глубинное опьянение" слышали? Вот такие "поплавки" нужно сразу помещать в барокамеру под ещё большее давление, чтобы азот опять растворился, и уже на несколько суток. И возможно с азотом не пройдёт, наверно нужно дышать гелеем заранее чтобы заместить азот иначе никакие камеры не помогут.

alex 77 писал(а) в ответ на post:
> Почему не подняли торпедныи отсек ? Зачем его взорвали ? Почему не опубликовали записку ?
quoted1

В записке скорее всего действительно личное. Офицер в кормовом отсеке мог не знать ничего что творилось в центральном до взрыва. Акустик в носу обычно. А сам он ни чужую лодку ни торпеду не услышит.
Что касается отсека и взрыва - это не понятно. Сейчас на дне лежат объекты и поболее. Но может на самом деле чтобы не крутились и не выведывали тайны.

..777.. писал(а) в ответ на post:
> Во-вторых, SОS может подавать и автомат после смерти всего экипажа, и в третьих, есть версия, что сигналила вторая лодка - та, что была виновницей этой аварии, но не погибла от столкновения..
quoted1

О таких автоматах ничего не знаю. думаю что их нет. зачем он на военном корабле? Может внезапно сработать, да и смысл в нём если все мертвы..
Сигналила? - это шутка?


..777.. писал(а) в ответ на post:
> Поэтому и оставили на две часть "Курска".. чтоб следов столкновения миру не показывать..
quoted1
..777.. писал(а) в ответ на post:
> Вы знаете, сколько советских лодок погибло от таких вот случайных (реально случайных) столкновений ???.. И амеры, кстати, тоже несли потери от столкновений с советскими субмаринами... Это железяки, Канцлер, и в них сидят живые люди, которые ошибаются и гробят эти самые железяки...
quoted1

Похоже на правду. Более того, во времена СССР часто шли на таранный удар выгоняя наглого супостата. Типа ошиблись и нападения не было. Потом они в док вставали ремонтироваться и об этом молва шла.
Link Complain Quote  
  Sergey640
S640


Messages: 11254
17:14 10.03.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на post:
> поптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>> В юности я работал в поисково-спасательной службе ВМФ на Камчатке. Той самой, которая на таких проблемах специализируется. Уволился, правда, еще до этого всего. Когда я слушал по ТВ всякие отчеты и комментарии, понимал больше теоретиков. Отчетливо видел - хрень какая-то. Не сходились концы. Совсем-совсем не сходились. Не эксперт в политических раскладах. Но за то, что знаю - скажу. Мужики умерли страшной смертью. Если бы вы могли это себе представить. Это, правда, страшно
quoted2
>
> Тогда нужно судить тех, кто это допустил. Но из-за таких, как наш семеркин, нарушение осталось без наказания. Тогда уже судить нужно семеркиных
quoted1

Флот очень сложная организация и молодым матросикам всё это постичь за три года практически нельзя. У них есть своя область и там они что-то представляют, но чаще всего используются в обслуживании. С каждым годом они всё дальше отходят от понимания и управления. Это не 40 годы полной безграмотности, в которые кстати знающий матрос тоже ценился высоко. Сейчас их всё меньше и меньше. В основном караул, вестовые, и пр. Если 20 лет назад ещё можно было подготовить рулевого и он успевал сходить в пару автономок, то сей час за год никого не подготовишь и кроме мичмана на рули поставить некого. А на ПЛ всё это усложняется массой моментов непривычных не только сухопутным но и рыбакам например.

Поэтому мне очень интересно чего не сходилось конкретно. Может поптимист расскажет.
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 45147
17:33 10.03.2012
alex 77 писал(а) в ответ на post:
> Да посмотрел я фильм про Курск ( слава безлимитному интернету )- сильная штука !!
quoted1
И не надо говорить про Госдеп. По натовским тоже оч. сильный удар. Фильм хороший
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 45147
17:41 10.03.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на post:
>
> Тогда нужно судить тех, кто это допустил. Но из-за таких, как наш семеркин, нарушение осталось без наказания. Тогда уже судить нужно семеркиных
quoted1
Такие крутые обобщения... а ещё адвокат
И Курск утопил собственноручно 777, ага
Link Complain Quote  
  alex 77
ee


Messages: 4968
18:03 10.03.2012
XXVector писал(а) в ответ на post:
> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да посмотрел я фильм про Курск ( слава безлимитному интернету )- сильная штука !!
quoted2
>И не надо говорить про Госдеп. По натовским тоже оч. сильный удар. Фильм хороший
quoted1
Ну если вы восприняли все в етом фильме за чистую монету или правду . Тогда никакого удара по НАТО я не вижу . Блестящяя военная операция . Затопили самую современную подводную лодку РФ и безнаказанно скрылись . При чем Толедо в 2 раза меньше НО повторюсь я ИСТИННЫХ ПРИЧИН ЗАТОПЛЕНИЯ КУРСКА НЕ ЗНАЮ !!!
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 45147
18:38 10.03.2012
alex 77 писал(а) в ответ на post:
> ИСТИННЫХ ПРИЧИН ЗАТОПЛЕНИЯ КУРСКА НЕ ЗНАЮ !!!
quoted1
Дырку круглую видели? И выжженную внутренность видели?

alex 77 писал(а) в ответ на post:
> Блестящяя военная операция . Затопили самую современную подводную лодку РФ и безнаказанно скрылись .
quoted1
А вы предлагали бы разбомбить "Мемфис", который все видели просто на подходе?

_________________
Командир был неправ. Его вина большая. Надо было всплывать и открытым текстом в эфир......поиграть решил- вот и доигрался. Такие корабли не предназначены для погремушек
А вообще говоря вы правы- слабость и продажность(особенно) власти влечёт гибель людей.При совке ситуация с Курском была просто бы немыслима

Кстати Мемфис тоже еле доплыл
2 недели до шведов пёр
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Правда о подлодке Курск.. Неужели не видно, КОГО он тут покрывает (причем во всех темах сразу)? Семркин из одного ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version