Жестоко так рванула. А "Мемфис" и "Толедо" хоть выжили или развалились по пути? Вам-то там виднее. А то "история" умалчивает.... ну или противоречит сама себе
16:14 01.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Но привести хоть какие-нибудь серьезные улики, факты, свидетельства и доказательства никто из сторонников этой версии не смог.
=================================================
Так ,что круглую входящую дыру в корпусе сделали видимо при транспортировке ???
16:35 01.08.2013
поптимист писал(а) в ответ на :
>Отчетливо видел - хрень какая-то. Не сходились концы. Совсем-совсем не сходились.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>В записке скорее всего действительно личное. Офицер в кормовом отсеке мог не знать ничего что творилось в центральном до взрыва. Акустик в носу обычно. А сам он ни чужую лодку ни торпеду не услышит.
Нестыковки, бросающиеся в глаза с первого взгляда: 1. Когда ВСЕ начальники твердили "подводники живы и подают "СОС" стуком" - госпитальное судно в район спасательной операции НЕ ВЫДВИГАЛОСЬ! Вывод - моментальный: НИКОГО СПАСАТЬ НЕ СОБИРАЛИСЬ ИЗНАЧАЛЬНО. 2. "Неопознанный бело-зелёный спасательный буй" в районе происшествия НЕ БЫЛ ПОДНЯТ, куда-то "таинственно исчез" - и НИКОМУ ЭТО НЕ ПОСТАВИЛИ В ВИНУ! Вывод - не менее моментальный: "знает кошка, чьё мясо съела"... сиречь - "наверху ИЗВЕСТНО, кто там был - но дело решили не раздувать". 3. ВСЯКИЙ подводник, не умерший в первые же минуты после ЧП (а тем более - ожидающий смерти часов этак 12-120 подряд...) - ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАФИКСИРУЕТ НА ЛЮБОМ НОСИТЕЛЕ ИМЕЮЩУЮСЯ У НЕГО ИНФОРМАЦИЮ, ОТНОСЯЩУЮСЯ К ПРОИСШЕСТВИЮ: карандашом на бумаге, гвоздём на окрашенной переборке... найденная НА ТЕЛЕ мичмана ЗАПАКОВАННАЯ В ПОЛИЭТИЛЕНОВЫЕ ПАКЕТЫ "ЗАПИСКА" (скорее уж - "ТЕТРАДКА"!) только подтверждает это: у людей в "Курске" было время и возможности - и человек добросовестно ЗАФИКСИРОВАЛ всё, ему ставшее известным. И про то, что там были "только приветы родным и близким - да ещё воспоминания об интимных моментах с женой, которые не стоит выносить на публику" - ЛОЖЬ ИЗНАЧАЛЬНАЯ. 4. После "изъятия записки" - сразу же начались бурные разговоры на тему "не надо тревожить морячков - пущай останутся там, где потопли"... но всего пару лет спустя - простая мысль "100 метров - не шибко большая глубина (вон до "Титаника" - почти на 4 километра погружались всякие любопытствующие... а уж у "Курска" любопытствующих будет - не в пример больше!)" достучалась до мозгов Верховного Главнокомандующего - и подлодку было решено "поднять и уничтожить"... но "поднять и уничтожить" - БЕЗ 1 ОТСЕКА! Вывод: деформация 1 отсека была настолько ХАРАКТЕРНОЙ, что всякие "официально-одобренные версии" (типа - "самопроизвольная детонация торпеды") моментально развеялись бы мелким пеплом по ветру. Пояснения - аксиомы: А) "Новое неиспытанное морское оружие" - НИКОГДА НЕ ИСПЫТЫВАЮТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗАКРЫТЫХ ВОДОЁМОВ СТРАНЫ Б) Подводные боеприпасы - НЕ ДЕТОНИРУЮТ от "нештатных воздействий": их такими ИЗГОТАВЛИВАЮТ СПЕЦИАЛЬНО - и тщательнейшим образом это проверяют.
Там ещё много чего было "странного и необъяснимого"... как, например, СРОЧНО ВЫДАННЫЙ Российской Федерации БЕСПРОЦЕНТНЫЙ КРЕДИТ - который, разумеется, "неизвестно куда делся" в результате.
20:16 01.08.2013
Сварг писал(а) в ответ на :
> Так ,что круглую входящую дыру в корпусе сделали видимо при транспортировке ???
При подготовке к транспортировке. И дыра не сквозная через два корпуса. Она только лишь в легком корпусе. Почный корпус АПЛ в этом месте остался совершенно цел.
20:23 01.08.2013
Было куча докладов. Думаю, люди никогда не узнают всей правды.
20:39 01.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Нестыковки, бросающиеся в глаза с первого взгляда:
....
> 2. "Неопознанный бело-зелёный спасательный буй" в районе происшествия НЕ БЫЛ ПОДНЯТ, куда-то "таинственно исчез" - и НИКОМУ ЭТО НЕ ПОСТАВИЛИ В ВИНУ! > Вывод - не менее моментальный: "знает кошка, чьё мясо съела"... сиречь - "наверху ИЗВЕСТНО, кто там был - но дело решили не раздувать".
Буй оказался старым, ржавым и к тому же речным, по сохранившейся маркировке - из Северной Двины. На аварийный буй американской АПЛ желто-оранжевого цвета никак не тянул. Да для кого бы его она выпускать то стала? ....
> найденная НА ТЕЛЕ мичмана ЗАПАКОВАННАЯ В ПОЛИЭТИЛЕНОВЫЕ ПАКЕТЫ "ЗАПИСКА" (скорее уж - "ТЕТРАДКА"!) только подтверждает это: у людей в "Курске" было время и возможности - и человек добросовестно ЗАФИКСИРОВАЛ всё, ему ставшее известным. И про то, что там были "только приветы родным и близким - да ещё воспоминания об интимных моментах с женой, которые не стоит выносить на публику" - ЛОЖЬ ИЗНАЧАЛЬНАЯ.
Откуда вам извесно, что это ложь? Вы разве эту записку читали?
> 4. После "изъятия записки" - сразу же начались бурные разговоры на тему "не надо тревожить морячков - пущай останутся там, где потопли"... но всего пару лет спустя - простая мысль "100 метров - не шибко большая глубина (вон до "Титаника" - почти на 4 километра погружались всякие любопытствующие... а уж у "Курска" любопытствующих будет - не в пример больше!)" достучалась до мозгов Верховного Главнокомандующего - и подлодку было решено "поднять и уничтожить"... но "поднять и уничтожить" - БЕЗ 1 ОТСЕКА!
Так его практически не было. Нечего было там уже поднимать. Да и командование СФ настаивало на этом, чтобы скрыть собственную вину в том, что погрузили заведомо неисправную торпеду на АПЛ.
> Вывод: деформация 1 отсека была настолько ХАРАКТЕРНОЙ, что всякие "официально-одобренные версии" (типа - "самопроизвольная детонация торпеды") моментально развеялись бы мелким пеплом по ветру.
Не вывод, а только лишь ваши собственые предположения. Детонация была не самопроизвольной, а в результате падения торпеды на палубу во время погрузки, утечки перекиси водорода из нее во время учений, попадания его на машинное масло в т/а, возгорание из-за этого, и только после всего этого уже дотонация из-за высокой температуры горения.
> Пояснения - аксиомы: > А) "Новое неиспытанное морское оружие" - НИКОГДА НЕ ИСПЫТЫВАЮТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗАКРЫТЫХ ВОДОЁМОВ СТРАНЫ
Оно не было новым. Просто до этого экипаж АПЛ никогда не имел дела с этими перекисными торпедами. Именно поэтому для их подготовки к учениниям приглашали офицера с другого корабля. А в экипаже АПЛ был представитель производителя этих торпед.
> Б) Подводные боеприпасы - НЕ ДЕТОНИРУЮТ от "нештатных воздействий": их такими ИЗГОТАВЛИВАЮТ СПЕЦИАЛЬНО - и тщательнейшим образом это проверяют.
Неисправную торпеду погрузили на АПЛ по требованию комнадования СФ, несмотря на ее неисправность.
> Там ещё много чего было "странного и необъяснимого"... как, например, СРОЧНО ВЫДАННЫЙ Российской Федерации БЕСПРОЦЕНТНЫЙ КРЕДИТ - который, разумеется, "неизвестно куда делся" в результате.
Откуда вы знаете, что был кредит? Откуда вы знаете, что якобы срочно? Откуда вы знаете, что якобы беспроцентный? Какая связь между каким-то кредитом, если он вообще был, и гибелью АПЛ «Курск»?
20:50 01.08.2013
Я удивляюсь, неужели нельзя скинуть ссылку, чтобы не задавать лишних вопросов
23:13 01.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Сварг писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ,что круглую входящую дыру в корпусе сделали видимо при транспортировке ???
>При подготовке к транспортировке. И дыра не сквозная через два корпуса. Она только лишь в легком корпусе. Почный корпус АПЛ в этом месте остался совершенно цел.
===================
Молодца! Верно ухватились за МОЮ "мысль" , но увы я блефовал . Читайте пост виши и ви всё пгавильно поймёте . Ви так и не ответили - ви таки наша евгейка или как ? Гогдитесь нашей нацией и не стесняйтесь таки ! Все ми евгеи и имеем на то пгаво !
23:19 01.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
Откуда вы знаете, что был кредит? Откуда вы знаете, что якобы срочно? Откуда вы знаете, что якобы беспроцентный? =============================== Мадам а ОТКУДА ТАКИ ВИ ЗНАЕТЕ шо усё так пгавильно говогите , как будто ви главный в подводном флоте ГОССИИ и вам свё таки докладивали с пегвоисточника ? Во всех остальных темах ви полная пгофанка .
02:31 02.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Буй оказался старым, ржавым и к тому же речным, по сохранившейся маркировке - из Северной Двины.
"Старый и ржавый спасательный речной буй" БЕЛО-ЗЕЛЁНОЙ РАСКРАСКИ? Это где ж такие на реках ставят?
06:20 02.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буй оказался старым, ржавым и к тому же речным, по сохранившейся маркировке - из Северной Двины.
>"Старый и ржавый спасательный речной буй" БЕЛО-ЗЕЛЁНОЙ РАСКРАСКИ? > Это где ж такие на реках ставят?
Неважно где. На американских АПЛ таких нет.
07:47 02.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Неважно где. На американских АПЛ таких нет.
Угу: якобы "речной буй бело-зелёной ракраски", почему-то "неважно где выставляемый" - и категорическое (с чего бы это вдруг?) заявление, что на американских АПЛ таковых якобы нет... Однако же: буй на месте ЧП БЫЛ... а вот ОТКУДА он в этом месте взялся - отчего-то "тайна, которой никто не поинтересовался".
08:43 02.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
>Однако же: буй на месте ЧП БЫЛ... а вот ОТКУДА он в этом месте взялся - отчего-то "тайна, которой никто не поинтересовался".
Буй оказался старым, ржавым и к тому же речным, по сохранившейся маркировке - из Северной Двины. Аварийные буи имеют яркую желто-оранжевую окраску. Как и все аварийно-спасательное снаряжение. Да и для кого американская АПЛ его бы стала выпускать, тем самым полностью демаскируя себя?
09:04 02.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Буй оказался старым, ржавым и к тому же речным, по сохранившейся маркировке - из Северной Двины
Вас ли, евреев, надо обучать, как "крапить карты"?
09:19 02.08.2013
отношение наших властей к обсуждаемой теме понятно- всё забудется, всё перетрётся...
произошла национальная катастрофа, если б всё и прям по "техногенному" случилось, действия властей были бы точны и адекватны, то каждая годовщина отмечалась бы с завидным размахом... снимались бы документальные фильмы, репортажи, а то глядишь и художественное кинцо какое (это я сужу по чернобылю- информации куча, вплодь до судьбы каждого человека, кто был в ту ночь на станции), но годовщины ни "норд оста", ни "курска" наших чинуш не возбуждают... вроде как и официально и не было таких катастроф...
Вот и появляется вопрос- а почему так? ни общественных дискуссий, ни зубодробительных репортажей от мамонтова о нашей технической безграмотности, ну или стечения обстоятельств... вообще ничего.
!