>Не буду скрывать, да и Вы уже поняли, наверное, что я в целом противник монархии. Просто мне хотелось бы Вам показать ее слабые места, возникающие уже на этапе выборов царя.
Желание свободы от совести и религии, желание разнузданой свободы личности - есть призыв к хаосу и, в конечном итоге, путь в сатанизм.
10:18 07.07.2006
Comrade Vorobey писал(а):
>И перестаньте Вы городить чепуху про сатанизм
Сравните мой и свой аватар. Я абслютно открыт. Использую реально свою фотографию со своего сайта. И Вами выбранный аватар. В капюшоне, зажатый, скрытый типаж. Кого вы боитесь и от чего прячитесь? Посмотрите на наколки, которые любят себе делать любители раскрепощенной любви и свободы личности. Черепа, скелеты, оскалы зверей, агрессивность во всём. Ваша свобода ведёт людей в каменный век после ядерной войны. При этом расцвет наук пришелся именно на время Османской империи среди мусульман. Византия пала потому, что возгордилась своим благочестием и была наказана. Не смогли древние европейцы сохранить святую веру. Они просто до неё не доросли.
12:32 07.07.2006
Цезариус писал(а):
>С моей точки зрения монархия, действительно, очень сильный метод управления Государством, почти что идеальный.. НО! при одном условии - каждый действующий Монарх тоже является идеалом (образованный, мудрый, талантливый, партиотичный, высокодуховный и удачливый)... Однако, как показывает история, ВСЕГДА такими Монархи не бывают.... Может повести - и Монархия на время станет Раем, а может и нет, и тогда Рай сами знаете во что превращается....
Если с царем повезет то это Божья награда, а если нет, то наказание Господне.
Мой вариант определения царствующей особы направлен на то, чтобы для народа царь всегда являлся Божьей наградой.
12:59 07.07.2006
Цезариус писал(а):
>"Мой вариант определения царствующей особы направлен на то, чтобы для народа царь всегда являлся Божьей наградой." > >То есть ты хочешь лишить Бога права наказывать народ плохим Цапрем? )))
Нет, я хочу помочь Богу учреждать таких царей, с которыми народ не за что будет наказывать.
13:05 07.07.2006
Радиоинженер писал(а):
>С религией формирование нравственности - закономерность. Без религии - случайный процесс.
Значит Вы признаете, что человек своими силами, в результате собственных выводов, пусть даже подвергнутых некоторой случайности, может создать моральные и нравственные убеждения, не зависящие от религии?
Радиоинженер писал(а):
>Желание свободы от совести и религии, желание разнузданой свободы личности - есть призыв к хаосу и, в конечном итоге, путь в сатанизм.
Свобода от религии, а не свобода от собственной совести.
Радиоинженер писал(а):
>Сравните мой и свой аватар. Я абслютно открыт. Использую реально свою фотографию со своего сайта. И Вами выбранный аватар. В капюшоне, зажатый, скрытый типаж. Кого вы боитесь и от чего прячитесь? Посмотрите на наколки, которые любят себе делать любители раскрепощенной любви и свободы личности. Черепа, скелеты, оскалы зверей, агрессивность во всём. Ваша свобода ведёт людей в каменный век после ядерной войны. При этом расцвет наук пришелся именно на время Османской империи среди мусульман. Византия пала потому, что возгордилась своим благочестием и была наказана. Не смогли древние европейцы сохранить святую веру. Они просто до неё не доросли.
На счет аватара: 1) У меня нет собственного сайта 2) По этому аватару не сильно видно что он анимешный, т.к. я не люблю аниме 3) Он закрыт капюшоном потому что я - скрытный человек и имею на то право. Я не считаю себя должным выставлять на всеобщее обозрение свое изображение, раскопированное слева от каждого моего поста. В моем аватре, если уж на то пошло, нет "агрессивности во всем".
Вообще-то, описанная Вами агрессивность чаще маска, для того, чтобы прикрыть собственную неуверенность, отсутсвие принципов - ее носят невыросишие дети. Правда со временем маска может стать второй натурой... Но мое убеждение - в каждом человеке есть хоть немного хорошего.
Зацикленность на религии ведет в каменный век до ядерной войны.
Касательно развития древних цивилизаций есть множество книг и статей, которые описывают более прозаические причины падения Византии и восхождения Османской империи. От себя лишь замечу, что Рим просуществовал "возгордившимся" не одну сотню лет, а Европа, "не сохранившая древнюю веру" - мировой экономический лидер, а также лидер по уровню жизни.
13:30 07.07.2006
Comrade Vorobey писал(а):
> >Значит Вы признаете, что человек своими силами, в результате собственных выводов, пусть даже подвергнутых некоторой случайности, может создать моральные и нравственные убеждения, не зависящие от религии? >
Моральные и нравственные убеждения могут придти без религии и внешних знаний только через личные страдания. То того момента, пока индивидум в силе, он без внешних воздействий не приобретет совести, но до приобретения совести, он может принести другим очень много страданий. Система со случайным становлением высокнравственной личности неустойчива.
14:09 07.07.2006
Алексей писал(а):
>Стыдно, радиоинженер! Вроде умный человек, а предлагает неизвестно что! >Какой царь?! Кому он нужен?! Сейчас 2006 год! О чем вы вообще думаете? А почему вы требуете возвращения монархии? Что хорошего было сделано царями за своё 500-ие правление? Ивын Грозный душил собственный народ, вел Ливонскую войну, Федор, Годунов, Лжедмитрий,Шуйский, Михаил-ничем особо не отличились.Алексей Михайлович-соколов разводил, и неизвестно зачем Украину присоединил, Федор-слабоумный, Петр Первый обложил народ непомерными налогами и убил не одну тысячу человек, Екатерина и Петр Второй-ничем не занимались, Анна Ивановна с Минихом и с Остерманом-положили тучи народу на виселицах и турецких войнах, Иван 6-младенец, Елизавета Петровна-семилетнюю войну развязала, неизвестно за что, Петр Третий-единственный царь, который хоть что-то сделал, но был убит любовниками Екатерины Второй, которая развела стаю фаворитов и ложила тучами народ в войнах, Павел -старую форму ввёл, европейские походы проводил, тоже ни к чему, Александр-отцеубийца, трус, Николай-военный истукан, Крымскую войну позорно проиграл, Александр Второй-воевал за братьев славян, положив при этом тысячи русских, Александр Третий вверг страну в прошлое, а Николай Второй бросил русский народ в мясорубку Превой Мировой Войны.Как видите, отнюдь не пример для подражания.
И это всё не мешало Российской империи раширяться, а населению увеличиваться огромными темпами. Экономический рост России пугал всю Европу.
15:49 07.07.2006
Пфу-у-ух. С такими людьми как Вы уж скорее получишь страдания через личные убеждения, а не наоборот. Вообще же Вы берете какого-то абстрактного индивида, который никогда не был ребенком. Пока человек в детском возрасте, он однозначно не может быть в силе. А ведь именно в этот период формируется большая часть сознания, при помощи которой он в последствии должен создавать свои приоритеты. Да, дети, особенно непослушные, приносят много страданий их воспитателям. Таким образом можно видеть, что несмотря на некоторую случайность, шанс вырасти моральным человеком без религии достаточно высок. Учитывая, что человек берет основы нравственности и из других источников: в детстве - из сказок, в более взрослом возрасте - из сочинений философов, мудрых высказываний и т.п.
15:55 07.07.2006
Алексей писал(а):
>Стыдно, радиоинженер! Вроде умный человек, а предлагает неизвестно что! >Какой царь?! Кому он нужен?! Сейчас 2006 год! О чем вы вообще думаете? А почему вы требуете возвращения монархии? Что хорошего было сделано царями за своё 500-ие правление? Ивын Грозный душил собственный народ, вел Ливонскую войну, Федор, Годунов, Лжедмитрий,Шуйский, Михаил-ничем особо не отличились.Алексей Михайлович-соколов разводил, и неизвестно зачем Украину присоединил, Федор-слабоумный, Петр Первый обложил народ непомерными налогами и убил не одну тысячу человек, Екатерина и Петр Второй-ничем не занимались, Анна Ивановна с Минихом и с Остерманом-положили тучи народу на виселицах и турецких войнах, Иван 6-младенец, Елизавета Петровна-семилетнюю войну развязала, неизвестно за что, Петр Третий-единственный царь, который хоть что-то сделал, но был убит любовниками Екатерины Второй, которая развела стаю фаворитов и ложила тучами народ в войнах, Павел -старую форму ввёл, европейские походы проводил, тоже ни к чему, Александр-отцеубийца, трус, Николай-военный истукан, Крымскую войну позорно проиграл, Александр Второй-воевал за братьев славян, положив при этом тысячи русских, Александр Третий вверг страну в прошлое, а Николай Второй бросил русский народ в мясорубку Превой Мировой Войны.Как видите, отнюдь не пример для подражания.
Уважаимый Алексей вы видно плохо понимаете историю или вернее ее не знаете, вы наверно за кем то бездумно повторяете эти глупые шаблонные выводы, сделаные с целью замарочить мозги нашему покалению.
16:19 07.07.2006
октивист писал(а):
Уважаимый Алексей вы видно плохо понимаете историю или вернее ее не знаете, вы наверно за кем то бездумно повторяете эти глупые шаблонные выводы, сделаные с целью замарочить мозги нашему покалению.
Читал твои посты, над твоими мозгами, кто-то уже усиленно поработал.
16:44 07.07.2006
Папа писал(а):
>>Читал твои посты, над твоими мозгами, кто-то уже усиленно поработал.
Над моими мозгами уж точно хорошо по-работали, пытаясь убедить меня в правильности либеральных реформ, куда ни глянь в 90 годы одни либералы и потелевизару да в газетах себя рекламировали, а из-за кордона только приежали сразу с невминяемым Ельцином обнимальсь, а страна как загибалась так продолжает загибатся от либеральных реформ. Мое мнение,это мое мнение основаное на собственых наблюдений и независящая о либеральных догм.
19:42 07.07.2006
Радиоинженер писал(а):
>Алексей писал(а): > >>Стыдно, радиоинженер! Вроде умный человек, а предлагает неизвестно что! >>Какой царь?! Кому он нужен?! Сейчас 2006 год! О чем вы вообще думаете? А почему вы требуете возвращения монархии? Что хорошего было сделано царями за своё 500-ие правление? Ивын Грозный душил собственный народ, вел Ливонскую войну, Федор, Годунов, Лжедмитрий,Шуйский, Михаил-ничем особо не отличились.Алексей Михайлович-соколов разводил, и неизвестно зачем Украину присоединил, Федор-слабоумный, Петр Первый обложил народ непомерными налогами и убил не одну тысячу человек, Екатерина и Петр Второй-ничем не занимались, Анна Ивановна с Минихом и с Остерманом-положили тучи народу на виселицах и турецких войнах, Иван 6-младенец, Елизавета Петровна-семилетнюю войну развязала, неизвестно за что, Петр Третий-единственный царь, который хоть что-то сделал, но был убит любовниками Екатерины Второй, которая развела стаю фаворитов и ложила тучами народ в войнах, Павел -старую форму ввёл, европейские походы проводил, тоже ни к чему, Александр-отцеубийца, трус, Николай-военный истукан, Крымскую войну позорно проиграл, Александр Второй-воевал за братьев славян, положив при этом тысячи русских, Александр Третий вверг страну в прошлое, а Николай Второй бросил русский народ в мясорубку Превой Мировой Войны.Как видите, отнюдь не пример для подражания. > > > >И это всё не мешало Российской империи раширяться, а населению увеличиваться огромными темпами. Экономический рост России пугал всю Европу.
ах вот оно что, тебе лишь бы чтобы страна расширялась, да население увеличивалось, а на сам народ, его права и свободы, благосостояние и счастье - плевать. Видимо для тебя из этого следует, что народ не цель, а средство.
Вот скажи мне, нафига чтобы стана расширялась? тебе места что-ли мало?
22:19 07.07.2006
Исполняет камерный хор пациентов больницы им. Кащенко.
Боже, Царя храни! Сильный, державный Царствуй на славу, На славу нам.
Царствуй на страх врагам, Царь православный Боже, Царя, Царя храни.
23:12 07.07.2006
Радиоинженер. Тебе больше подойдет ник, "ударенный током" или "попавший под напряжение".
07:50 10.07.2006
Лева писал(а):
>ах вот оно что, тебе лишь бы чтобы страна расширялась, да население увеличивалось, а на сам народ, его права и свободы, благосостояние и счастье - плевать. Видимо для тебя из этого следует, что народ не цель, а средство. > >Вот скажи мне, нафига чтобы стана расширялась? тебе места что-ли мало?
Лёва, если народ средство, то его тратят, а если его преумножают, то это капитал. Демократы-либералы преумножают свои деньги, пото что они их любят. Я люблю русских и призываю создать условия для увеличения их численности до 500Млн. чел.
