Уважаемый Elf. Почитайте темы "Атеисты всех стран - объединяйтесь!" и "О религии, верующих и атеистах...". Там я достаточно подробно изложил свои взгляды на эту проблему. Если будут вопросы - пишите.
11:04 13.07.2006
Маруся писал(а):
>Ой, милок, ты хоть каждые 5 лет начинай с нуля. Если Богом не дано - нигде не возьмешь. Это там - на генетическом уровне. Когда Вы это поймете! Кухарка должна готовить!
Чтобы Богом дано было, надо начать с нуля 25-ти летней срок царствования. Потом за уши не оттащишь от монархии. Когда люди поймут смысл царствования, то это и будет промысел Божий.
16:35 13.07.2006
Радиоинженер писал(а):
>Чтобы Богом дано было, надо начать с нуля 25-ти летней срок царствования. Потом за уши не оттащишь от монархии. Когда люди поймут смысл царствования, то это и будет промысел Божий.
В таком случае предлагаемая Радиоинженером монархия будет смахивать на президенскую республику. Всё такое же, как и сейчас, только президента выбираем на 25 лет, да ещё какая-то православная диктатура, запрет телевидения и СМИ... Выглядит идея довольно абсурдно, Радиоинженер. надо предлагать что-то более реалистичное и разумное, не шизоидный лепет. Я лично выступаю за Конституционную Наследственную Монархию в России, такую же монархию, как в Великобритании, Дании, Швеции, Лихтенштейне, Бельгии, Нидерландах. Особенно вдохновляет пример Испании. долгое время бывшей фашистской республикой во главе с диктатором Франко, который, умирая в 70-ых, завещал возродить в Испании монархию. Испания, до того бывшая беднейшей страной Европы, начала активно развиватся и богатеть. Конституционный демократический монарх выступает гарантом стабильности, спокойствия и целостности в стране, становится духовным лидером народа и радетелем благосостояния страны. Политическая реальная власть должна находится в руках выбранного путём голосования на 4-5 лет премьер-министра, который мог бы совещатся с Царём по всем важным вопросам и принимать объективные и верные решения, а так же привлечь к делам государства и патриарха Московского для выполнения совещательных функций в парламенте, так как православие это один из столпов образования нашей страны и основной двигатель её развития, роль остальных религий в нашей стране в её нынешних размерах несущественна и не имеет значения. Никто не будет и не должен ущемлять ничьих прав и свобод. Надо создать две главные партии в стране, наподобие лейбористов и консерваторов в Англии, которые бы не отличались радикализмом и неуправляемостью, могли бы приходить к взаимоприемлемым компромиссам и могли договариватся во имя народа и для блага народа, на благо страны. Которые бы могли предложить две альтернативных умных и взвешенных прогаммы развития и процветания страны и общества. На мой взгляд, в вышеизложенном тексте должны быть крупицы здравого смысла, с которыми нельзя не согласиться... <img src=`http://www.politforums.ru/forum/ima ges/icons/66.gif`>
16:52 13.07.2006
Глоток Жидкого Кислорода писал(а):
>Радиоинженер писал(а): > > >>Чтобы Богом дано было, надо начать с нуля 25-ти летней срок царствования. Потом за уши не оттащишь от монархии. Когда люди поймут смысл царствования, то это и будет промысел Божий. > > > > >В таком случае предлагаемая Радиоинженером монархия будет смахивать на президенскую республику. Всё такое же, как и сейчас, только президента выбираем на 25 лет, да ещё какая-то православная диктатура, запрет телевидения и СМИ... Выглядит идея довольно абсурдно, Радиоинженер. надо предлагать что-то более реалистичное и разумное, не шизоидный лепет. >Я лично выступаю за Конституционную Наследственную Монархию в России, такую же монархию, как в Великобритании. Дании. Швеции, Лихтенштейне, Бельгии. Нидерландах. Особенно вдохновляет пример Испании. долгое время бывшей фашистской республикой во главе с диктатором Франко, который. умирая в 70-ых. завещал возродить в Испании монархию. Испания. до того бывшая беднейшей страной Европы, начала активно развиватся и богатеть. >Конституционный демократический монарх выступает гарантом стабильности. спокойствия и целостности в стране, становится духовным лидером народа и радетелем благосостояния страны. Политическая реальная власть должна находится в руках выбранного путём голосования на 4-5 лет премьер-министра, который мог бы совещатся с Царём по всем важным вопросам и принимать объективные и верные решения, а так же привлечь к делам государства и патриарха Московского для выполнения совещательных функций в парламенте, так как православие это один из столпов образования нашей страны и основной двигатель её развития. роль остальных религий в нашей стране в её нынешних размерах несущественна и не имеет значения. Никто не будет и не должен ущемлять ничьих прав и свобод. Надо создать две главные партии в стране, наподобие лейбористов и консерваторов в Англии, которые бы не отличались радикализмом и неуправляемостью, могли бы приходить к взаимоприемлемым компромиссам и могли договариватся во имя народа и для блага народа, на благо страны. Которые бы могли предложить две альтернативных умных и взвешенных прогаммы развития и процветания страны и общества. >На мой взгляд, в вышеизложенном тексте должны быть крупицы здравого смысла, с которыми нельзя не согласиться...
ЖГК, извини, но твоё предложение ничего не меняет. Он не отменяет власти денег. Главное исключить необходимость служить мамоне.
17:14 13.07.2006
Увы. я считаю жизнь без денег и торговли невозможной и бедной, застойной. Деньги - это необходимый и нужный наркотик, которым пользуется государство для получения постоянного кайфа своими гражданами, это стимул, умело пользуясь которым, можно создавать страну из ничего. Я за всеобщее и обязательное экономическое образование для всех. как в Америке. Ведь если вновь реанимировать советскую экономику, то да, люди будут проще и ближе друг другу, но без товарно-денежных и капиталистических отношений они будут нищими и недовольными своей участью. И в тоже время и у капитализма есть недостатки, он развивает эгоизм, преступность и равнодушее к ближнему. Социализм - великое учение, и в будущем нам вновь придётся пересматривать своё отношение к нему. В чистом виде он не очень необходим. но вот в синтезе с нынешней демократией и капитализмом и в концепте с традициями предков он мог бы привести страну к процветанию. благоденствию и счастью.
17:30 13.07.2006
Глоток Жидкого Кислорода писал(а):
>Увы. я считаю жизнь без денег и торговли невозможной и бедной, застойной. Деньги - это необходимый и нужный наркотик, которым пользуется государство для получения постоянного кайфа своими гражданами, это стимул, умело пользуясь которым, можно создавать страну из ничего. Я за всеобщее и обязательное экономическое образование для всех. как в Америке. Ведь если вновь реанимировать советскую экономику, то да, люди будут проще и ближе друг другу, но без товарно-денежных и капиталистических отношений они будут нищими и недовольными своей участью. И в тоже время и у капитализма есть недостатки, он развивает эгоизм, преступность и равнодушее к ближнему. Социализм - великое учение, и в будущем нам вновь придётся пересматривать своё отношение к нему. В чистом виде он не очень необходим. но вот в синтезе с нынешней демократией и капитализмом и в концепте с традициями предков он мог бы привести страну к процветанию. благоденствию и счастью. >
Ну вот. Самодержавная монархия, это то, что нам нужно. Монарх, это орбитр на эконмическом поле, и всегда может показать нечестному игроку соответствующую карточку.
11:37 22.07.2006
...За Россией, при предлагаемом мной варианте развития, можно было бы сохранить название "Российская Федерация", а можно было б и назвать наше государственное образование Российское Царство или Царство Россия, по аналогии с Королевством Великобритания, Королевством Нидерландов, Королевством Испания, Королевством Дания, Королевством Швеция, Королевством Норвегия, монархия Ниппон и так далее. Это вполне осуществимый вариант, все вышеперечисленные государства имеют древнюю историю, вполне благополучно существуют в наше время, имеют развитую экономику и стабильную политическую систему управления государством... Республика - это всего лишь одна из форм и видов управления государством, причём далеко не самая лучшая. Не надо думать что только лишь одно установление монархии сразу сделает нашу страну благоустроенной и свободной, нет, это путь долгого саморазвия и преодоления трудностей. Возрождая монархию. мы не высасываем её из ничего, мы всёго лишь навсего востанавливаем историческую справедливость. нарушенную в 1917 воставшими бронштейнами, ленинами, пьяными матросами и сепаратистами и пораженцами в первой мировой...
11:50 22.07.2006
У Радиоинженера предложен безумный вариант, в нём нет ни логики. ни разума, он сам себя дискредитирует своей позицией...
13:57 22.07.2006
Надо проверить права потомков Романовых на корону бывшей Российской Империи и если они действительно могут претендовать на престол, реставрировать династию на троне. Империи давным-давно нет, но Царство реставрировать и сохранить нам было бы вполне под силу. Пример Конституционных Демократических европейских и не только Монархий показывает их дееспособность в 21 веке. Эта система могла бы работать в нашей стране веками, объединяя народ в трудные минуты для борьбы с трудностями. неурядицами и войнами, президентское правление в республиканском винигрете не может похвастатся такой рода возможностью и способностями...
22:18 22.07.2006
Маруся писал(а):
>Можно предлагать все, что угодно. И Конституционную и Абсолютную, и Выборную Монархии. Можно жить так как живем сейчас. Только одна реальность остается реальностью и сегодня - это Романовы. И как бы их не хотели похоронить всем родом - ничего не получится. А отпевают пусть себя. Чтобы претендовать на участие в управлении государством наравне с ними, нужно хотябы дотянуться до их уровня, я уже не говорю об остальном. За этим Родом пока в России все. А сто последних лет равнозначных претендентов не дали. И это тоже реальность.
Может быть Вы наследница престола великая княжна Мария Владимировна? Тогда я пред вами падаю ниц. Но нам, русским, хотелось бы знать, на сколько вы Мария Владимировна и сын ваш Михаил Георгиевич считают себя русским. Русской крови и правосланой веры в них с русскими традициями осталось очень мало. Если это не так, то готов присягнуть на веру царю и Отечеству.
22:50 22.07.2006
Радиоинженер. Меня после вчерашнего очень мутит, напиши что-нибудь, может блевану?
22:58 22.07.2006
Маруся. "Из рода Пушкиных" . С тобой все ясно, афро-россиянка.
23:17 22.07.2006
Маруся писал(а):
>Нет. На этой почве Пушкины когда-то поссорились. И один из них. мой предок, на этой почве слегка изменил свою фамилию.
Пушкинзон?
23:29 22.07.2006
Маруся. "Я понимаю, что Вам это интересно, но неинтересно мне." Вы зря обижаетесь, я просто плохо шучу. Мне это не интересно, но еще менее интересно обсуждать глупость Радиостукнутого.
15:17 23.07.2006
просто русский писал(а):
>Маруся писал(а): >
> >Если бы Николай любил свою страну и свой народ он не стал расстрели- >вать мирную демонстрацию. А ведь люди шли с иконами,царскими >портретами. Фактически он приказал расстреливать Бога и самого себя. >А если бы он был умный, то не пр...л бездарно две войны, и не допустил >бы гражданской войны. А если вспомнить, кто у него был ближайшим >советником, то тут вообще полный отпад.
Текст питиции был предъявлен царю заранее. Народ не знал её провокационного содержания. Первыми стали стрелять по солдатам провокаторы из толпу. Войска действовали по уставу. Царь, прочитав питицию, не придал ей значение, т.к. там были призывы к изменеию политического сторя - замена монархии на республику. Типичная оранжевая революция. Технология не изменилась и по сей день.
Республика - это всего лишь одна из форм и видов управления государством, причём далеко не самая лучшая.
Возрождая монархию. мы не высасываем её из ничего, мы всёго лишь навсего востанавливаем историческую справедливость. нарушенную в 1917 воставшими бронштейнами, ленинами, пьяными матросами и сепаратистами и пораженцами в первой мировой...
