Это вопрос власти. В либеральных странах народ раз в 4 года избирает президента, парламент , другие органы власти. Какие могут быть альтернативы? Монархия.Монарх может быть дебилом. история знает много примеров. Монарх может быть извращенцем. Один царь в древней Византии был малолетним садистом. Политбюро. К власти приходит не лучший управленец, а лучший подковерный борец сумо. В СССР народ не контролировал власть. В результате карьеру делали те чиновники, которые лучше лизали зад начальству. Ну и диктатура. Дальше писать неохота. Фантазируйте сами.
> Это вопрос власти. В либеральных странах народ раз в 4 года избирает президента, парламент , другие органы власти. > Какие могут быть альтернативы? > Монархия.Монарх может быть дебилом. история знает много примеров. > Монарх может быть извращенцем. Один царь в древней Византии был малолетним садистом.
> Политбюро. К власти приходит не лучший управленец, а лучший подковерный борец сумо. > В СССР народ не контролировал власть. В результате карьеру делали те чиновники, которые лучше лизали зад начальству. > Ну и диктатура. Дальше писать неохота. Фантазируйте сами.
Когда то считали, что и монархии нет альтернативы. Всему есть альтернатива. И выбор раз в 4 года далеко не во всех "либеральных" странах, и выбор зачастую не народа а определенных "выборщиков".... Завтра будет считаться либеральном выбор только людей с 20 до 60 лет, послезавтра тех у кого доход больше определенной суммы... Все это настолько условно.
>> Это вопрос власти. В либеральных странах народ раз в 4 года избирает президента, парламент , другие органы власти.
>> Какие могут быть альтернативы? >> Монархия.Монарх может быть дебилом. история знает много примеров. >> Монарх может быть извращенцем. Один царь в древней Византии был малолетним садистом.
>
>> Политбюро. К власти приходит не лучший управленец, а лучший подковерный борец сумо. >> В СССР народ не контролировал власть. В результате карьеру делали те чиновники, которые лучше лизали зад начальству.
>> Ну и диктатура. Дальше писать неохота. Фантазируйте сами.
>Когда то считали, что и монархии нет альтернативы. > Всему есть альтернатива. И выбор раз в 4 года далеко не во всех "либеральных" странах, и выбор зачастую не народа а определенных "выборщиков".... Завтра будет считаться либеральном выбор только людей с 20 до 60 лет, послезавтра тех у кого доход больше определенной суммы... > Все это настолько условно.
так назови эту альтернативу. тебе то самому что больше нравиться:монархия с монархом-дебилом, политбюро со старым маразматиком или фашисткая диктатура? что твоему сердцу милее? главное не выборщики, а народный контроль над властью.
>>> Монархия.Монарх может быть дебилом. история знает много примеров. >>> Монарх может быть извращенцем. Один царь в древней Византии был малолетним садистом.
>>
>>> Политбюро. К власти приходит не лучший управленец, а лучший подковерный борец сумо. >>> В СССР народ не контролировал власть. В результате карьеру делали те чиновники, которые лучше лизали зад начальству.
>>> Ну и диктатура. Дальше писать неохота. Фантазируйте сами.
>>Когда то считали, что и монархии нет альтернативы.
>> Всему есть альтернатива. И выбор раз в 4 года далеко не во всех "либеральных" странах, и выбор зачастую не народа а определенных "выборщиков".... Завтра будет считаться либеральном выбор только людей с 20 до 60 лет, послезавтра тех у кого доход больше определенной суммы... >> Все это настолько условно.
>так назови эту альтернативу. > тебе то самому что больше нравиться:монархия с монархом-дебилом, политбюро со старым маразматиком или фашисткая диктатура? что твоему сердцу милее?
монархия с монархом-реформатором, политбюро с грамотными управленцами, диктатура уничтожающая железной рукой коррупцию .... вполне себе нормальная альтернатива.
> главное не выборщики, а народный контроль над властью.
Над властью нет контроля ни в одном государстве (ИМХО). Есть видимость контроля.
10:08 07.08.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Дальше писать неохота. Фантазируйте сами.
Так в чем проблема - нет так нет. Кушайте сами.
10:17 07.08.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> монархия с монархом-реформатором, политбюро с грамотными управленцами, диктатура уничтожающая железной рукой коррупцию .... вполне себе нормальная альтернатива.
ты сам то понял, что написал? подумай ещё раз, если у тебя есть чем думать.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:24 07.08.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> монархия с монархом-реформатором, политбюро с грамотными управленцами, диктатура уничтожающая железной рукой коррупцию …. вполне себе нормальная альтернатива.
Реформатор может превратиться в ретрограда, грамотные управленцы — в ветхих старцев, которые никогда не пользовались интернетом, а диктатура под предлогом борьбы с коррупцией — задавить всю политическую жизнь в стране и развернуть такое кумовство, что без взятки не решается ни один вопрос.
И никто, повторяю, НИКТО не сможет с этим ничего поделать.
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Над властью нет контроля ни в одном государстве (ИМХО). Есть видимость контроля
Исландия, Швейцария какие-нибудь. Но это в основном мелкие страны. Именно поэтому важен инструмент самоуправления.
10:38 07.08.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> монархия с монархом-реформатором, политбюро с грамотными управленцами, диктатура уничтожающая железной рукой коррупцию .... вполне себе нормальная альтернатива.
>ты сам то понял, что написал? подумай ещё раз, если у тебя есть чем думать.
Ну если вы не понимаете написанного, то это не моя проблема. Когда я пишу, то не рассчитываю на понимание людей с образованностью и образованием ниже среднего.
10:41 07.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> монархия с монархом-реформатором, политбюро с грамотными управленцами, диктатура уничтожающая железной рукой коррупцию …. вполне себе нормальная альтернатива.
> > Реформатор может превратиться в ретрограда, грамотные управленцы — в ветхих старцев, которые никогда не пользовались интернетом, а диктатура под предлогом борьбы с коррупцией — задавить всю политическую жизнь в стране и развернуть такое кумовство, что без взятки не решается ни один вопрос.
Разумеется. Но и плебс может выбрать негодяя в президенты за банку сосисок, а потом выбрать его сына за красивые лозунги.... и т.д.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Над властью нет контроля ни в одном государстве (ИМХО). Есть видимость контроля
> > Исландия, Швейцария какие-нибудь. Но это в основном мелкие страны. Именно поэтому важен инструмент самоуправления.
Важен. Это как раз зависит от развития общества, его самоорганизации, а не от навязываемой формы правления (ИМХО)
10:42 07.08.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> монархия с монархом-реформатором, политбюро с грамотными управленцами, диктатура уничтожающая железной рукой коррупцию .... вполне себе нормальная альтернатива.
>>ты сам то понял, что написал? подумай ещё раз, если у тебя есть чем думать.
>Ну если вы не понимаете написанного, то это не моя проблема. Когда я пишу, то не рассчитываю на понимание людей с образованностью и образованием ниже среднего.
судя по твоим высказываниям образование ты получил в церковно-приходской школе
10:45 07.08.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Разумеется. Но и плебс может выбрать негодяя в президенты за банку сосисок, а потом выбрать его сына за красивые лозунги.... и т.д.
в либеральных странах есть разделение власти. поэтому президент в либеральной стране не может делать что захочет.
10:48 07.08.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> монархия с монархом-реформатором, политбюро с грамотными управленцами, диктатура уничтожающая железной рукой коррупцию .... вполне себе нормальная альтернатива. >>> ты сам то понял, что написал? подумай ещё раз, если у тебя есть чем думать.
>>Ну если вы не понимаете написанного, то это не моя проблема. Когда я пишу, то не рассчитываю на понимание людей с образованностью и образованием ниже среднего.
>судя по твоим высказываниям образование ты получил в церковно-приходской школе
Как вам будет угодно, только успокойтесь. кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. Но и плебс может выбрать негодяя в президенты за банку сосисок, а потом выбрать его сына за красивые лозунги.... и т.д.
>в либеральных странах есть разделение власти. поэтому президент в либеральной стране не может делать что захочет.
Ну прямо как и в монархических странах. Многим монархам, за то что делали что хотели, головы отрубили.
10:55 07.08.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Разумеется. Но и плебс может выбрать негодяя в президенты за банку сосисок, а потом выбрать его сына за красивые лозунги.... и т.д.
Плебс... :) Прикольно. Я в целом сторонник меритократии, но кстати система выборщиков не так уж плоха. И даже если выберут негодяя, то через 4 года ему придется уйти (в идеале).
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Важен. Это как раз зависит от развития общества, его самоорганизации, а не от навязываемой формы правления (ИМХО)
Диктатуре никакая самоорганизация не нужна. Наоборот, нужна безвольность и покорность.
11:13 07.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я в целом сторонник меритократии
власть умных. вот только кто будет определять, умный человек или дурак.?
13:07 07.08.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> В либеральных странах народ раз в 4 года избирает президента, парламент, другие органы власти. > Какие могут быть альтернативы?
Назвать назначение монарха — работой коллективного сознания граждан страны! Точно такой же бред как и с выборами.
Всем на Земле управляет единая СИСТЕМА контроля. Она же симулирует для нас якобы разные государства и якобы разную систему выборов-назначения говорящих голов.
Есть шаблоны по которым очередной царь и очередной президент «портятся». Так жить не скучно.
Посмотрите на пчелиный улей — управляющая СИСТЕМА улья запрограммировала пчёл на работу на износ и жизнь всего 2 месяца. Так система получается крепче и стабильнее. Тоже самое и в мире людей — живущих в едином планетарном государстве.
Ну прямо как и в монархических странах. Многим монархам, за то что делали что хотели, головы отрубили.