> Ты уверен, что без Сталина Россия не стала бы промышленной державой?
А ты как думаешь? Меньше чем за 20 лет поднять почти с нуля. Только сталинские методы и годились.
20:59 24.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А ещё есть версия что сын Екатерины Павел, который Павел 1,был незаконнорожденный то есть Екатерина родила его от любовника а не от мужа Петра III,и если это правда то получается что династия Романовых вообще прекратила своё существование еще за доооолго до 1917 го, а управляли РИ непонятно кто, кони в пальто, с таким безобразием надо было заканчивать.
Вот же! Если бы на Украине знали бы..они ещё 500 лет назад скинули бы Януковича.
21:23 24.10.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уверен, что без Сталина Россия не стала бы промышленной державой?
>А ты как думаешь? Меньше чем за 20 лет поднять почти с нуля. Только сталинские методы и годились.
Я думаю.,что цель имеет значение. То есть поднять за 20 ....во первых за 14 с 1928 , из разрухи Гражданской войны страну поднял капитализм в виднтНЭПа за 5 лет Второе. Что поднял Сталин . Производство военной продукции . Были созданы десятки тысяч единиц военной техники ,ценой не самой лучшей жизни людей. Смертность при Сталине в 30 года в полтора раза выше "геноцида" Ельцина в 90ые, и эти десятки тысяч единиц военной техники проспали за первые четыре месяца войны. Отдали половину заводов , чуть ли не половину людских ресурсов . А потом рвали жилы народу чтобы все вернуть и это называют гениальностью. Ну-ну.
21:38 24.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Народ вообще безграмотный был
А когда он вообще был грамотный в России? И совершенно неважно, какой он был. Важно, что он признал именно ее своей императрицей, несмотря на то, что немка.
> ну так, а как бы она переворот то сделала если б армия не поддержала
Тем более, ее власть была самой легитимной, если народ и армия поддержали.
> А Я то думал, как ваша компания её оправдает...
А она разве вообще в чем-то виновна была?
22:32 24.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Кстати именно во времена "Екатерины"жила такая Дарья Салтыкова, более известная как Салтычиха, которая прославилась изощрёнными издевательствами над крепостными.
Справедливости для. При Екатерине только следствие началось и осуждение.
10:03 25.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А она разве вообще в чем-то виновна была?
Ну как же, в вооружённом захвате власти.
10:10 25.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Екатерина II тоже была добрая,
Добрые женщины так погано со своими мужьями не поступают.
10:37 25.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Ну как же, в вооружённом захвате власти.
Это не было признано народом и армией как якобы ее вина в чем-либо. Большевики тоже в 1917 году захватили власть вооруженным путем. И ничего, знаешь ли.
10:40 25.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Большевики тоже в 1917 году захватили власть вооруженным путем. И ничего, знаешь ли.
Да, только когда вы большевиков обвиняете в захвате власти , вы про Екатерину вспоминайте.
10:43 25.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Да, только когда вы большевиков обвиняете в захвате власти , вы про Екатерину вспоминайте.
Она не совершала ничего такого, чтобы народ и армия ее считали якобы виновной в чем-то, в отличие от большевиков, которых ненавидела вся Россия и армия.
10:43 25.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Екатерина II тоже была добрая,
> > Добрые женщины так погано со своими мужьями не поступают.
Ещё и не так поступают . Особенно если муж пьет и бьёт .
11:04 25.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, только когда вы большевиков обвиняете в захвате власти , вы про Екатерину вспоминайте.
>Она не совершала ничего такого, чтобы народ и армия ее считали якобы виновной в чем-то, в отличие от большевиков, которых ненавидела вся Россия и армия.
Кто ненавидел большевиков, паскуда либеральная? Правильно, потому что большевики были за прогресс и построили государство принципиально нового образца, а либералы вообще против любого прогресса,либералы это камень на дороге.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:15 25.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Кто ненавидел большевиков.....
Народ и армия? Ты не прочитал, что-ли?
> Правильно, потому что большевики были за прогресс и построили государство принципиально нового образца....
Не или оно оказалось. И неважно, что они там построили. Важно, что власть они захватили преступным вооруженным путем.
12:21 25.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Народ и армия?
Неправда! Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Важно, что власть они захватили преступным вооруженным путем.
Ну так и Екатерина II взяла власть вооружённым путём
12:26 25.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Неправда!
Была бы неправда - не было бы гражданской войны после красного террора большевиков.
> Ну так и Екатерина II взяла власть вооружённым путём
Народ и армия ее в этом поддержали. Значит, это было совершенно легитимным действием, как и ее власть.
