> Смертность при Сталине в 30 года в полтора раза выше «геноцида» Ельцина в 90ые…
Ты действительно такой глупый или прикидываешься? Какие могут быть сравнения подобного рода в историческом плане? Как думаешь, насколько медицина с 1930-х шагнула, какое кардинальное, на все времена, открытие с тех пор было? Которое смертность всем снизило?
Шевели извилиной, причем на мозгу, а не на жопе.
12:32 25.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неправда!
>Была бы неправда - не было бы гражданской войны после красного террора большевиков.
>> Ну так и Екатерина II взяла власть вооружённым путём
>Народ и армия ее в этом поддержали. Значит, это было совершенно легитимным действием, как и ее власть.
Гражданскую войну развязали белогвардейцы, а тех кто поддержал большевиков было больше.
12:34 25.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты уверен, что без Сталина Россия не стала бы промышленной державой?
>>А ты как думаешь? Меньше чем за 20 лет поднять почти с нуля. Только сталинские методы и годились.
>и эти десятки тысяч единиц военной техники проспали за первые четыре месяца войны. > Отдали половину заводов, чуть ли не половину людских ресурсов. А потом рвали жилы народу чтобы все вернуть и это называют гениальностью. Ну-ну.
Я не говорил «гениальность». И потом, ты не знаешь, что было бы, если бы этих десятков тысяч техники не было бы. Которые немцы ухлопали, но время потратили. Заводы не потеряли, а эвакуировали. Ты какую--то чушь говоришь по пунктам прямо, чего ни коснись. Вместо логики — маразм какой-то.
12:41 25.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Гражданскую войну развязали белогвардейцы....
Ее начали большевики убийствами и грабежами.
14:26 25.10.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смертность при Сталине в 30 года в полтора раза выше «геноцида» Ельцина в 90ые…
> Ты действительно такой глупый или прикидываешься? Какие могут быть сравнения подобного рода в историческом плане? Как думаешь, насколько медицина с 1930-х шагнула, какое кардинальное, на все времена, открытие с тех пор было? Которое смертность всем снизило? >
Так сколько снизило? Я бы с тобой согласился если бы числленость населения была постоянной. Но при Ельцине население России почти в полтора раза больше чем в 30х при Сталине. Если ты посмотришь количество смертей в США, то оно постоянно растет с ростом населения. Видимо там с медициной не так хорошо.
Ещё раз разница количества смертей между 30ыми при Сталине (причем без учёта голода начиная с 1936) и 90ыми при Ельцине составляет 1,1−1,3 раза больше в 30х, и в абсолютном и 1,3−2:раза относительном выражении. больше в 30х Но при Ельцине геноцид.
> Шевели извилиной, причем на мозгу, а не на жопе.
То есть у тебя и так случается? Любопытно …
03:16 26.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Первый пункт особенно рекомендую неомонархистам запомнить и вспоминать о нём, когда ругают большевиков за "нэзаконный захват власти".
А это что, делает захват власти "большевиками" законным? Сам Ульянов открыто называл "Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде" Октябрьским переворотом. И в результате дворцовых переворотов государственное устройство не менялось, сохранялась прежняя идеология.
03:18 26.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неправда!
>>Была бы неправда - не было бы гражданской войны после красного террора большевиков.
>>> Ну так и Екатерина II взяла власть вооружённым путём
>>Народ и армия ее в этом поддержали. Значит, это было совершенно легитимным действием, как и ее власть.
> > Гражданскую войну развязали белогвардейцы, а тех кто поддержал большевиков было больше.
Партизанскую войну против государства начали даже не в 1917-ом, а в 1905-ом. Если угодно я могу и ссылки подкатить к подъезду.
03:21 26.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Была ли Екатерина II Великой ?
Кстати, закономерно поставить аналогичный вопрос, следуя логике автора, - была ли так называемая "Великая Октябрьская" великой?
10:50 26.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была ли Екатерина II Великой ?
> > Кстати, закономерно поставить аналогичный вопрос, следуя логике автора, - была ли так называемая "Великая Октябрьская" великой?
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первый пункт особенно рекомендую неомонархистам запомнить и вспоминать о нём, когда ругают большевиков за "нэзаконный захват власти".
> > А это что, делает захват власти "большевиками" законным? Сам Ульянов открыто называл "Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде" Октябрьским переворотом. > И в результате дворцовых переворотов государственное устройство не менялось, сохранялась прежняя идеология.
Потому самодержавие и сгнило, что консерватизм сохранялся
10:56 26.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Кстати, закономерно поставить аналогичный вопрос, следуя логике автора, - была ли так называемая "Великая Октябрьская" великой?
И Великая Французская, ага.
18:20 26.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, закономерно поставить аналогичный вопрос, следуя логике автора, - была ли так называемая "Великая Октябрьская" великой?
>И Великая Французская, ага.
Кстати Екатерина была на стороне противников французской революции и вообще была противницей прогресса.Она работала на благо России, только это благо России понимала по своему, если её холопам,которые ей ноги лизали было хорошо ну значит и России хорошо.
20:15 26.10.2019
Кстати хочу дать справку:Чем так не угодил элите царь Петр III, а тем что он реформы хотел проводить которые очень не хотели либералы , потому что испугались что тогда действительно работать придется .
22:55 27.10.2019
Не знаю или была Екатерина Вторая Великой, но знаю что Ярослав Муддрый точно был полный дурак! Пройти через братьеубийсвеную войну чтоб наконец взять контроль над государством, а в конце жизни для своих сыновей создать аналогическую ситуацию, пораздавал полномочья и княжества сыновям. Неужели "Мудрый" не догадывался что эти действия подталкивает опять к братеубийственой гражданской войне? Почему он не создал централизованое государство, а создал идеальную почву чтоб опять встять на те же грабли?
Ты действительно такой глупый или прикидываешься? Какие могут быть сравнения подобного рода в историческом плане? Как думаешь, насколько медицина с 1930-х шагнула, какое кардинальное, на все времена, открытие с тех пор было? Которое смертность всем снизило?
