> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство имеет право вести не зависимую ни от кого внешнюю политику….
>Что и требовалось доказать — СССР сотрудничал с гитлеровской Германией, которая затем на него же и напала.
Знаете что такое демагогия и софистика?
09:50 24.11.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Я !
А, что было 22 июня 1941 года? Чьи самолёты бомбили советские города?
09:56 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Вы не блондинка случаем?
Блондинка, крашенная и перекрашенная в лучших универах РФ как раз Вы.
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> В результате чего советские танки оказались в Берлине, Праге, Варшаве, Вене……
Это логично, подтверждает написанное Клаузевицом о Войне как продолжении политики. А здесь цели политики и Войны —
Ссылку возьмите в свойствах. Учитывая, что Вас испустили лучшие универы подсказываю - Найдите в тексте про стойку в которой поёт армия победитель.
10:49 24.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слежу! А также слежу за тем, как ты в очередной раз дурочку включила. Всего хорошего — разговаривать с тобой смысла не вижу!
>Проще говоря, тебе попросту нечего возразить на тот исторический факт, что СССР сотрудничал с Германией, вооружал ее, снабжал ее, и помогал ей в войне с другими странами, и которая сразу же напала на сам же СССР. То есть, СССР сам же помогал укрепляться своему врагу.
я уже писал по этому поводу. ссср сотрудничала с германией гораздо меньше чем таже англия, франция и сша. только ссср была против того что англия, франция и сша продали германии чехословакию. по планам англии, франции и сша германия долэжна была напасть на ссср. сталин чемберлена перехитрил, и германия в начале вдула франции и англии, после чего англия поставленная раком вынуждена была видеть в ссср не противника а союзника. как вы думаете сколько ссср продержался бы против германии+франции+англии? а такой союз был намечен приездом чемберлена к гитлеру (гораздо раньше пакта молотов-рибентроп).
10:56 24.11.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> погранцы пропустили Вермахт, Вермахт пешком и поездами поехал до Смоленска где ударили по нему катюшами ….
Пропустили? С чего бы это вдруг? Вермахт — катюшами? Откуда такой бред?
10:58 24.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Это аксиома не требующая доказательств. Кто отрицает, что Германия напала на СССР?
Речь то идет о сотрудничестве перед нападением.
10:59 24.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> я уже писал по этому поводу. ссср сотрудничала с германией гораздо меньше….
А это уже не важно. Важно, что сотрудничала. А меньше или больше — вопрос очень спорный.
11:04 24.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> А зачем мне сюда тащить кого-то, если вам это не надо?
Так это же тебе надо. Ты же мне что-то хочешь доказать этим Широкорадом. Иначе для чего ты мне его вообще суешь?
> А можете поподробнее поведать нам страшную тайну — и чем это таким СССР вооружал Германию?
Например, военными заказами, которые по Версальскому договору не запрещались, но оказались потом на вооружении Германии, что им уже запрещалось.
> В результате чего советские танки оказались в Берлине, Праге, Варшаве, Вене……
А какое это имеет отношение к теме о сотрудничестве, которое было несколькими годами ранее?
11:19 24.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> которое было несколькими годами ранее?
А почему Вы решили что оно не продолжалось всю войну? Пока никто не доказал что Тигры, каски и прочее делали в Германии или где-либо ещё в Европе.
11:35 24.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слежу! А также слежу за тем, как ты в очередной раз дурочку включила. Всего хорошего — разговаривать с тобой смысла не вижу!
>Проще говоря, тебе попросту нечего возразить на тот исторический факт, что СССР сотрудничал с Германией, вооружал ее, снабжал ее, и помогал ей в войне с другими странами, и которая сразу же напала на сам же СССР. То есть, СССР сам же помогал укрепляться своему врагу.
Ты где так научилась темы подменять?
11:43 24.11.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Пока никто не доказал что Тигры, каски и прочее делали в Германии или где-либо ещё в Европе.
А чем именно ты свои фантазии доказать можешь?
11:45 24.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> W2q (SA97) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока никто не доказал что Тигры, каски и прочее делали в Германии или где-либо ещё в Европе.
>А чем именно ты свои фантазии доказать можешь?
В данном случае доказывать придётся Вам. Мне достаточно заметить отсутствие доказательств .
11:45 24.11.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Ты где так научилась темы подменять?
Сталинско-гитлеровское сотрудничество в Заполярье — часть всего сотрудничества СССР с гитлеровской Германией. Где и какая якобы подмена?
11:46 24.11.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> В данном случае доказывать придётся Вам.
Твои фантазии я доказывать вовсе не собираюсь
11:49 24.11.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
>> W2q (SA97) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока никто не доказал что Тигры, каски и прочее делали в Германии или где-либо ещё в Европе. quoted2> А чем именно ты свои фантазии доказать можешь? quoted1 В данном случае доказывать придётся Вам. Мне достаточно заметить отсутствие доказательств.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> В данном случае доказывать придётся Вам. quoted1Твои фантазии я доказывать вовсе не собираюсь
Это как минимум повод подозревать изготовление в СССР.
