Я его у тебя не просила. ты сам мне предложил его читать непочотно для чего.
> То есть вы не в состоянии указать чем СССР вооружал Германию? quoted1
Еще раз для совсем уже «особоодаренных» — военными заказами, которые по Версальскому договору Германии выполнять не запрещались, но они оказались потом на вооружении Германии, что это уже запрещалось Версальским договором. Ты вообще читать то умеешь, или только писать можешь?
> А почему вы начали с советско-германского сотрудничества, а не с англо-германского, польско-германского или прочего-германского…. quoted1
Название темы прочти или вообще запиши, если с памятью проблемы.
>Я его у тебя не просила. ты сам мне предложил его читать непочотно для чего. quoted1
????? Мои вопросы о вашем цвете волос явно излишне. Ведь это именно вы заявляли о том, что СССР вооружало Германию, но на мою мольбу с просьбой привести хоть один образец вооружения, который СССР поставило в Германию, вы, увы, так и не ответили. Вероятно из-за врожденной скромности. Я же утверждал, что практически вся противотанковая и зенитная артиллерия СССР в начальный период войны была создана на базе немецкой. И привёл один из источников, который вас почему-то не устроил. Ну тогда залезьте в Wiki и ознакомьтесь, как в СССР создавалась 45 мм противотанковая пушка. Или 76 мм зенитка. Или пл серии С. Или у кого мы приобрели тяжелый крейсер. Дальше «или» я писать не буду — для изменения врождённой упёртости и самомнения количество «или» значения не имеет. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть вы не в состоянии указать чем СССР вооружал Германию? > Еще раз для совсем уже «особоодаренных» — военными заказами, которые по Версальскому договору Германии выполнять не запрещались, но они оказались потом на вооружении Германии, что это уже запрещалось Версальским договором. Ты вообще читать то умеешь, или только писать можешь? quoted1
А вы в состоянии перевести на русский язык, то на что разродились для особоодаренных ?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему вы начали с советско-германского сотрудничества, а не с англо-германского, польско-германского или прочего-германского…. > Название темы прочти или вообще запиши, если с памятью проблемы. quoted1
Название темы я помню. И понимаю. Не понимаю почему вы вырываете один факт из общего контекста. Может потому, что тогда будет виден ваш уровень демагогии?
> Не понимаю почему вы вырываете один факт из общего контекста. quoted1
Пойми, время было такое. Нужно было вернуть русских крестьян в крепостное право с оброком и барщиной, дружить с нацистами, расстреливать ученых и военачальников, просрать земли до Волги.
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понимаю почему вы вырываете один факт из общего контекста. quoted2
> > Пойми, время было такое. Нужно было вернуть русских крестьян в крепостное право с оброком и барщиной, дружить с нацистами, расстреливать ученых и военачальников, просрать земли до Волги. quoted1
Да, да — особенно мне понравилось о просирании земель до Волги. Правда не совсем понял почему именно до Волги? Может лучше до Енисея? Ну, а ысчё лучше да Байкала или Амура.
А не фанаты предпочли бы менее дебильный путь. Например, Россия вместе с союзниками побеждает в Первой Мировой, нет ни ужасов Гражданской войны, ни зверств раскулачивания, ни 2-х самых страшных в истории России голодовок. И у Гитлера даже в мыслях нет развязать Вторую Мировую, потому что как только он дернется, на него сразу наваливаются Россия с востока, а союзники с Запада. Так, как было в Первую Мировую. Не слишком сложно для понимания излагаю?
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение: просрать земли до Волги.
Однако… занятный стиль изложния…
Так если вся Европа пришла с Гитлером на нашу землю…? Ты в курсе, что французских и чешских танков у него было не меньше, чем изготовленных в Германии…?
Причём и белогвардейских недобитков с ним было не десятки тысяч, а гораздо больше… И чеченские банды, и калмыцкие, вырезавшие тыловые госпиталя и перерезавшие наши коммуникации. Не говоря уже о крымских татарах…
> > А не фанаты предпочли бы менее дебильный путь. Например, Россия вместе с союзниками побеждает в Первой Мировой, нет ни ужасов Гражданской войны, ни зверств раскулачивания, ни 2-х самых страшных в истории России голодовок. И у Гитлера даже в мыслях нет развязать Вторую Мировую, потому что как только он дернется, на него сразу наваливаются Россия с востока, а союзники с Запада. Так, как было в Первую Мировую. Не слишком сложно для понимания излагаю? quoted1
А что — союзники проиграли Первую Мировую войну? Вот был не в курсе….Правда мне кто-то рассказывал, что англичанка ну никак не была заинтересована в победе России в 1 МВ. Хотя бы потому, что тогда России по соглашению с Антантой доставались Босфор и Дарданеллы, Россия получала выход в Средиземное море и подавляющее господство на Балканах. А оно извечному противнику России надо? Вы ознакомьтесь, хотя бы в общих чертах, как англичане «упустили» германские крейсера «Гебен» и «Бреслау» из Средиземного в Черное, что и предопределило вступление Турции в 1 МВ на стороне тройственного союза. Вам не кажется такое поведение со стороны англичан несколько э….подозрительным в отношении своего союзника? Не слишком сложно для понимания излагаю?