> Да, у их детёнышей нет шансов стать человеком, а у детёныша человека есть.
УК не интересуется «шансами детей», УК определяет взаимосвязь «действие человека — наказание за оное действие».
Наказания за действия других животных (хотя и человек биологически относится к животному миру) статьями УК никак не регламентируются.
> Я с этим столкнулся когда знакомился с правилами евр. суда по защите прав человека. Они сами не понимают чьи права защищают.
Они вовсе не «права защищают» — они ДЕНЬГИ ОТРАБАТЫВАЮТ.
13:44 07.10.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Мне не жаль, последствия заговора с целью развязывания ВОВ перекрывают все возможные достоинства экономической политики реальной власти в СССР от после Ленина до прихода Хрущёва к власти.
Исторический факт: ВОв развязала Германия — с подачи Англии и США.
14:01 07.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Мне не жаль, последствия заговора с целью развязывания ВОВ перекрывают все возможные достоинства экономической политики реальной власти в СССР от после Ленина до прихода Хрущёва к власти. quoted1Исторический факт: ВОв развязала Германия — с подачи Англии и США.
Здесь уже рекомендовал ознакомиться с определениями для термина ФАКТ и не сорить терминами. Без участи второй стороны войн не бывает, а уж тем более с блиц-кригами ( вторжениями по русски, а не нападениями ).
14:04 07.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Я с этим столкнулся когда знакомился с правилами евр. суда по защите прав человека. Они сами не понимают чьи права защищают. quoted1Они вовсе не «права защищают» — они ДЕНЬГИ ОТРАБАТЫВАЮТ
У Вас эмоции превалируют над рассудком.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Да, у их детёнышей нет шансов стать человеком, а у детёныша человека есть.quoted1УК не интересуется «шансами детей», УК определяет взаимосвязь «действие человека — наказание за оное действие».
Не правы, женщины и дети осуждаются иначе чем мужчины. Как это Вам не покажется странным это учёт того что они не достаточно человеки.
15:37 07.10.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Без участи второй стороны войн не бывает,
Но всё-таки именно Германия начала и Вторую Мировую — и Великую Отечественную…
> с блиц-кригами (вторжениями по русски, а не нападениями).
нем. Blitzkrieg (от Blitz -«молния» и Krieg — «война») = «Молниеносная война». О "вторжении", "нападении" или "обороне" - никакого упоминания. Несущественно.
15:45 07.10.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> У Вас эмоции превалируют над рассудком.
Эмоции — это если я буду печатать что-то типа «А-а-а-а! " Я же — пишу разумные тексты. Если тебе что-то в них непонятно — спроси, объясню.
> Не правы, женщины и дети осуждаются иначе чем мужчины.
Если это деление ЗАРАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕНО в УК. Если не указано — пол и возраст судьями во внимание не принимаются.
> Как это Вам не покажется странным это учёт того что они не достаточно человеки.
Даже на взрослого пса (понимающего порой больше, чем «недостаточный человек-ребёнок») — УК не распространяется.
22:28 08.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> W2q (SA97) писал (а) в ответ на сообщение: > Без участи второй стороны войн не бывает, quoted1Но всё-таки именно Германия начала и Вторую Мировую — и Великую Отечественную…
Вы продукт жизнедеятельности далеко не лучшего универа. Для того чтобы Германия начала Великую отечественную надо как минимум чтобы она началась в Германском отечестве. Хотя бы это понятно? souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> с блиц-кригами (вторжениями по русски, а не нападениями).quoted1нем. Blitzkrieg (от Blitz -«молния» и Krieg — «война») = «Молниеносная война».О «вторжении», «нападении» или «обороне» — никакого упоминания.
А как Вы представляете ношение молний Вермахтом на войне?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Эмоции — это если я буду печатать что-то типа «А-а-а-а! «Я же — пишу разумные тексты.
Было экспертное заключение специалистов по поводу разумных или Вы сами так решили? souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Не правы, женщины и дети осуждаются иначе чем мужчины. quoted1Если это деление ЗАРАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕНО в УК.
Вот видите для них даже заранее предусматривали особые нормы.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Как это Вам не покажется странным это учёт того что они не достаточно человеки. quoted1Даже на взрослого пса (понимающего порой больше, чем «недостаточный человек-ребёнок») — УК не распространяется.
"