александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> А проживание тюрок-кипчаков на этой территории вы не засчитываете...?
А кимерийцы и сарматы?
16:54 23.12.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А проживание тюрок-кипчаков на этой территории вы не засчитываете...?
>А кимерийцы и сарматы?
судя по результатам темы, они тоже вброс...
16:57 23.12.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А проживание тюрок-кипчаков на этой территории вы не засчитываете...?
>>А кимерийцы и сарматы?
>судя по результатам темы, они тоже вброс...
Не спешите! Киммерийцы жили до скифов.Кстати,по мнению абсолютного большинства историков,киммерийцы-тоже ираноязычные племена. Частично эмигрировали в Малую Азию.Частично ассимилировались.Компактно проживали на севере керченского полуострова. Кипчаки появились только к концу первого тысячелетия уже нашей эры! Сарматы,они же савроматы,пришли к концу до нашей эры.Тоже родственные скифам ираноязычные племена.Во всяком случае,римские авторы уже считали скифов и сарматов за один народ.
16:57 23.12.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А проживание тюрок-кипчаков на этой территории вы не засчитываете...?
>>А кимерийцы и сарматы?
>судя по результатам темы, они тоже вброс...
У нас сарматы обитали. Даже в краеведческом музее ихние мечи да копья лежать.
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А проживание тюрок-кипчаков на этой территории вы не засчитываете...? >>> А кимерийцы и сарматы?
>>судя по результатам темы, они тоже вброс...
>У нас сарматы обитали. Даже в краеведческом музее ихние мечи да копья лежать.
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А проживание тюрок-кипчаков на этой территории вы не засчитываете...? >>> А кимерийцы и сарматы?
>>судя по результатам темы, они тоже вброс...
>Не спешите! > Киммерийцы жили до скифов.Кстати,по мнению абсолютного большинства историков,киммерийцы-тоже ираноязычные племена.
> Частично эмигрировали в Малую Азию.Частично ассимилировались.Компактно проживали на севере керченского полуострова. > Кипчаки появились только к концу первого тысячелетия уже нашей эры! > Сарматы,они же савроматы,пришли к концу до нашей эры.Тоже родственные скифам ираноязычные племена.Во всяком случае,римские авторы уже считали скифов и сарматов за один народ.
Так может Скифы ни куда и не уходили...?
17:01 23.12.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> А проживание тюрок-кипчаков на этой территории вы не засчитываете...? >>>> А кимерийцы и сарматы? >>> судя по результатам темы, они тоже вброс...
>>У нас сарматы обитали. Даже в краеведческом музее ихние мечи да копья лежать.
>У нас Кипчаки и Скифы...
Да мало кто здесь скакал, прыгал и бродил. Главное - русские здесь остались и никого больше не пущають.
17:02 23.12.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> А проживание тюрок-кипчаков на этой территории вы не засчитываете...? >>>> А кимерийцы и сарматы? >>> судя по результатам темы, они тоже вброс...
>>Не спешите! >> Киммерийцы жили до скифов.Кстати,по мнению абсолютного большинства историков,киммерийцы-тоже ираноязычные племена.
>> Частично эмигрировали в Малую Азию.Частично ассимилировались.Компактно проживали на севере керченского полуострова. >> Кипчаки появились только к концу первого тысячелетия уже нашей эры! >> Сарматы,они же савроматы,пришли к концу до нашей эры.Тоже родственные скифам ираноязычные племена.Во всяком случае,римские авторы уже считали скифов и сарматов за один народ.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А проживание тюрок-кипчаков на этой территории вы не засчитываете...?
>>>>> А кимерийцы и сарматы? >>>> судя по результатам темы, они тоже вброс... >>> У нас сарматы обитали. Даже в краеведческом музее ихние мечи да копья лежать.
>>У нас Кипчаки и Скифы...
>Да мало кто здесь скакал, прыгал и бродил. Главное - русские здесь остались и никого больше не пущають.
Так я так понял, что автор не просто так разбор полётов устроил... Сейчас очень много спекуляций на предмет истории... И я ни как не пойму куда он(автор) клонит... Хотя возможно и ни куда... Если так, то я согласен копаться до истины... Русские, они ведь тоже не просто так Русские... Тоже не с марса, местные значит..... А если так то стоит разбираться и со Скифами, и с Сарматами, и Кипчаками.... И с Финно Уграми...
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А проживание тюрок-кипчаков на этой территории вы не засчитываете...? >>>>> А кимерийцы и сарматы? >>>> судя по результатам темы, они тоже вброс... >>> Не спешите! >>> Киммерийцы жили до скифов.Кстати,по мнению абсолютного большинства историков,киммерийцы-тоже ираноязычные племена.
>>> Частично эмигрировали в Малую Азию.Частично ассимилировались.Компактно проживали на севере керченского полуострова. >>> Кипчаки появились только к концу первого тысячелетия уже нашей эры! >>> Сарматы,они же савроматы,пришли к концу до нашей эры.Тоже родственные скифам ираноязычные племена.Во всяком случае,римские авторы уже считали скифов и сарматов за один народ.
>>Так может Скифы ни куда и не уходили...?
>Вымерли что ли, как мамонты?
Сразу вымерли... Живут и здравствуют...
17:09 23.12.2016
Ассимиляция всегда существовала.Это факт.Но,я же хочу с самого начала эту историю проследить! У меня готов список из 53 !!! греков и римлян,историков,философов,географов,кто писал о Скифии.Мне нужно их систематизировать.Вы представляете,сколько перелопатить пришлось? А еще надо глянуть персидские,мидийские и парфянские источники,если там что-то есть.Должно быть!
> Ассимиляция всегда существовала.Это факт.Но,я же хочу с самого начала эту историю проследить! > У меня готов список из 53 !!! греков и римлян,историков,философов,географов,кто писал о Скифии.Мне нужно их систематизировать.Вы представляете,сколько перелопатить пришлось? > А еще надо глянуть персидские,мидийские и парфянские источники,если там что-то есть.Должно быть!
Очень замечательный труд... Вот тут я духовно с вами... ....................... я сталкивался с мнением, что арабские документы очень часто противоречат греческим и особенно европейским (тем которые попали к европейцам в руки, и возможно были подправлены) ........................................ Много интересных замечаний я как то вычитал у Мурата Аджи... И мне в этом плане понравился *труд* Бушкова... *Чингисхан: Неизвестная Азия* И довольно интересно было штудировать Рудольфа Баландина *Кто вы, рудокопы Росси?*
17:22 23.12.2016
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> На форуме неоднократно предпринимались попытки так или иначе рассмотреть историю СКИФИИ.
Оказывается, СКИФИЯ - это вся ЕврАзия. Отсюда, скифы - это все кто проживает на терриории ЕврАзии, включая чинийцев (китайцев), индийцев, турков и так далее.
17:25 23.12.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> Ассимиляция всегда существовала.Это факт.Но,я же хочу с самого начала эту историю проследить! >> У меня готов список из 53 !!! греков и римлян,историков,философов,географов,кто писал о Скифии.Мне нужно их систематизировать.Вы представляете,сколько перелопатить пришлось? >> А еще надо глянуть персидские,мидийские и парфянские источники,если там что-то есть.Должно быть!
>Очень замечательный труд... > Вот тут я духовно с вами... > ....................... > я сталкивался с мнением, что арабские документы очень часто противоречат греческим и особенно европейским (тем которые попали к европейцам в руки, и возможно были подправлены) > ........................................
> Много интересных замечаний я как то вычитал у Мурата Аджи... > И мне в этом плане понравился *труд* Бушкова... *Чингисхан: Неизвестная Азия* > И довольно интересно было штудировать Рудольфа Баландина *Кто вы, рудокопы Росси?*
Тут арабские источники не помогут напрямую.Арабы засветились на исторической сцене уже после скифов и сарматов.Персы должны помочь!Во всяком случае,середина первого тысячелетия до нашей эры-это время расцвета Ахеменидской Империи персов.Кста,это первая в мире настоящая Империя!
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На форуме неоднократно предпринимались попытки так или иначе рассмотреть историю СКИФИИ.
>Оказывается, СКИФИЯ - это вся ЕврАзия. > Отсюда, скифы - это все кто проживает на терриории ЕврАзии, > включая чинийцев (китайцев), индийцев, турков и так далее.
У античных авторов была градация: -Большая Скифия-это вся территория и все народы,жившие в степной и лесостепной зоне юга нынешней Украины и России. -Малая Скифия-это скифские племена -царские скифы-это господствующее племя над всеми
