Все это мелочи. Солдаты и офицеры Белой армии , были просто людьми, со свойственными людям недостатками и достоинствами. Кто то сдался, кто то дезертировал, кто то предал, кто то отдал свою жизнь.................... Так вот мы и добрались до самого главного. Они отдавали жизнь...............За что? Да за Родину, Царя, и Отечество..............за нас, с вами, господа.................. Увы, они не победили, но это не причина не признавать их геройства и стойкости.
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
> к началу Гражданской войны у большевиков уже была сформированная террористическая сеть, в которую были вовлечены вчерашние уголовники, налетчики и блатари quoted1
Все это общеизвестные факты, которые после 1991 года стали просто тупо отрицать. Целое поколение воспитали на этом отрицании. А почему после 1991-го? Да потому, что умерли последние участники тех событий, а новое поколение воспринимает информацию поверхностно, не вдумываясь. Я еще застал стариков, которые смотрели "Вечный зов" и говорили: "все правильно, так и было". Аристократы-офицеры деградировали до садистов и мародеров. С населением белые общались только с помощью террора. Лозунг Белого движения "всех на фонарные столбы!" не выдумка. Сам Колчак о народе говорил презрительно "чернь". Если поискать, можно найти воспоминания самих белых офицеров о том, что невозможно выиграть войну, когда 150 миллионов хотят красных и не хотят белых.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Аристократы-офицеры деградировали до садистов и мародеров. quoted1
Почему же здесь приведено Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подавляющее большинство белых офицеров были из так называемых разночинцев quoted1
Когда я это заметил, то он тут же удалил чисто по ленински-сталински. Коммунисты ведь не могут всего не переврать. А что же вы красных садистов не вспоминаете, ту же тварь Залкинд хотя бы?
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аристократы-офицеры деградировали до садистов и мародеров. quoted2
>Почему же здесь приведено > Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подавляющее большинство белых офицеров были из так называемых разночинцев quoted2
>
> Когда я это заметил, то он тут же удалил чисто по ленински-сталински. Коммунисты ведь не могут всего не переврать. > А что же вы красных садистов не вспоминаете, ту же тварь Залкинд хотя бы? > quoted1
Во-первых, это не мой пост. Во-вторых, какая разница, кто деградирует и превращается в садиста, столбовой боярин или сын лавочника. В-третьих, я не отвечаю на тупой перевод стрел "а ты, а он"
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> какая разница, кто деградирует и превращается в садиста, столбовой боярин или сын лавочника. quoted1
Действительно, разницы нет. Похоже деградантов в красной армии было в разы больше. Просто запудрили ######ам мозги, что выбрав их всё поделят и заживут счастливо. Потом одна продразвёрстка что стоит. Вот и миллионы умерших потом от голода. Потом ещё коллективизация, голодомор, пиррова победа в войне и массовый мор в лагерях, куда красные петухи загнали всех кто умел работать. Даже в этой статье упоминается. что большинство белых было из разночинцев, а не дворян, как и красноармейцы. Просто у этих людей, зачастую даже вопреки отсутствию образования с мозгами было всё в порядке и они не верили в еврейские сказки в отличии от убогих дегенератов.
> Все это мелочи. Солдаты и офицеры Белой армии , были просто людьми, со свойственными людям недостатками и достоинствами. > Кто то сдался, кто то дезертировал, кто то предал, кто то отдал свою жизнь....................
> Так вот мы и добрались до самого главного. Они отдавали жизнь...............За что? > Да за Родину, Царя, и Отечество..............за нас, с вами, господа.................. > Увы, они не победили, но это не причина не признавать их геройства и стойкости. quoted1
Я тоже хотел задать этот вопрос, но немного его расширив.
За что боролись офицеры Белой Армии? За Царя и Отечество, остались верны присяге и данному слову? Или все же боялись потерять свои имения и дрались исключительно ради собственной выгоды. Ответ на этот вопрос даст нам понимание того, чем являлась Белая Армия. Лично я считаю что в ней были и те и другие. Вопрос: кого больше?
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
> ... Как мы уже говорили, белые не были сплошь аристократы с безупречным чувством такта, были среди них и настоящие "беспредельщики". Самым известным из них можно назвать генерала Анненкова. О его жестокости ходили легенды. Участник I мировой прославился как командир рейдового отряда, имел награды. Поднял восстание в Сибири в 1918 году. Зверски подавил восстание большевиков в Славогорском и Павлодарском уездах. Захватив съезд крестьян, изрубил 87 человек. Замучил много людей, непричастных к восстанию. Мужчин вырубали селами, женщин насиловали и рубили. quoted1
Моральные уроды были с обеих сторон. И с обеих сторон были настоящие Люди, образцы чести.
Белая армия говорила правду - будет восстановление царского режима.А большевики говорили "земля-крестьянам, фабрики- рабочим".Так и не сделали, вообще-то. А народ - поверил. Ну и интервенция помогла, белые не звали иностранцев на помощь.
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какая разница, кто деградирует и превращается в садиста, столбовой боярин или сын лавочника. quoted2
>
> Действительно, разницы нет. Похоже деградантов в красной армии было в разы больше. Просто запудрили ######ам мозги, что выбрав их всё поделят и заживут счастливо. Потом одна продразвёрстка что стоит. Вот и миллионы умерших потом от голода. Потом ещё коллективизация, голодомор, пиррова победа в войне и массовый мор в лагерях, куда красные петухи загнали всех кто умел работать. > Даже в этой статье упоминается. что большинство белых было из разночинцев, а не дворян, как и красноармейцы. Просто у этих людей, зачастую даже вопреки отсутствию образования с мозгами было всё в порядке и они не верили в еврейские сказки в отличии от убогих дегенератов. > quoted1
Сам считал? Все дураки были, пока один с незапудренными мозгами не объявился. Этот пост - всего лишь высер безграмотного человека. Еще говорят, в России нет свидомых. Да сколько угодно.