Вот пять основных причин отхода от социализма и крушение СССР, которое произошло во времена Хрущева, и была продолжена в брежневские времена.
1. Разрыв теории с практикой. Отход от философии диалектического материализма и замена его атеизмом. С философского мировоззрения, коим является марксизм, коммунистическая идея стала утверждаться на атеистическом мировоззрении, то есть не философском. Атеистическое мировоззрение - это еще буржуазное мировоззрение, которое переориентирует общество на потребительские ценности. 2. Переориентация советского общества с идейного на потребительское. 3. Отказ от строительства коммунизма в одной стране. Начался экспорт социализма за рубеж, что привело к ненависти к социализму во многих странах. 4. Борьба с инакомыслием (всех инакомыслящих сажали в психушки, тюрьмы и расстреливали). 5. Государство отказалась от того, что религия отделена от государства и стало активно вмешиваться в дела религии. Это сильно ослабило христианские церкви и привело к тому, что церкви в бывшим СССР в 90-е годы попали под власть Запада и Западных церквей. Христианские церкви стали зависимы от Западного христианства.
Все это привело к тому, что социализм и коммунизм стали ненавидеть даже в СССР, не говоря о других соцстранах. Все это сегодня откликается. То есть то что происходит сегодня в мире - это следствии этих причин.
Тему перенес IgorGolaev
06:04 27.05.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Вот пять основных причин отхода от социализма и крушение СССР, которое произошло во времена Хрущева, и была продолжена в брежневские времена. > > 1. Разрыв теории с практикой. Отход от философии диалектического материализма и замена его атеизмом. С философского мировоззрения, коим является марксизм, коммунистическая идея стала утверждаться на атеистическом мировоззрении, то есть не философском. Атеистическое мировоззрение - это еще буржуазное мировоззрение, которое переориентирует общество на потребительские ценности.
А по Русски нельзя написать, а то все так запутали, Социализм это молодое государство того времени, оно строилось на своих ошибках, у нас развивались как НИИ так и предприятия, конечно что то бралось из учения Маркса и Энгельса, но и только.
> 2. Переориентация советского общества с идейного на потребительское.
Извините , но это называется стремление страны жить хорошо, СССР конечно строилось с нуля, после уничтожения белой гвардии, которых поддерживали интервенты, она к 80 годам вышла на финишную прямую , к обогащения народа , но демократы все уничтожили.
> 3. Отказ от строительства коммунизма в одной стране. Начался экспорт социализма за рубеж, что привело к ненависти к социализму во многих странах.
Но Здесь уж точно перебор, когда же нас любили капиталисты , мы у них были как кость в глотке.
> 4. Борьба с инакомыслием (всех инакомыслящих сажали в психушки, тюрьмы и расстреливали).
Борьба в Советское время была с фарцовщиками, тунеядцами и алкоголиками. Конечно были в начале проблемы с людьми которые не ненавидели Советскую власть в нутри страны и всячески ей вредили.
> 5. Государство отказалась от того, что религия отделена от государства и стало активно вмешиваться в дела религии. Это сильно ослабило христианские церкви и привело к тому, что церкви в бывшим СССР в 90-е годы попали под власть Запада и Западных церквей. Христианские церкви стали зависимы от Западного христианства.
Я представляю у нас в Сибири церковь в которую иногда ходила , как на экскурсию , зависела от запада, абсурд.
> > Все это привело к тому, что социализм и коммунизм стали ненавидеть даже в СССР, не говоря о других соцстранах. > Все это сегодня откликается. То есть то что происходит сегодня в мире - это следствии этих причин.
Как Вам ахото , все ярлыки привода России к черте колонии с помощью демократов, повесить на Советский строй, боитесь , что люди СССР, которые лежат в земле после ими выпушенными законами, будут приходить к Вам во сне
09:02 27.05.2014
Социализм это молодое государство того времени, оно строилось на своих ошибках, у нас развивались как НИИ так и предприятия, конечно что то бралось из учения Маркса и Энгельса, но и только.
Вы сами свидетельствуете, что социализм в хрущевские и брежневские времена стал утверждаться не на философии диалектического материализма, а на учении Маркса и Энгельса.
Есть большая разница между философией диалектического материализма и учением Маркса и Энгельса.
Если бы СССР продолжал следовать философии диалектического материализма и после у смерти Сталина, то мы бы уже давно жили в коммунизме.
09:26 27.05.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Вот пять основных причин отхода от социализма и крушение СССР, которое произошло во времена Хрущева, и была продолжена в брежневские времена. > 1. Разрыв теории с практикой. Отход от философии диалектического материализма и замена его атеизмом. С философского мировоззрения, коим является марксизм, коммунистическая идея стала утверждаться на атеистическом мировоззрении, то есть не философском. Атеистическое мировоззрение - это еще буржуазное мировоззрение, которое переориентирует общество на потребительские ценности.
На самом деле этот разрыв был всегда, потому что теория бреда под названием «философии диалектического материализма» была в принципе нереализуема на практике. Если до Хрущева это еще как-то удавалось скрывать или подменять чем-либо, то ко времени прихода к власти Хрущева этот разрыв стал настолько очевиден, что уже невозможно было игнорировать его.
> 2. Переориентация советского общества с идейного на потребительское.
На самом деле совесткое общество всегда было и оставалось потребительским и никаким идейным не желало становиться. Тем более что вся идея по сути заключалась в бесплатной работе на власть коммунистов. Если до Хрущева это еще как-то удавалось скрывать или подменять чем-либо, то ко времени прихода к власти Хрущева это понимание стало настолько очевиден, что уже невозможно было игнорировать его.
> 3. Отказ от строительства коммунизма в одной стране. Начался экспорт социализма за рубеж, что привело к ненависти к социализму во многих странах.
На самом деле никакой коммунизм в одной стране невозможно было построить, а все попытки распространить его на другие страны действительно привели к такому печальному результату.
> 4. Борьба с инакомыслием (всех инакомыслящих сажали в психушки, тюрьмы и расстреливали).
Это действительно была фундаментальная ошибка коммунистической системы, которая стала одной из главных причин его саморазрушения.
> 5. Государство отказалась от того, что религия отделена от государства и стало активно вмешиваться в дела религии. Это сильно ослабило христианские церкви и привело к тому, что церкви в бывшим СССР в 90-е годы попали под власть Запада и Западных церквей. Христианские церкви стали зависимы от Западного христианства.
Нет возражений.
> Все это привело к тому, что социализм и коммунизм стали ненавидеть даже в СССР, не говоря о других соцстранах. > Все это сегодня откликается. То есть то что происходит сегодня в мире - это следствии этих причин.
Еще одна, наиболее важная причина - экономическая несостоятельность коммунизма, которая привела его полной зависимости от Запада и уничтожение ее им.
09:28 27.05.2014
На самом деле этот разрыв был всегда, потому что теория бреда под названием «философии диалектического материализма» была в принципе нереализуема на практике.
1. Что в философии диалектического материализма является бредовым? 2. Что в философии диалектического материализма невозможно реализовать на практике?
09:39 27.05.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> 1. Что в философии диалектического материализма является бредовым?
Почти все, что противоречит здравому смыслу, человеческому естеству и экономике.
> 2. Что в философии диалектического материализма невозможно реализовать на практике?
Все то, что в СССР так и не смогли, несмотря на огромные усилия, многичисленные жертвы и затраты. Да и сам СССР тоже оказался не «жилец».
21:53 27.05.2014
Почти все, что противоречит здравому смыслу, человеческому естеству и экономике.
Философия диалектического материализма и есть здравый смысл и разум.
22:01 27.05.2014
Игорь Голаев писал(а) социализм и коммунизм стали ненавидеть даже в СССР, не говоря о других соцстранах.
> социализм и коммунизм стали ненавидеть даже в СССР, не говоря о других соцстранах. > > Это и стало причиной.
Так ведь это хрущевский и брежневский социализм стали ненавидеть, который не был основан на философии диалектического материализма.
К Сталинскому социализму наоборот весь мир стал проявлять повышенное внимание, когда СССР победила фашизм. Хрущев нанес удар по социализму, когда оклеветал Сталина.
23:23 27.05.2014
Игорь Голаев писал(а)
> Хрущев нанес удар по социализму, когда оклеветал Сталина.
Уж не знаю какой удар нанес Никита внутри СССР. Но роль Сталина в становлении Европы трудно переоценить... Увидев это пугало, Европа быстренько ДОстроила социализм (скрыв он народа название этого строя) и пошла дальше. Может к коммунизму?
00:29 28.05.2014
Но роль Сталина в становлении Европы трудно переоценить... Увидев это пугало,
То есть Европа совсем не рада была, что Сталинский СССР освободил ее от фашизма? Ей было лучше жить при фашизме?
00:57 28.05.2014
Игорь Голаев писал(а)
> То есть Европа совсем не рада была, что Сталинский СССР освободил ее от фашизма? Ей было лучше жить при фашизме?
Как Вам такое в голову могло прийти? Все народы Европы были этому рады. СССР вернул многим народам гоударственность. Прекратил рассовый геноцид.... и, и, и..... Одной Польше было столько подарено, что до сих пор толком не освоила.
Не путайте деспота Сталина с народами СССР. Он завоевал это для себя а досталось всем.
А Хрущев?.... при нем окончательно захлопнулся железный занавес.... и восточной Европе пришлось еще долго ждать пока продолжится ее развитие.
>> То есть Европа совсем не рада была, что Сталинский СССР освободил ее от фашизма? Ей было лучше жить при фашизме?
> > Как Вам такое в голову могло прийти? > Все народы Европы были этому рады. СССР вернул многим народам гоударственность. Прекратил рассовый геноцид.... и, и, и..... > Одной Польше было столько подарено, что до сих пор толком не освоила. > > Не путайте деспота Сталина с народами СССР.
> Он завоевал это для себя а досталось всем. > > А Хрущев?.... при нем окончательно захлопнулся железный занавес.... и восточной Европе пришлось еще долго ждать пока продолжится ее развитие.
Если бы Хрущев не поссорился с Мао...и была бы дружба как при Сталине...ЧТО БЫ БЫЛО С МИРОМ СЕЙЧАС?
09:17 28.05.2014
Все народы Европы были этому рады. СССР вернул многим народам гоударственность. Прекратил рассовый геноцид.... и, и, и..... Одной Польше было столько подарено, что до сих пор толком не освоила.
Не путайте деспота Сталина с народами СССР.
Вот видите, что народа Европы были благодарны Сталинскому СССР, который освободил мир от фашизма. Это победа стала возможной из-за проведения Сталиным коллективизации и индустриализации. Так же это победа стала возможной, из-за высокого духа Советского народа, который исповедовал социалистический путь развития. Народы жившие в капиталистическом мире не смогли оказать достойного сопротивления Гитлеру.
Советский народ времен Ленина и Сталина - это высокодуховный и идейный народ. Его невозможно было победить ни оружием, ни тем более информационной войной.
Советский народ времен Хрущева и Брежнева - это уже бездуховный народ и безыдейный народ. Этот народ Запад победил идеологически, без оружия. И если бы не Путин, то Россия уже бы была разделена на множество государств подобно Югославии.
Путин - это плод Советского сознания. Не случайно Путин вернул гимн Советского Союза (только слова были изменены). Сегодня Россия, как и Советский народ возвращает себе веру, которая была растоптана хрущевцами и брежневцами.
Социалистические идеи появились на базе не отрицания либеральной демократии, а на базе развития либеральной демократии. А потому развивая идеи демократии Россия опять придет к социализму. Это следует из философии диалектического материализма.
Олигархия и капиталистический мир возникает на базе извращения либеральной демократии. Олигархия извращает идеи либеральной демократии точно также, как социалистические идеи извратила хрущевская и брежневская "хунта", которая сама и породила в своих рядах своих же могильщиков - Горбачева и Ельцина, которые на самом деле похоронили не социализм, а его извращение.
09:25 28.05.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Философия диалектического материализма и есть здравый смысл и разум.
Было бы на саом деле именно так - не оказался бы он на свалке истории.
