Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Причины отхода от социализма при Хрущеве.

  Пик-Ник
piknik


Сообщений: 2056
22:46 15.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Люди хотели просто хорошо жить, а не бороться и воевать непонятно с кем и непонятно ради чего.
quoted1
Вот именно - хорошо жить. А что для этого надо? Правильно - социальная справедливость. Все хотят этого. Но когда один пашет, а другой пляшет - это не правильно. А что бы было правильно, надо менять ситуацию. Так как мироед с этим не согласен, то менять надо борьбой за свои права на хорошую жизнь.
Вот как раз об этом и говорит Марксизм.
Как Вы этого понять не можете? Уже года три умные люди поясняют Вам это со страниц форума...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
18:54 16.06.2014
Сообщение проходит проверку модератором.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Сам дурак!
quoted2
>Самокритично, но справедливо. Прямо это вам заявить правила форума мне не позволяют, а так вы и сами догадались о своем умственном состоянии.
>
>> И зачем тогда суетитесь здесь на форуме?...
quoted2
>Я вообще-то вовсе не обязана каждой сопле отчитываться о том, что на форуме делаю.
quoted1

Если уж быть справедливым, так это Вы соплячка.Мне уже скоро буде 87, а у тебя,малолетка, действительно продолжается шмыгание носом... полные соплей. Когда я уже работал, ваших родителей и на свете еще не было...о вас и говорить нечего... И ктот научил тебя передёргивать слова?... Неужели та самя торговка на базаре?...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
21:56 16.06.2014
Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот именно - хорошо жить. А что для этого надо? Правильно - социальная справедливость. Все хотят этого.
quoted1
А вот в этом вы очень наивно и глубоко заблуждаетесь. Люди хотят не якобы какой-то там социальной справедливости, под которой коммунисты понимают банальное содержание одних за счет других, а прежде всего справедливость жить по своим доходам.
> Но когда один пашет, а другой пляшет - это не правильно.
quoted1
Расскажите это всем работникам культуры, танцорам Моисеева или певунам из ансамбля песни и пляски им.Александрова.
> Вот как раз об этом и говорит Марксизм.
quoted1
На свалке истории.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
09:13 31.07.2014
Создание КПСС и первый секретарь в нем Хрущев - это начало отхода от социализма в СССР.
За Хрущева поднимали тост враги русского мира, потому что даже они столько вреда не нанесли русскому миру, как Хрущев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пик-Ник
piknik


Сообщений: 2056
21:47 31.07.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Люди хотят не якобы какой-то там социальной справедливости, под которой коммунисты понимают банальное содержание одних за счет других, а прежде всего справедливость жить по своим доходам.
quoted1
Как же, как же?
Содержание одних за счет других - явный признак загнивающего капитализма. Не может труженик долго терпеть мироеда. Есть предел.
И правы Вы в том, что надо жить по своим доходам, а не присваивая часть доходов других, упрощенно говоря. Или прибавочную стоимость.
Если человек зарабатывает 10 рублей, а буржуин выплачивает ему 8 рублей (упрощенно), то это несправедливо. Какое право имеет этот буржуин (как правильно Вы сказали) банально содержаться за счет других, и проплясывать чужой доход в куршавелях?
Вот здесь я с Вами солидарен...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:30 01.08.2014
Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
> Содержание одних за счет других - явный признак загнивающего капитализма.
quoted1
Примеры приведите, пожалуйста. Без них это только лишь ваше голосновное рассуждение.
> И правы Вы в том, что надо жить по своим доходам, а не присваивая часть доходов других, упрощенно говоря. Или прибавочную стоимость.
> Если человек зарабатывает 10 рублей, а буржуин выплачивает ему 8 рублей (упрощенно), то это несправедливо. Какое право имеет этот буржуин ...
quoted1
А ее никто и не присваивает. Просто средства производства и прочие ресурсы тоже не на дороге валяются, и за них тоже люди хотят зарплату получать. Да и государство должно налоги получать на госрасходы. Поэтому он имеет полное право изымать часть произведенного продукта для оплаты труда всех, кто произвел станки, оборудование, энергию и прочие ресурсы. Если кому-то очень не хотчется отдавать прибавочную стоимость буржую - пусть работает у себя дома и оставляет себе полностью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пикник
piknik


Сообщений: 2056
19:35 04.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Примеры приведите, пожалуйста. Без них это только лишь ваше голосновное рассуждение.
quoted1
Да ради бога - сколько угодно. Но только в общих чертах - иначе с Вами трудно.
Например, капиталистические акулы отгрызая часть от дохода работника имеют в своем активе миллиарды долларов, при этом, хирург высшей категории в бюджетном здравоохранении вынужден подрабатывать сверхурочными дежурствами в выходные, что бы более-менее содержать семью. А "акулы" выходные проплясывают в куршавеляж, куда вылетают на частных самолетах.
Вы за такое положение дел?
Коммунисты - против...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому он имеет полное право изымать часть произведенного продукта для оплаты труда всех, кто произвел станки, обору
quoted1
Вы не поняли и не обратили внимание на мое слово "упрощенно".
А оно подразумевает, что буржуин уже сделал все отчисления, в т.ч. и на амортизацию. А вот каждому работнику выдал 8 рублей вместо 10, оставив себе в виде прибавочной стоимости (опять для Вас упрощенно) 2 рубля. При 1000 работниках, он, мироед, имеет 2000 рублей, работник - 8.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
21:10 04.08.2014
Пикник писал(а) в ответ на сообщение:
> Например, капиталистические акулы отгрызая часть от дохода работника имеют в своем активе миллиарды долларов...
quoted1
Ну, а содержание одних то за счет других в этом где и какое? Вы, вероятно, упустили из виду, что капиталистические акулы вообще-то и обеспечивают получение работниками этого дохода. Иначе бы они вообще его не имели.
> ...при этом, хирург высшей категории в бюджетном здравоохранении вынужден подрабатывать сверхурочными дежурствами в выходные, что бы более-менее содержать семью.
quoted1
Вообще-то хирургов высшей категории в бюджетном здравоохранении либо просто не бывает, либо они никакие не хирурги высшей категории. В капиталистическом обществе хирурги высшей категории - миллионеры. Тоже не видно явного содержания одних за счет других. Примеры у вас какие-то не слишком наглядные и убедительные.
> Коммунисты - против...
quoted1
Они всегда против, когда что-то мимо их кармана или привилегий не получают..
> Вы не поняли и не обратили внимание на мое слово "упрощенно".
> А оно подразумевает, что буржуин уже сделал все отчисления, в т.ч. и на амортизацию. А вот каждому работнику выдал 8 рублей вместо 10, оставив себе в виде прибавочной стоимости (опять для Вас упрощенно) 2 рубля.
quoted1
Так рабочего вообще-то никто не заставляет на него работать. 2 рубля с работника - это плата за то, что он обеспечен работой и получает свои 8. Хочет получать все 10 - ему никто не мешает дома работать и забирать себе весь заработок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пикник
piknik


Сообщений: 2056
21:40 24.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, а содержание одних то за счет других в этом где и какое?
quoted1
Ну а кто же содержит этих акул, открывших пасть и жрущих в три горла? Уж не сами ли они себе штопают носки?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то хирургов высшей категории в бюджетном здравоохранении либо просто не бывает, либо они никакие не хирурги высшей категории. В капиталистическом обществе хирурги высшей категории - миллионеры. Тоже не видно явного содержания одних за счет других. Примеры у вас какие-то не слишком наглядные и убедительные.
quoted1
Ну и мышление у Вас. Прям капиталистическо-акулье.
Так Вы убеждены, что оперировать людей в бюджетных медучреждениях должны неучи? И пусть люди дохнут, раз нет денег?
А квалифицированные хирурги - только за большие деньги и только бессовестных кап. акул?
Увы. В отличии от Вас, коммунисты более гуманны и считают, что квалифицированную медпомощь должны получать не только мироеды с деньгами, а все, в т.ч. и бесплатно в бюджетных медучреждениях.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Так рабочего вообще-то никто не заставляет на него работать. 2 рубля с работника - это плата за то, что он обеспечен работой и получает свои 8. Хочет получать все 10 - ему никто не мешает дома работать и забирать себе весь заработок.
quoted1
Ну просил же Вас еще три года назад внимательно прочитать дважды основы Марксизма-ленинизма...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
23:40 24.08.2014
Пикник писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну а кто же содержит этих акул, открывших пасть и жрущих в три горла?
quoted1
Действительно - кто именно? Содержание одних то за счет других в этом где и какое?
> Так Вы убеждены, что оперировать людей в бюджетных медучреждениях должны неучи? И пусть люди дохнут, раз нет денег?
quoted1
Разве я так заявляла?
> А квалифицированные хирурги - только за большие деньги и только бессовестных кап. акул?
quoted1
Это они уже сами решают и вас об этом спрашивать не собираются.
> Увы. В отличии от Вас, коммунисты более гуманны и считают, что квалифицированную медпомощь должны получать не только мироеды с деньгами, а все, в т.ч. и бесплатно в бюджетных медучреждениях.
quoted1
Только вот что-то не получалось это у коммунистов до сих пор. Да и с якобы какой-то «бесплатностью» проблемы получаются - врачи бесплатно не хотят работать, знаете ли.
> Ну просил же Вас еще три года назад внимательно прочитать дважды основы Марксизма-ленинизма...
quoted1
То есть, ответить вам попросту нечего на то, что рабочему никто не мешает дома работать и забирать себе весь заработок, вместо того, чтобы наниматься к работодателю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Причины отхода от социализма при Хрущеве.. Вот именно - хорошо жить. А что для этого надо? Правильно - социальная справедливость. Все ...
    The reasons for departing from socialism under Khrushchev.. That's right-to live well. What to do this? That's right-social justice. Everybody ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия