Мы радуемся мирному небу. Мир хорошо, но для Армии это плохо. Без войны Армия разлагается, а генералы вырождаются в штабистов... Американцы после 2WW воевали постоянно оттачивая мастерство военных и логистических операций. Корея, Въетнам, Ангола, Фоукленды, Ливан, Ирак, Югославия. Во въетнамской войне была создана автоматизированная система снабжения войск на ЭВМ, а это толчек к развитию ЭВМ. С поправкой на реальные боевые действия менялась структура вооруженных сил и техники. Волк усиленно точил зубы, а СССР в этом отношении потихоньку превращался в вооруженную, но овцу... А овца, даже раскрашенная и вооруженная, остается овцой... Так что опыт внутренних (чеченская) и внешних (грузинская) войн хотя бы немного освежит в памяти хорошо забытие истины...
13:23 04.10.2012
Anatol писал(а)
> О полезности войн для России
Если я правильно помню в другой теме здесь упорно доказывали что "ведение войн" это признак нацизма...
13:25 04.10.2012
DARTER писал(а) в ответ на :
> Anatol писал(а) >
>> О полезности войн для России
> > Если я правильно помню в другой теме здесь упорно доказывали что "ведение войн" это признак нацизма...
с волками жить, по вольи выть...
13:39 04.10.2012
Вспоминая Великую Отечественную Войну и правда можно подумать , что война для России благо. Ведь подумайте за все предвоенные годы и в царской России тоже мы никогда не были первой по мощи державой. Хотя ошибаюсь, после победы над Наполеоном Россия тоже на пару десятков лет была первой. Но возвращаясь к нашей войне, до войны мы были слабже Германии по промышленному производству, а к 43-му году превзошли и Германию и ее сателлитов. И это благодаря войне.
19:09 07.10.2012
Хорошо, конечно,хорошо, если в целом рассматривать. Но в ыспросите у любого ветерана - хоть один ее благом назовет? Нельзя забывать о частностях. А насчет США - успех этой страны на международной арене зависит, скорее, от выгодного геогрфического положения. До нее войны, действительно ей угрожающие, не достают.
05:02 08.10.2012
Posekretu писал(а) в ответ на :
> Но в ыспросите у любого ветерана - хоть один ее благом назовет?
за любого говорить не надо... С точки зрения человека кормить вшей дело плохой, а вот с государственной стороны... Война - это максимальный взлет духовных и физических качеств... если эта война справедливая, или пиар правильный...
Posekretu писал(а) в ответ на :
> А насчет США - успех этой страны на международной арене зависит, скорее, от выгодного географического положения.
это положение было тем же самым и в 18, и в 19 веке... но почему то только во второй половине 20 века США взлетело... США до мировых войн называли заокеанским захолустьем. Весь гламур валил из США в Европу, а оставались только полуграмотные дикари. Да и потом... в чем выгодность этого географического положения... жизнь на отшибе за двумя океанами. Хуже только в Австралии. Так Австралия долгое время была вообще островной тюрьмой. Хотите знать про выгодное положение... Сингапур, Англия, Кейптаун, Александрия, Константинополь, Гибралтар...
07:09 08.10.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> Мы радуемся мирному небу. Мир хорошо, но для Армии это плохо. Без войны Армия разлагается, а генералы вырождаются в штабистов... > Американцы после 2WW воевали постоянно оттачивая мастерство военных и логистических операций. Корея, Въетнам, Ангола, Фоукленды, Ливан, Ирак, Югославия. Во въетнамской войне была создана автоматизированная система снабжения войск на ЭВМ, а это толчек к развитию ЭВМ. С поправкой на реальные боевые действия менялась структура вооруженных сил и техники. Волк усиленно точил зубы, а СССР в этом отношении потихоньку превращался в вооруженную, но овцу... А овца, даже раскрашенная и вооруженная, остается овцой... > Так что опыт внутренних (чеченская) и внешних (грузинская) войн хотя бы немного освежит в памяти хорошо забытие истины...
В последнее время мне такие же мысли приходят . Каждая война давала некий толчок в сознании народа , так было и после свержения ига , и после победы над поляками , шведами , Наполеоном , Гитлером . В сегодняшней России моральная деградация общества достигла огромных размеров , отсюда и развал в науке , промышленности , армии , отсюда и вымирание нации и разделение общества на "прослойки" ненавидящие друг друга . Ниодна идеология или религия не смогут объединить народ как настоящая война , с превосходящим по силам противником .
07:19 08.10.2012
Надо усиленно готовиться к войне... Катать атомные бомбы, тренировать молодежь, но не задираться за зря... Россия слаба и весь Мир она не пересилит, но себя защитить сможет!
19:14 08.10.2012
>это положение было тем же самым и в 18, и в 19 веке... но почему то только во второй половине 20 века США взлетело...
> США до мировых войн называли заокеанским захолустьем. Весь гламур валил из США в Европу, а оставались только полуграмотные дикари.
Увы, там нечему было валить. Америка была страной плантаторов, рабов, преступников (ссыльных) и авантюристов. А в 18, 19 веке Америка только-только начинала развиваться. Немудрено, что она не стала в одно мнгновенье сверхдержавой. То, что она максимально возвысилась после послевоенных кредитов, когда она одна стояла на ногах - факт, но мы то о России. А о выгодном положении я специально поясню - до Америки войны не доходят, что-что, а воевать не на своей территории у черта на куличиках не комильфо. Насчет Австралии - ее территория на две трети пустыня. Выгодно? Минимум деревьев. Выгодно? Полезных икопаемых фактически нет. Выгодно?
А вот Аляска (только одна Аляска!) даст фору по запасам всей Австраллии.
А вот теперь говорите мне про то, что географическое положение вкупе с ресурсами ничего не значат!
А насчет ветеранов... Вы сперва спросите.
05:31 09.10.2012
Posekretu писал(а) в ответ на :
> Насчет Австралии - ее территория на две трети пустыня. Выгодно? Минимум деревьев. Выгодно? Полезных икопаемых фактически нет. Выгодно?
Австралия очень богата полезными искапаемыми. Например угля в Австралии наверное побольше, чем в России и находится этот уголь в удобных для добычи местах. 2/3 пустына... да... но 1/3 это тропические леса. Круглый год тепло.
В Антарктиде то же войн не было...
Кстати... Гражданская война в США была одной из самых свирепых в истории... Все мы знаем про белорусскую Хатынь... Так вот в США таких Хатыней было около трех сотен... Очень распространенный способ уничтожения гражданского населения.
16:00 09.10.2012
> В Антарктиде то же войн не было...
Я осознаю, что здесь вы, наверное, пошутили.
> Кстати... Гражданская война в США была одной из самых свирепых в истории... Все мы знаем про белорусскую Хатынь... Так вот в США таких Хатыней было около трех сотен... Очень распространенный способ уничтожения гражданского населения.
Это, конечно, однозначно. Я буквально предсказала этот аргумент. НО одна война, пусть и свирепая (очень, кстати, относительное понятие) - это не то, о чем я говорила, вам не кажется? Нет опасности (по крайней мере, такой большой) со стороны внешнего агрессора, помимо опасностей конфликтов гражданских.
> Австралия очень богата полезными ископаемыми. Например угля в Австралии наверное побольше, чем в России и находится этот уголь в удобных для добычи местах. 2/3 пустына... да... но 1/3 это тропические леса. Круглый год тепло.
Про полезные ископаемые я, пожалуй, была не права (погуглила и теперь каюсь), хотя богата опять же смотря с чем сравнить. Та же Америка не в пример более обеспечена. И, не могу удержаться, про большие запасы угля в Австралии, чем в России: Дорогой оппонент, вы чуть меня до инфаркта не довели. Запасов в России однозначно больше и, хоть и не все месторождения удобные, все равно добыча тоже больше.
Да и насчет тропиков и всегда тепло...
Увы, я нашла прекрасную карту лесных зон специально, но прикрепить ее видно сюда нельзя. Поэтому устно, карту найдите сами. Там тропических лесов скажем честно, не много. Да и их удобность для проживания по вопросом.
К делу. Учитывая, территории на которых можно комфортно (или относительно комфортно) проживать, народу там не много. Для наглядности: 50 место в мире по численности населения. У Америки (беру именно США) - 4 место. К чему это? Попробуй стать сверхдержавой когда людей нема и жить им особо негде.
А потому сравнение Америки с Австралией считаю малообоснованным.
16:21 09.10.2012
Адекватные народы сотни лет живут в мире, работая на созидание. Дебилам нужна кровь, разрушение, уничтожение себе подобных. Страна тратящая треть всех доходов на армию обязательно ввяжется в какое нибудь кровопролитие, затем будем востанавливаться десятки лет.
16:24 09.10.2012
Сыновей родил, поднял, Анатоль? Или белый билет поможет стать доминантным самцом когда война выкосит и покалечит лучших?
16:24 09.10.2012
Конечно эта мысль кажется дикой и для этого приложила усилие пропаганда, но кажется Анатоль прав. Единственный момент состоит в том, что Америка не воевала на своей территории, тогда как говоря на эту тему нам на ум сразу приходит гражданская война или ВОВ с ее ужасными последствиями. К тому же в Америке воюют прирожденные наемники, если так можно сказать, рожденные для этого, а у нас в упомянутых войнах все подряд и стар и млад. Нужно проводить грань и понимать разницу.
18:26 09.10.2012
Posekretu писал(а) в ответ на :
> Запасов в России однозначно больше
ага... больше... под Васюганским болотом... А в Австралии на берегу океана... подгоняй углевоз и грузи прямо в трюм...
КИН писал(а) в ответ на :
> Сыновей родил, поднял, Анатоль?
поднял... и дом построил, и дерево посадил... в отличии от некоторых...
Posekretu писал(а) в ответ на :
> Нет опасности (по крайней мере, такой большой) со стороны внешнего агрессора
а в чем разница между внешним и внутренним агрессором? Итог все равно одинаков.. смерть и разрушения..
