>А по теме-Наполеон эксплуатацию человеком отменять ни при каких условиях не собирался,так что и особых причин поддерживать населению его не было,а все эти буржуазные свободы-химера для промыванию мозгов плебсу.
Как марксист ты должен понимать, что всё же буржуазный режим более прогрессивен и гуманистичен, нежели феодальный. К тому же, он приводит к формированию класса промышленного пролетариата со всеми вытекающими
11:26 10.09.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
>sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> и это моё мнение Наполеон отменил бы крепостное право в России как он отменил привилегии дворян в завоеванной Европе. > > ага... отменил бы крепостное право как Гитлер колхозы...
И тем не менее, в Германии, в Австрии и в Италии почему-то отменил. С чего бы?
14:54 10.09.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Идиотскии вопрос насчет статуса .
Чем же он для тебя "идиотский"? Уж не тем ли, что ты и сам об этом статусе до начала спора не задумывался?
15:00 10.09.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Как марксист ты должен понимать, что всё же буржуазный режим более прогрессивен и гуманистичен, нежели феодальный.
"Прогрессивен и гуманистичен" - в переводе на русский язык означает "расчётлив и безжалостен"...
> К тому же, он приводит к формированию класса промышленного пролетариата со всеми вытекающими
"Пролетариат" - в переводе на русский язык означает "люди, не имеющие никаких средств производства"... Я тут ни при чём - это РЕАЛЬНЫЕ значения столь бездумно использованных тобой слов!
15:26 10.09.2012
souser писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как марксист ты должен понимать, что всё же буржуазный режим более прогрессивен и гуманистичен, нежели феодальный. > "Прогрессивен и гуманистичен" - в переводе на русский язык означает "расчётлив и безжалостен"...
Более чем рабовладельческий феодализм, который мог тя и хлыстом хлестать и продать если что, и жену и дочь , ежели понравиццо.... Я тут уже одному посоветовал... Если тебе хочется стать крепостным, то пожалуйста- Стерлигов набирает людей-"любящий" кнут барина ждёт тебя souser писал(а) в ответ на :
>>К тому же, он приводит к формированию класса промышленного пролетариата со всеми вытекающими
> "Пролетариат" - в переводе на русский язык означает "люди, не имеющие никаких средств производства"... > Я тут ни при чём - это РЕАЛЬНЫЕ значения столь бездумно использованных тобой слов!
Перечитай Карлу-Марлу... Дорогой друк, видимо в форумных боях с Курбатовым вас постигло затупление ума(как заразная болезнь). Поэтому Ленина я и не предлагаю.....шоб ты понял, что я имел в виду
17:49 10.09.2012
souser писал(а) в ответ на :
> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идиотскии вопрос насчет статуса .
>Чем же он для тебя "идиотский"? Уж не тем ли, что ты и сам об этом статусе до начала спора не задумывался?
То есть другими словами Наполеон переходя границу Россиской империи с Великой Армией не знал где находитса ее столица .................. Не знал что царь находитса в Питере и он являетса столицей . Кстати на Петербург был отправлен 20 тысячный корпус помоему Удино маршала . Но там произошло пару стычек и тот предпочел со своими корпусом далее в воину не ввязыватса .............
05:54 11.09.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Кстати на Петербург был отправлен 20 тысячный корпус помоему Удино маршала . Но там произошло пару стычек и тот предпочел со своими корпусом далее в воину не ввязыватса .............
Угу: на столицу отправил 20 тысяч - а сам "с остальным полумиллионом" отправился на Москву... что, кроме возможности пограбить - может заставить "гениального полководца" ТАК разделить силы ?
00:25 26.09.2012
Наполеон получил то, что заслужил. Распад его империи и крах дела был предопределен гораздо ранее.
10:05 26.09.2012
Лис в пустыне писал(а) в ответ на :
> Наполеон получил то, что заслужил. > Распад его империи и крах дела был предопределен гораздо ранее
Кем предопределён?
11:53 26.09.2012
Лис в пустыне писал(а) в ответ на :
> Наполеон получил то, что заслужил. > Распад его империи и крах дела был предопределен гораздо ранее.
Крах его дела - ето смешно . Во первых реформы проведенные Наполеоном блестящие . Европа сеичас настолько сыта в том числе и наполеоновским реформам от управления до економики . Даже я более скажу . Поход его на Москву предопределил крах крепостничества в России . Так что в историческом плане Наполеон сделал для русского порабощеного народа - огромную услугу . Первый етап освобождения славян из рабства ,завершил ету борьбу Ленин ............
13:33 26.09.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Первый етап освобождения славян из рабства ,завершил ету борьбу Ленин
А хорошо ленин завершил - забрал коров и лошадей в комунны и землю обобществил. Об этом мечтали крестьяне при крепостничестве?
> А хорошо ленин завершил - забрал коров и лошадей в комунны и землю обобществил. Об этом мечтали крестьяне при крепостничестве? >
> > >
А крепостничество даже отмененное в 1861 году не дало крестьянам землю в собственность . У них лишь были небольшие огородики возле дома - ровно на прокорм семьй . А основная масса пахотной земли осталась у помещиков . Поетому они и вынуждены были наниматса в батраки . То есть тоже крепостничество только более высокого уровня . У Шевченко есть масса произведении о об етом . На примере Украины после отмены крепостничества масса людей вынужденна была переселятса на неосвоенную территорию Дальнии Восток - Зеленый Гай . Причина простая - во первых перенаселенность Украины и нехватка земли и стимулирование деньгами и льготами переселнцев царским режимом . А после 1917 года крестьяне получили землю в собственность . При СССР села на Украине были очень богатыми .
18:51 26.09.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> А после 1917 года крестьяне получили землю в собственность
Кто вам это сказал? После революции земли перешли в собственность Коммун и затем колхозов. А скотину для колхозов брали у крестьян, а не закупали где то. Так что как был крестьянин со своим небольшим приусадебным участком, так он до сих пор с ним и остаётся. Правда сейчас крестьяне к такому порядку уже привыкли и не хотят земли, им хватает того что они растят, благо не отбирают ничего так как отбирали при Ленине и Сталине.
15:37 27.09.2012
Крепостной строй в то время был прогрессивен для России. Его альтернативой могла быть только дикая азиатчина,типа монголо-татарского ига, вырезвших всех демократов. Без кнута же помещика,тогда бы все мужики сразу бы сбились в подобные банды и стали бы рэкетирами, угнетавшими других крестьян,которыми они сделали бы слабых. Сейчас же они вообще посбегали с деревень в города и там некому работать --70 % продовольствия в РФ импортное. Мужики платили оброк,на него царь нанимал инстранных военно-техническим специалистов,математиков и прочих ученых к себе на службу,не то ,что сейчас они наоборот бегут все в Америку работать, вообще приезжал в Рашу,какой-нибудь западный авантюрист ,ему сразу давали поместье с крепостными крестьянами и отправляли завоевывать новые земли -так империя и росла,все были довольны и никто не роптал " что за державу обидно " и "эти ##########ы все развалили".. Кроме того,крепостные крестьяне были одинаково бедны и никто никого не грыз из зависти , деньги на машины и дачи им копить нечего было , вечерами по кабакам(ленивых алкашей порол помещик) и торговым центрам ,за шмотьем и косметикой , им не зачем ходить было, от безделья и чтоб был смысл,для похвальбы друг перед дружкой, они делали детей --много,премного,по росту населения Россия перегнала тогда ту же Францию и прочие страны ,никто не жаловался на демографический кризис,а наоборот в центральной Росси людей девать некуда было ,царь и посылал их осваивать Сибирь и Дальней Восток,Кавказ и Среднюю Азию,не то ,что сейчас ,бегут отттуда все в Москву и власти не знают ,что с этим делать...
Богатство достигалось не только чрезвычайным трудолюбием под страхом телесных наказаний и навыками крестьян, ремесленников,вбитых палками. Но достигалось и мудрой политикой правительства, ценными указаниями дворян,которые не работали и имели много свободного времени чтоб учиться на Западе и просто ДУМАТЬ,т.к. за них работали крепостные крестьяне и ремесленники. Все были довольны до времен капитализма.Со времён Смуты Россия не знала катастрофических междоусобиц, опустошительных вражеских вторжений (восстание Разина по масштабам и последствиям не шло ни в какое сравнение с французской Фрондой или английской революцией). Царская армия неизменно громила любых неприятелей – поляков, шведов, татар, персов, под Чигирином похоронила две турецких армии, под Албазином и Нерчинском остановила агрессию маньчжуров и китайцев. Да и правительство не обирало народ. Все иноземные гости признают – налоги в России были куда ниже, чем за рубежом. Мало того, царь реально защищал подданных от притеснений и беззаконий. Самый распоследний холоп мог передать жалобу непосредственно государю! Документы показывают, что властитель реагировал, вмешивался, оберегая «правду». А в результате народ не разорялся. Купцы, крестьяне, мастеровые имели возможность расширять свои хозяйства, поставить на ноги детей. Но от этого выигрывало и государство… К слову сказать, и эпидемии случались гораздо реже, чем в «цивилизованной» Европе. «В России вообще народ здоровый и долговечный... мало слышали об эпидемических заболеваниях... встречаются здесь зачастую очень старые люди» (Олеарий). А если уж продолжать сопоставление, то и крови лилось намного меньше. «Преступление крайне редко карается смертью» (Герберштейн); «Законы о преступниках и ворах противоположны английским. Нельзя повесить за первое преступление» (Ченслер). Казнили лишь за самые страшные преступления, причём смертные приговоры утверждались только в Москве – лично царём и Боярской думой. И уж таких садистских безумств, как массовые охоты на ведьм, наши предки не знали никогда…
ДАЕШЬ ВОЗВРАЩЕНИЕ НЕО -КРЕПОСТНОГО СТРОЯ,21 века в РОССИЮ !!!
Не знал что царь находитса в Питере и он являетса столицей . Кстати на Петербург был отправлен 20 тысячный корпус помоему Удино маршала . Но там произошло пару стычек и тот предпочел со своими корпусом далее в воину не ввязыватса .............