Стоимость жизни в России до революции 1917г Сильная Россия была не нужна
Экономические предпосылки революции 1917 года: они были или нет? \"Киевский телеграфЪ\" №(338)
Говоря о том, как жила дореволюционная Россия, нельзя не заметить, что в современном обществе до сих пор нет единого мнения по этому важнейшему историческому вопросу. Кто-то полагает, что все без исключения катались \"как сыр в масле\", кто-то говорит о всеобщей безграмотности и нищете, а кто-то вообще не владеет вопросом. Попробуем разобраться сами, причем сделаем это на примере нашего города (Киева) на основании данных тех далеких лет.
Так, в 1914 году в Киеве было проведено статистическое исследование порядка 600 рабочих семей, и появился труд \"Бюджеты рабочих Киева в 1914 году\". Прежде всего, о \"вечно злободневном вопросе\" — заработной плате. Средняя заработная месячная плата составляла порядка 37 рублей. Однако картина по конкретным профессиям несколько иная. Ювелир зарабатывал 55 руб. 27 коп., печатник — 52 руб. 30 коп., металлисты — 49 руб., портные — 37 руб. 95 коп., столяр — 37 руб. 95 коп., сапожник — 24 руб. 95 коп. Женатых среди работников этих профессий было: металлистов — 69%, печатников — 50,4%, ювелиров — 40,4%, портных — 30,7% и сапожников — 21,7%. В те годы статистические данные по разным городам империи были различные, что позволяет сопоставить зарплату киевлян с жителями других столиц России.
На что тратил деньги киевский рабочий?
Обычный месячный бюджет холостого рабочего-мужчины: Расходы на питание — 16,79 руб. Аренда жилья — 5,43руб. Одежда — 5,52 руб. Гигиена тела — 1,55 руб. Посылка денег — 1,20 руб. Духовные и общие потребности — 1,70 руб. Врачебная помощь — 0,61 руб. Табак и алкоголь — 2,04 руб. Сборы и налоги — 0,03 руб. Прочие расходы — 1,47 руб. Всего: 36,34 руб.
Эти цифры дают и некоторые другие интересные сведения. Так, пункт о посылке денег говорит о сельском происхождении рабочего. Пункт об аренде жилья сообщает о том, что рабочий снимал не целую квартиру, а, скорее, комнату. Наиболее показателен пункт о налогах — 3 коп. в месяц! Никакой ошибки нет. Дело в том, что в царской России не было подоходного налога. Разговоры о нем шли, но война помешала его окончательному введению. Одинокий рабочий тратил на питание в среднем в день: на завтрак — 12—13 коп., на обед — 22 коп., на ужин — 10 коп.
Расходы на табак и алкоголь, безусловно, значительны, что мы можем увидеть из ниже приводимых цен нашего города на 1913—1914 годы:
Продовольствие и фураж: Булка французская 1,5 кг — 8 коп. Фунт арнаута — 5 коп. Стакан чаю в трактире — 5 коп. Пуд (16,38 кг) гречки — 2 руб. (1 кг — 12 коп.) Пуд гороха — 1 р. 30 коп. (1 кг — 8 коп.) Пуд отборной фасоли — ок. 3 руб. (1 кг — 18 коп.) 1 кг соли 2 сорта — 2 коп. (1 фунт — 16-19 коп.) 1 кг сахарного песка — 25 коп. 100 шт. сельди 2 сорта — 7 руб. (1 фунт — 17-23 коп.) 1 кг осетрины — 90 коп. Свекла 1 кг — 1,5 коп. 100 кочанов капусты — 5 руб. Ведро отборных помидоров — 8 коп. 1 кг картофеля — 3 коп. 1 л сметаны — 40 коп. 1 кг сливочного масла — 1 руб. Пара цыплят — 50 коп. Битая курица — ок.1 руб. Утка — 80 коп. Гусь — 1 руб. Индюк крупный — 4 руб. Мясо говяжье 1 сорта 1 фунт — 20 коп. Сало свиное 1 сорта 1 фунт — 18-29 коп. Пуд овса — 1 руб. Пуд сена — 45 коп. Пуд ржаной соломы — 20 коп. Бутылка пива высшего качества — 12 коп. Кружка пива в специализированных пивных с солеными сушками, баранками, креветками и раками — 5 коп. Чашка кофе в центре — 20 коп.
Промышленные товары: Сапоги — 4-10 руб. Парусиновые брюки — 1 руб. Рубашка — 1 руб. 1 куб. м дров — ок. 18 коп. с доставкой 10 кг угля — 15 коп. 1 л керосина — 25 коп. 10 свечей — ок. 2 руб. Открытка новогодняя: черно-белая — 5 коп. цветная — 10 коп. (в канун праздников — в 2 раза дороже, но разница шла на благотвори- тельные нужды) Пальто демисезонное (пошив) — 19 руб. 50 коп. Костюм (пошив) — 16 руб. 75 коп.
Гостиницы 1913 года: \"Гранд-Отель\" — 1 руб. 50 коп. — 30 руб. (в сут) \"Континенталь\" — 1 руб. 75 коп. — 15 руб. (в сут) Гостиница Михельсона — 50 коп. — 3 руб. (в сут.) или 12-60 руб. (в мес.) Номера и меблированные комнаты в центре — 30-40 коп. (в сутки) или 9-12 руб. (в мес) Меблированные комнаты в частных домах с самоваром и прислугой — 15-20 руб. (в мес.), на окраинах — 5 руб. Гранд-отель \"Ланчия\" — 1-10 руб. (в сут.) Гостиница \"Европейская\" — 1-12 руб. (в сут.)
Бани: \"Караваевские\" (угол пл. Льва Толстого и ул. Пушкинской) — 40 коп. общая баня с мраморным бассейном для плавания Семейный номер с мраморной ванной или без — 50 коп. — 3 руб. Баня госпожи Ивановой (ул. Воровского) — 10-40 коп. общие места Баня Бугаева (Подол, ул. Андреевская) а) общая — 6-25 коп. б) отдельный номер — 50 коп.-2 руб. Баня Бубнова на ул. Жилянской — 7-75 коп. общие цены Купальни в Днепре а) общая затока — 5 коп. б) отдельный номер — 15 коп. Веник во всех банях стоил — 1-5 коп.
Наем квартиры в 1914 году: С отоплением, освещением и обстановкой составлял в среднем: 1-комнатная — 12 руб. 28 коп. 2-комнатная — 18 руб. 87 коп. 3-комнатная — 31 руб. 78 коп. 4-комнатная — 49 руб. 85 коп. 5-комнатная — 59 руб. 90 коп.
В среднем разные типы квартир обходились: Отдельная квартира — 12 руб. 80 коп. Комната — 8 руб. 45 коп. Полукомната — 4 руб. 36 коп. Койка — 4 руб. 33 коп. Уголь — 2 руб. 99 коп. В 1908 году в Киеве цены на квартиры были дешевле на 20-25%.
Услуги: Посыльных — 10-50 коп. Носильщика — 50 коп. Трамвай — 3-5 коп. Газеты — 3-5 коп. Извозчик плата одноконному от вокзала до любой гостиницы, кроме Лаврской — 4 коп. такса (до Лаврской) — 45-50 коп. плата пароконному — 80 коп.-1 руб. Билет в оперный театр — 20 коп. -16 руб. Синематограф — 30 коп. - 1 руб.
Общепит и рестораны: Первоклассный ресторан при гостинице — стоимость табльдота — полноценного обеда — 1 руб. Обед в кухмистерской — 40 коп. Обед в \"Дешевых обедах\" (содержались за счет всевозможных благотворительных обществ) из двух блюд — 15 коп.
Цены в Малороссии на 1913 год по данным Киевского исторического музея: 1 кг муки — 5 коп. 1 кг картофеля — 2 коп. 1 кг пшена — 9 коп. Фунт масла сливочного (409 г) — 39 коп. Фунт сахара-песка — 11 коп. Фунт соли — 1 коп. 1 коробок спичек — 1 коп. Фунт говядины — 14 коп.
Цены Киевского уезда в 1912-1913 годах по данным Киевского исторического музея: Свинья откормленная — 25-58 руб. Свинья не откормленная — 7-24 руб. Курица — 45-75 коп. 10 яиц — 19-30 коп. Фунт масла сливочного — 30-45 коп. Фунт говядины — 10-18 коп. Фунт свинины — 11-15 коп. Гусь откормленный — 1 руб.16 коп. - 2 руб.75 коп.
Безусловно, нельзя обойти вниманием цены на более крепкие напитки, чем пиво. Надо сказать, что настоящее шампанское (а другого в России не водилось) стоило довольно дорого. Так, в Петербурге в ресторанах бутылка стоила 12 руб., а в столовой офицерского собрания — 6 руб. Пол-литра водки — 30 коп. Вообще, ассортимент спиртного был таким же разнообразным, как и всего остального.
Рабочие, получавшие меньше среднего заработка, жили на хозяйских квартирах, то есть в квартирах, которые им предоставлял бесплатно хозяин предприятия, на котором они работали. Тот, кто жил в отдельной квартире, получал порядка 45 руб. в месяц, а в собственном доме — 61 руб. и выше. Также очень часто детские сады, больницы и поликлиники были бесплатными. Целый ряд русских предпринимателей получили ордена французского Почетного Легиона от международных промышленных организаций за особую заботу о рабочих. На многих заводах и фабриках цеха и корпуса были просторными, светлыми и оборудованы системой вентиляции. Таким образом, многие социальные проблемы были решены почти полностью, что впоследствии припишут исключительно своей революции большевики.
Налоги вообще были самыми низкими в Европе и составляли 9,09 руб. на душу населения в год. К 1912 году было введено социальное страхование рабочих и другие законы, о которых тогдашний президент США Уильям Тафт публично заявил: \"Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может\".
Исключительно интересны продолжительность рабочего дня и количество выходных. Закон от 2 июня 1897 года сокращал рабочий день до 11,5 час. в будние дни, 10 час. — в субботу и накануне праздников, до 10 час. — в ночное время. Причем правительство выступало за сокращение рабочего времени, а промышленники, естественно, — против. На первый взгляд, рабочий день был очень большим. Однако надо учесть, что рабочие имели до 2 часов на обед и отдых. На предприятиях же, имеющих беспрерывный цикл работ, всегда был 8-часовой рабочий день. Количество выходных и праздников с 1900 года было определено для рабочих в 69 дней в году. У крестьян праздников было больше, и праздновались они с большим размахом. Для фабрично-заводских рабочих в среднем каждый шестой день недели был выходным. Русские экономисты били тревогу в связи с обилием праздников, из-за которых страна теряла миллионы рублей.
Перепись 1897 года показала, что только 21% населения являются грамотными, но в царствование Николая II в год открывалось 10 000 начальных и 60 средних школ, а в 1908 году был принят закон об обязательном всеобщем бесплатном начальном образовании. Все эти меры должны были к 1922—1925 годам полностью покончить с безграмотностью населения.
Обратимся к иностранным наблюдателям, описывавшим успехи России. Швейцарец Фридрих (Федор) Эрисман писал о русской медицине: \"Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла бесплатную медицинскую помощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение\". А вот высказывание о русской юриспруденции английского профессора Самуэльса Смайльса, который провел в России пять лет и специально занимался ее изучением: \"Во всем мире и во все времена не было такого гуманного, культурного и беспристрастного суда, как русский. Суд присяжных с его традиционными правами подсудимого, с его неслыханной, кристальной человечностью существует только в России...\".
Как безусловный итог и главный вывод нашего исследования прозвучат слова известного в свое время французского экономиста Эдмона Тэри: \"...Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912-м и 1950-м годами, как они шли между 1910-м и 1912-м, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении\".
Действительно, молодой русский капитализм стремительно набирал обороты, страна преображалась и богатела год от года, что слепило многим их \"черный\" глаз. Многие дальнейшие преобразования, в том числе, 8-часовый рабочий день, были не за горами. Недаром тогдашний российский премьер-министр Петр Столыпин говорил: \"Дайте нам 20 мирных лет, и вы не узнаете России...\". Не дали... Каких-то 20 лет! Это так мало для истории и так много для реальной жизни отдельной страны.
В духовном же плане наблюдалась другая картина — разложение многих из ведущего слоя (интеллигенции и чиновничества), хотя и не в таких масштабах, как показывала нам всегда советская литература. Видимо, именно в этом и заключается одна из главных причин революции — сытая страна, \"как все\", в которую превращалась Россия, многим была не нужна...
Игорь РОДИН представитель РОВС в Киеве
Кому это все мешало? Корзина потребителя до октября 1917-го...
В 1913 году, то есть до Октябрьской революции среднемесячная зарплата киевского промышленного рабочего составляла приблизительно 35-45 рублей.
На эту сумму на Бессарабском рынке можно было купить на выбор:
[right][/right] 360 литров молока
100 кг муки высшего сорта
2000 кг картошки
3000-4000 луковиц
6000 головок чеснока
70 кг копченой колбасы
80 кг вареной колбасы
600 кг капусты
50 литров сметаны
60 кг клубники
100 куриц
30 индюков
3000 яиц
25 бутылок «монопольки» (водка)
5 бутылок коньяка
10 литров вина
350 литров пива высшего качества
3-4 бутылки шампанского
30 бутылок ямайского рома
За три месяца рабочий мог приобрести золотые часы...
А гонорары артистов были значительно выше - от трех до трехсот раз. К примеру, средний актер киевского театра Соловцова за свою месячную зарплату мог приобрести:
25 бутылок шампанского
25 ведер водки
200 бутылок ямайского рома
2 золотых часов
Или содержать... трех профессоров университета!
Единственное, что дорого стоило, - билеты в театр. В ложу - 10 ведер водки или столько же бутылок шампанского, или золотые часы.
ещё по теме: зарплаты рабочих
01:56 13.11.2010
ЗДЕСЬ ЕЩЁ ПОДРОБНОСТИ РАБОЧЕЙ ЖИЗНИ ТОГДА
=============================== ================================== ============================= Итак, революционные события 1917 года и в западной, и в советской историографии было принято оправдывать \"вековой отсталостью\" России и \"тяжким гнетом царизма\", который довел \"безправный и голодный\" народ до свержения \"ненавистного режима\". Разница состоит лишь в том, что демократические историки приветствуют Февраль и отказываются признать ответственность февралистов за большевицкий Октябрь. Советские же присваивают партии Ленина все революционные лавры 1917 года, начиная с Февраля, а народу приписывают и \"ненависть к царизму\", и добровольный \"социалистический выбор\".
Факты, однако, свидетельствуют об ином. И прежде всего – об ином облике России накануне революции. Покажем эту царскую Россию, \"которую мы потеряли\", сначала в тех же материальных социально-экономических категориях, в которых ее критикуют противники. 1. Социально-экономическое развитие России накануне революции
Нередко для доказательства культурной, правовой и экономической \"отсталости\" дореволюционной России приводят примеры из середины, а то и начала ХIХ века. Действительно, в те времена было много неприглядного. Однако к началу ХХ века и тем более к 1913 году (последний год перед войной) в России произошли огромные изменения в сторону всесторонне развитого правового государства[1].
Прежде всего отметим, что благодаря реформам Александра II и политике Александра III с 1890-х годов начался небывалый подъем российской экономики. Этому способствовали также введенные в 1891 году протекционистские таможенные тарифы, защищавшие отечественного производителя. Вместо притока импортных товаров это дало приток иностранных капиталов для организации производства на месте; к 1914 году они составили 1,8 млрд. рублей. Даже Большая советская энциклопедия признала: «В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониального типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей»[2].
В 1897 году была введена устойчивая золотая валюта, покупная способность которой не поколебалась в дальнейшем даже в годы войны (один рубль все время равнялся 2,16 немецкой марки и 0,51 доллара США). До начала Мiровой войны в обычном обороте имели хождение золотые и серебряные рубли, а более удобные бумажные деньги без ограничений разменивались на золото. В 1913 году золотой запас России более чем на 100 % покрывал бумажные деньги (тогда как у главных военных противников, Германии и Австро-Венгрии, золотое покрытие составляло лишь около 50 %). Важную роль дирижера для хозяйства страны играли кредиты Государственного банка, финансировавшего ключевые отрасли, и кредиты также государственных – Крестьянского (с 1882) и Дворянского (с 1885) банков.
Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали развитие всех других развитых стран: 8 % в 1889–1899 годах и 6,25 % в 1900–1913 годах (снижение объясняется войной с Японией и попыткой \"первой революции\"). Причем, успешно развивались не только сельское хозяйство, металлургия, нефтяная, лесная отрасли, но и самые передовые: химия, электротехника, машиностроение (с 1909 по 1913 годы производство двигателей внутреннего сгорания выросло на 283,5 %), авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мiре самолеты \"Витязь\" и \"Илья Муромец\" И.И. Сикорского).
Резкое сокращение импорта из-за Мiровой войны (были закрыты главные пути ввоза через Черное и Балтийское моря) еще больше способствовало развитию отечественного машиностроения. Несмотря на войну, российская экономика продолжала расти: по сравнению с 1913 годом она составила в 1914 году 101,2 %, в 1915 – 113,7 %, в 1916 – 121,5 %.
С 1880 по 1917 год было построено 58 251 км железных дорог, ежегодный прирост составил 1575 км. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7 %. Пароходный торговый флот за десять довоенных лет увеличился на 32,1 %, его грузоподъемность – на 41 %.
(За такое же время при советской власти, с окончания гражданской войны до 1956 года, железных дорог было построено вдвое меньше – 36 250 км с ежегодным приростом 955 км. Вообще СССР достиг дореволюционного уровня экономики лишь к 1930-м годам и страшной ценою для народа. После чего для демонстрации коммунистических достижений стали использовать сравнение с 1913 годом – как будто без большевиков страна остановилась бы в развитии.)
Сельское хозяйство накануне революции также показало заметный рост: только за 1908–1912 годы в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя – на 62,2 %, овса – на 20,9 %, кукурузы – на 44,8 %. Россия стала главным мiровым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909–1910 годы) их вывоз составлял 40 % мiрового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5 %; в 1913 году – 30 % (8,1 млн. тонн).
С 1900 по 1913 год экспорт русских товаров вырос в два раза, все эти годы значительно превышая ввоз. В 1913 году вывоз составил 1,52 млрд. рублей при ввозе на 1,37 млрд. рублей (в предыдущие годы разница была больше). Вследствие положительного торгового баланса происходило постоянное увеличение золотого запаса (накануне Мiровой войны он составил 1,7 млрд. рублей и стал третьим в мiре).
Рост денежных вкладов в банки увеличился с 2,24 млрд. рублей в 1900 году до 5,27 млрд. в 1914 году, что свидетельствует об улучшении материального положения населения (заработная плата за это время возросла в 2–3 раза) и о лучших возможностях инвестиций из внутренних, а не иностранных средств. По данным английского ученого Н. Стоуна, доля иностранных капиталовложений в России сократилась с 50 % в 1904 году до 12,5 % накануне Мiровой войны – потому, что росло конкурентоспособное отечественное производство (хотя и финансисты, близкие к мiровой закулисе, возможно, догадывались о предстоящей войне и ее главной цели, заблаговременно выведя свои капиталы).
Правда, общая (внешняя и внутренняя) государственная задолженность России выросла с 6,63 млрд. рублей в 1902 году до 9,04 млрд. рублей в 1909 году – из-за дорогостоящей войны с Японией и долгосрочных кредитов на постройку железных дорог. Но в дальнейшем, до начала Мiровой войны, она неуклонно уменьшалась и в количественном, и особенно в процентном отношении к объему государственного бюджета, ибо гораздо быстрее увеличивались доходы государства. В 1913 году государственный долг составлял 8,85 млрд. рублей при расходах бюджета 3,4 млрд. рублей (у Франции, например, государственный долг тогда составлял 12,2 млрд. при гораздо меньшем бюджете 2 млрд. рублей; у Германии долг был сравним с российским: 9,5 млрд. рублей при бюджете 4,5 млрд. рублей).
На обслуживание внешнего долга России в 1913 году уходило лишь 5,4 % бюджетных расходов, на обслуживание внутреннего долга – 7,1 %. Тогда как на производительные инвестиции в государственный сектор направлялось 32,7 % бюджета (плюс 2,9 % в частный сектор), на оборону – 28,5 %, на административный и полицейский аппарат – 8,7 %, на просвещение – 4,3 %. Доходы бюджета возросли с 1,7 млрд. рублей в начале 1900-х годов до 3,4 млрд. рублей в 1913 году, причем госбюджет был бездефицитным.
Разумеется, даже в 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода (но если отвлечься от \"прогрессивных\" критериев развития, это было и немалым достоинством, ибо крестьянский образ жизни был более православным, чем промышленно-городской). По объему промышленного производства Россия занимала только пятое место в мiре (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мiре[3].
При этом Россия являла собой редкий в то время образец многоукладной экономики, когда частный сектор сочетался с кооперативным (в 1914 году было 30 тысяч кооперативов с числом членов свыше 10 млн. человек) и с мощным государственным сектором хозяйства, который задавал тон (ему принадлежали две трети железных дорог, рудники, паровозостроение, военные заводы). Это значит, что национальный продукт в меньшей степени, чем на Западе, присваивался верхушечным частным капиталом, а служил всему государству. До 60 % госбюджета составлялось от доходов государственного сектора, затем – от таможенных пошлин и т.п.; прямые налоги (с земли, недвижимости и капиталов) составляли только 8 %; прогрессивно-подоходный налог, в отличие от западных стран, отсутствовал.
Часто в доказательство \"низкого уровня жизни\" дореволюционной России сравнивают с Западом показатели официальной статистики на душу населения (зарплату, потребление и т.п.). Но ведь уровень жизни зависел и от плохо учитываемого статистикой натурального хозяйства, распространенного в России, то есть действительное потребление было гораздо выше*. С другой стороны, уровень жизни определялся в России не только материальными критериями, но и русской нестяжательной культурой труда, довольствующейся необходимым для жизни достатком (тогда как на Западе важнее максимальная денежная прибыль); и тем, как народ распоряжался своим достоянием (русский центр всегда оказывал помощь окраинным народам, а западные империи лишь извлекали прибыль из колоний). Разные народы могут считать для себя первоочередными разные потребности (биржу или церковь). Но можно ли, например, насельников монастыря считать отсталыми потому, что у них \"нулевое душевое потребление\" мяса?
Согласно официальной статистике, средние доходы населения в западных странах были в два-три раза выше, чем в России, но и средние цены на продовольствие, основные необходимые товары, квартиры – в два раза выше. Приведем сравнительную таблицу[4] специально рассчитанных уровней жизни квалифицированного рабочего (исходя из средних зарплат и цен) в трех разных государствах, из которой можно видеть, что кое в чем дореволюционная Россия почти не уступала даже современным странам:Товар Стоимость товара, в минутах труда Россия 1913 СССР 1976 ФРГ 1976
Разумеется, эта таблица учитывает доходы только промышленных рабочих на основании их зарплаты в 1913 году: в среднем 2 рубля за 9-часовой рабочий день в европейской части России. У наемных сельскохозяйственных рабочих официальные заработки были на 30–50 % ниже, однако у них были и натуральные доходы, включая питание. Доходы самих крестьян трудно учитываемы, однако в денежном пересчете они, судя по всему, должны были превышать зарплату нанимаемых сельскохозяйственных рабочих.
Уровень жизни включает в себя и отдых: число нерабочих (воскресных и праздничных) дней в году в России составляло 100–110 у рабочих, 140 у крестьян (в западных странах – 65, в Англии – только 55). Социальное страхование рабочих в России было введено к 1912 году (раньше Запада), были и другие законы по охране труда, о которых президент США Тафт публично заявил: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».
Вообще, что касается \"душевых показателей\" развитости, то огромная многонациональная Империя (из 165 млн. подданных русские составляли только 67 %, православные – 70 %) с очень разными природными условиями и действительно отсталыми окраинными народностями давала худшие, чем в густо заселенной и более однородной Западной Европе, средние данные по грамотности, транспортной сети, телефонам, потреблению электроэнергии и т.п. В сельском хозяйстве урожайность ухудшал и суровый климат. А как сравнивать цифры в торговле с Германией, если немецкое правительство косвенно субсидировало свой экспорт?
Не может быть и общего стандарта относительно \"непомерных душевых расходов\" на оборону: у одних стран в этом меньше необходимости, у других больше, – но оборона необходима как одна из важнейших потребностей государства. Российская Империя с общей длиной ее сухопутных и морских границ в 65 000 верст требовала гораздо бόльших расходов на оборону (в 1913 году – 28,5 % бюджета), что совсем не означало \"милитаризма\". Например, война на Дальнем Востоке России обходилась дороже, чем близлежащей Японии, которая начала эту войну, получив безразмерный кредит от главы американского финансового мiра Я. Шиффа (страстного ненавистника России).
Поэтому лучше сравнивать не средние показатели на душу населения (каковыми демократы по сей доказывают отсталость российской монархии в сравнении с Западом), а мощь и потенциал Российской Империи как государства.
В области образования также происходили быстрые улучшения. В начале ХХ века грамотными были лишь 25 % населения – но это опять-таки в среднем по Империи; в городах европейской России число грамотных достигало 50 %; а среди молодежи их было еще больше; причем тогда грамота для женщин нижних сословий считалась не обязательной – и это ухудшало средние цифры; мужское же население имело более высокий процент. В 1908 году было введено всеобщее безплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10 000 школ (уже в 1911 году их насчитывалось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодых поколений должна была исчезнуть. (В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны). Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин Россия шла впереди Западной Европы: в 1914 году имелось 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах.
Накануне войны в России действовало более ста вузов с 150 000 студентов (во Франции – около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т.п.). Обучение было недорогим, например: на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии.
О качестве же российского научно-технического образования свидетельствуют успехи науки. Достаточно назвать такие всемiрно известные имена, как Менделеев, Лобачевский, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Пирогов, изобретатель радио Попов... Впоследствии попавшие в эмиграцию русские ученые и инженеры высоко ценились во всех странах и прославились там множеством достижений мiрового значения, например, В.К. Зворыкин (телевидение), И.И. Сикорский (вертолет), В.Н. Ипатьев (высокооктановый бензин), П.А. Сорокин (социология). Даже Большая советская энциклопедия признала: «Для дальнейшего развития науки в стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие перед Великой Октябрьской социалистической революцией уровень науки был очень высок...»[5].
Причем все эти успехи сопровождались безпримерным ростом населения: от 139 млн. человек в 1902 году до 175 млн. в 1913-м (среднегодовой прирост в 3,3 млн. человек). Наиболее многодетными были русские крестьянские семьи. При таком росте населения возникали проблемы малоземелья и безработицы, однако при российских просторах их можно было разрешить (что и начал делать П.А. Столыпин). Тогда Россия занимала третье место в мiре по численности населения после Китая (365 млн.) и Индии (316 млн.), находясь, однако, на более высоком уровне социально-экономического и культурного развития.
Французский экономист Э. Тэри прогнозировал: «Население России к 1948 году будет (около 344 млн. человек) выше, чем общее население пяти других больших европейских стран... Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1910 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении»[6].
В чем Россия уже доминировала – так это в области культуры. Одним из \"чудес света\" назвал французский поэт Поль Валери русскую культуру конца ХIХ – начала ХХ века. Даже если подобные оценки были чисто светскими (еще бόльшим чудом была культура Православия как таковая) – нужно признать, что светская русская культура именно потому привлекала внимание, что во многом питалась православной традицией, внося ее чистую струю в мутные потоки современности. Даже если западный мiр не сознавал этого, именно отблесками православной традиции обращали на себя его внимание классики русской прозы (Достоевский, Толстой, Чехов, Бунин) и поэзии (Блок и символисты); во всем мiре славилась русская музыка (Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков, Рахманинов, Гречанинов, Стравинский) и связанные с нею сценические искусства (Шаляпин, Собинов, Павлова, Кшесинская, труппа Дягилева); русские художники (Нестеров, Васнецов, Кустодиев). Жанр русского \"толстого журнала\" был уникальным в Европе и по объему, и по разнообразию тематики (в 1914 году выходило 916 газет и 1351 журнал на 35 языках народов Империи)...
Совместимо ли все это с режимом, который западные историки часто именуют \"полицейско-бюрократическим\"?
Американский советолог Р. Пайпс написал целую книгу, выводя особенности последующей репрессивной системы большевиков из уклада царской России и бездоказательно утверждая, что именно в начале ХХ века царское правительство «провело ряд пробных мероприятий, шагнувших за пределы полицейского режима и вступивших в еще более зловещее царство тоталитаризма». При этом в одном месте автор утверждает, что уже «в начале 1880-х годов в царской России наличествовали все элементы полицейского государства», а в другом месте признает, что с 1867 по 1894 год в основном «во времена консервативного царствования Александра III к распространению было запрещено всего-навсего 158 книг... Из 93 565 260 экземпляров книг и периодических изданий, посланных в Россию из-за границы в одно из десятилетий конца XIX века, было задержано всего 9386... Цензура в Российской Империи была скорее досадной помехой, чем барьером на пути свободного движения идей»[7]. В 1872 году царская цензура даже разрешила издать перевод \"Капитала\" Маркса.
Признаем: бюрократия нередко была тормозом для улучшений. Но в какой другой стране бюрократия лишена своих типичных недостатков, описанных еще Гоголем? (Заметим, что разоблачительная пьеса Гоголя \"Ревизор\" была впервые поставлена в присутствии \"реакционного\" царя Николая I и заслужила его одобрение, тогда как в Германии она была под запретом до 1918 года.) При огромных размерах и многонациональном составе России централизованная бюрократическая система была необходима и неизбежна.
Тем не менее, даже Пайпс признает, что число российских чиновников в \"бюрократическом\" XIX веке было «пропорционально раза в три-четыре меньше, чем в странах Западной Европы»[8]. Менделеев, пораженный посещением Лондона, приводит данные на 1906 год: полицейских в Лондоне на душу населения в 10 раз больше, чем в Петербурге; тогда же во Франции на государственном бюджете было 500 000 чиновников (не считая выборных), тогда как в гораздо большей России – только 340 000 (с выборными)[9]. Накануне первой Мiровой войны в России было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции. Впрочем, и преступность в России была значительно меньшей, чем в Западной Европе (по данным Британской энциклопедии за 1911 год)[10]:Страна Число осужденных в 1905–1906 годы Всего На 100 000 населения
Россия 114 265 77
США 125 181 132
Великобритания 183 683 429 Германия (1904) 516 976 853
Эта статистика в основном отражает уровень преступности накануне указанных дат. В последующие годы число осужденных в России увеличилось вследствие смуты, но для мирного времени приведенная картина показательна.
В ходе реформ часть казенной бюрократии постепенно заменялась земским самоуправлением, которое было воссоздано в 1864 году и особенно развилось в эпоху Столыпина. В компетенцию земств входили вопросы транспорта и строительства дорог, развития местной промышленности, здравоохранения, социального обезпечения, народного просвещения, благотворительности, ветеринарной и противопожарной службы, мелиорации и т.п. Руководство осуществлялось выборными всесословными мини-парламентами – губернскими и уездными земскими собраниями, избиравшими свои исполнительные органы – земские управы. Все земские работы финансировались за счет налогов с богатых владельцев (в 1913 году было собрано 375 млн. рублей); крестьяне всем пользовались безплатно. (Ничего подобного, например, в демократической Франции тогда не было.)
Активность земств дала поразительные плоды в области строительства и организации начальных школ, ремесленных училищ, гимназий, курсов сельских знаний, библиотек, больниц. Именно земства (задолго до большевиков!) «создали в царской России такую грандиозную систему социальной медицины, подобной которой не существует нигде», – писал в эмиграции в 1926 году бывший революционер П.Б. Струве. Это подтверждал швейцарец Ф. Эрисман: «Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла безплатную медицинскую помощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение»[11].
Кроме земского самоуправления в России действовало самоуправление крестьянских общин, а также других сословий: дворянства, купечества, мещан, казачье самоуправление; самоуправление университетов и адвокатуры, научных обществ, кооперативов и артелей во всех отраслях хозяйства. И, конечно, было церковное самоуправление, начинавшееся с десятков тысяч общин. (Все это позже ликвидировали коммунисты, твердя о \"царском деспотизме\".)
В ходе преобразований повышалась и правовая культура. Судебная реформа 1864 года сделала суд гласным и равным для всех сословий, с состязательной защитой и возможностью обжалования, с несменяемостью и независимостью судей. В особо важных случаях привлекались присяжные заседатели как общественная совесть (впрочем, эта форма суда не всегда была удачна, ибо истина не определяется голосованием. Например, нельзя одобрить оправдание присяжными террористки В. Засулич, стрелявшей в петербургского генерал-губернатора Трепова в 1878 году...)
В целом можно сказать, что благородные традиции русского суда были основаны на христианском различении между грехом и грешником (бороться против первого, жалеть второго), что вызывало восхищение у многих иностранцев. Так, английский профессор Смайльс, проведший в России пять лет специально для изучения новой русской юриспруденции, писал: «Во всем мiре и во все времена не было такого гуманного, культурного и безпристрастного суда, как русский. Суд присяжных с его традиционными правами подсудимого, с его неслыханной, кристальной человечностью существует только в России»[12].
Подъем России в начале ХХ века подтверждали многие западные ученые. Так, и профессор Эдинбургского университета Ч. Саролеа писал в работе \"Правда о царизме\": «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе... Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения... Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление... Скачками растущую промышленность, приток капиталов... Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам»[13].
Заключая этот социально-экономический обзор, можно сказать, что в начале ХХ века у России были шансы стать для всего мiра воочию вселенским Третьим Римом в современном варианте, сочетающем экономическое развитие, социальную справедливость и истинную веру. Многие современники недоумевали, почему была сокрушена Россия, и приводили доводы: если бы была проведена такая-то реформа, если бы были арестованы такие-то революционеры и масоны-заговорщики, если бы в Петрограде нашелся один верный полк, если бы потом такой-то белый генерал пошел не налево, а направо... Если бы, наконец, западные демократии \"вовремя рассмотрели суть большевизма\"... Насколько же случайны были эти причины? Для удобства разделим их на внутренние и внешние. [1] Иcточники статистических данных в этой подглавке: Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995; а также: Руccкий календарь 1914 и 1915 гг. А. Cуворина. CПб.-Пг.; Thery E. La transformation de la Russie. Paris, 1914; Тэри Э. Роccия в 1914 г. Экономичеcкий обзор. Париж, 1986; Менделеев Д. К познанию Роccии. Мюнхен, 1924; Бразоль Б.Л. Царcтвование Императора Николая II (1894-1917) в цифрах и фактах. Нью-Йорк, 1959; статьи П.Е. Ковалевcкого, П. Михалевcкого, М.Н. Эндена в газете \"Руccкая мыcль\" (1972-1973); Stone N. The Eastern Front 1914-1917. London, 1975; статьи И.О. Глазенапа и В.Н. Беляева в \"Посеве\" (1978,1982-1983); Большая советская энциклопедия. [2] БCЭ. 3-е изд. 1977. Т. 24-II. С. 116. [3] БCЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226. * В частности, один наш оппонент (И.М. Клямкин, www.fom-discurs.ru; www.liberal.ru) привел в виде аргумента \"безнадежное отставание\" России от Запада по потреблению мяса (29 кг на душу населения в 1913 году). Но, во-первых, у православных половина дней в году постные, даже продавать мясо считалось неприличным во время поста. И, во-вторых, из-за неучитываемого натурального хозяйства согласно официальной российской статистике сельские жители (даже в скотоводческих местностях) потребляли мяса в 10 раз меньше (6,2 кг), чем горожане (68,6 кг), – чего быть никак не могло (кур, уток и гусей в сельской местности даже не считали, не говоря уже о дичи)! Однако общая средняя цифра получалась 29 кг. Думается, более близка к реальному потреблению мяса до революции была предписанная его норма в армии: в день «¾ фунта [307 г] или деньги на его покупку», то есть 112 кг в год – это для не постящихся; а для постящихся получится около 56 кг (см.: Россия. 1913 год. СПб., 1995. С. 305, 293). [4] Поcев. Франкфурт-на-Майне, 1978. № 1. [5] БCЭ. 2-е изд. 1957. Т. 50. C. 434. [6] Тэри Э. Указ. cоч. C. 13-14. [7] Пайпс Р. Россия при старом режиме. Кембридж, 1981. С. 419, 419, 392. [8] Там же. С. 377. [9] Менделеев Д. К познанию Роccии. Мюнхен, 1924. С. 67. [10] См.: Поcев. 1983. № 6. С. 54. [11] Цит. по: Гулевич А. Основы государственного управления // Русское воcкреcение. Париж, 1956. № 37. 1 марта. C. 2. [12] Цит. по: Знамя Роccии. Нью-Йорк, 1974. № 364. Дек. C. 12. [13] Знамя Роccии. 1974. № 364. C. 13.
01:59 13.11.2010
ПО ЭТИМ ДАННЫМ ВЫХОДИТ ЖИЛИ НЕ ХУЖЕ ЧЕМ ТЕПЕРЬ (если на среднюю з/п в мес можно столько купить было )
Корзина потребителя до октября 1917-го...
В 1913 году, то есть до Октябрьской революции среднемесячная зарплата киевского промышленного рабочего составляла приблизительно 35-45 рублей.
На эту сумму на Бессарабском рынке можно было купить на выбор:
[right][/right] 360 литров молока
100 кг муки высшего сорта
2000 кг картошки
3000-4000 луковиц
6000 головок чеснока
70 кг копченой колбасы
80 кг вареной колбасы
600 кг капусты
50 литров сметаны
60 кг клубники
100 куриц
30 индюков
3000 яиц
25 бутылок «монопольки» (водка)
5 бутылок коньяка
10 литров вина
350 литров пива высшего качества
3-4 бутылки шампанского
30 бутылок ямайского рома
За три месяца рабочий мог приобрести золотые часы...
А гонорары артистов были значительно выше - от трех до трехсот раз. К примеру, средний актер киевского театра Соловцова за свою месячную зарплату мог приобрести:
25 бутылок шампанского
25 ведер водки
200 бутылок ямайского рома
2 золотых часов
Или содержать... трех профессоров университета!
02:16 13.11.2010
А рабочие и не жаловались. И даже крестьяне особо не бунтовали из-за условий жизни. Но... поздно начали реформы по либерализации политической системы (вот именно она была ПОЛНОСТЬЮ разложившейся) и вступили в ненужную нам войну. И вот итог. Страну нужно было плавно выруливать к конституционной монархии и политике изоляционизма, освободить Польшу, Латвию, Эстонию и Литву, а также Финляндию. Дались нам эти сербы в 14м...
03:08 13.11.2010
А рабочие сказали, что это всё туфта и пошли в революцию!
10:35 13.11.2010
Gromovoy писал(а) в ответ на :
>А рабочие сказали, что это всё туфта и пошли в революцию!
>
кто пошёл ? когда пошёл ?
революцию - т.е. переворот сделали практически без жертв !!!(а на одном из этажей зимнего в момент переворота был госпиталь и потом власть захватили советы солдат и крестьянства (легально существовавшие) - ДРУГОЕ ДЕЛО , ЧТО ПОШЛИ ОНИ ПО ТУПОРЫЛОМУ ПУТИ НЕМЕЦКОГО ПРОВОКАТОРА ЛЕНИНА
И ЕЩЁ ДУРДОМ В ТОМ , ЧТО В ГРАЖДАНСКУЮ ЛЮДИ ВОЕВАЛИ С ЛЕНИНЦАМИ ЗА СОВЕТЫ (народовластие в которых ленин отменил) !!!
вероятно , если бы в СОВЕТАХ , НЕМЕЦКИЙ ВЫПИРДЫШ ЛЕНИН НЕ ЗАХВАТИЛ ОБМАНОМ ВЛАСТЬ , ТО БЫЛО БЫ ещё ВСЁ ОКЕЙ !!! ведь советы действовали до приезда ленина
но советы всё равно приступно захватили власть , - значит они как ГКЧП \"шалуны\"
БЕДА НАЧАЛАСЬ НАВЕРНО С ТОГО КОГДА ЛЕНИН САМИ СОВЕТЫ ОБМАНУЛ - ЗАПРЕТИВ ТАМ НАРОДОВЛАСТИЕ
10:50 13.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> А рабочие и не жаловались. И даже крестьяне особо не бунтовали из-за условий жизни. Но... поздно начали реформы по либерализации политической системы (вот именно она была ПОЛНОСТЬЮ разложившейся) и вступили в ненужную нам войну. И вот итог. Страну нужно было плавно выруливать к конституционной монархии и политике изоляционизма, освободить Польшу, Латвию, Эстонию и Литву, а также Финляндию. Дались нам эти сербы в 14м...
уехал бы ты куда нить... в освобожденную Польшу, латвию, эстонию... До каких пор вы будете издеваться над Страной...
14:50 13.11.2010
Тут ведь надо различать Февраль и октябрь. В феврале мы имели буржуазно-демократическую РЕВОЛЮЦИЮ, которая вызвана была отсталой политической системой в гос-ве, буржуазия и интеллигенция требовали и настаивали на своем более активном участии в принятии решений. так что лично я Февраль полностью одобряю и разделяю его идеи. В результате у власти оказались ЛУЧШИЕ люди страны, которые о ней позаботились бы, но... ильич и ко жаждали крови и власти. В итоге получили мы октябрьский ПЕРЕВОРОТ (это очень важно различать! никакой ВОСР не было - это наглая ложь коммуняцких \"историков\"-прихлебателей). Большевики в принципе не имели народной поддержке (что можно видеть по результатам выборов в Учредительное Собрание, где они провалились). Так что иногда я даже соглашаюсь с тем, что нельзя сравнивать нацистскую Германию и большевистский совок: нацисты к власти пришли путем ВЫБОРОВ, они были свободным волеизъявлением граждан в свои кресла посажены, а большевики власть нагло и преступно ЗАХВАТИЛИ. Т.е. первые все сделали \"умом и сообразительностью\", а вторые - грубой мужицкой силой.
15:14 13.11.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> но советы всё равно приступно захватили власть , - значит они как ГКЧП \"шалуны\"
Дорогой Курбатов!
Сколько человек было, например в Питерском Совете? Посчитайте, Вы же все знаете.
А сколько человек было, например, в 1-й Конной. Вы же ведь тоже знаете. Правда?
А чего-же Вы тогда с людьми на форуме, как с детьми в средней группе, которые еще писаются в кровати?
16:06 13.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> лично я Февраль полностью одобряю и разделяю его идеи. В результате у власти оказались ЛУЧШИЕ люди страны, которые о ней позаботились
Ага, позаботились, так позаботились, век такой заботы не видать
16:25 13.11.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> лично я Февраль полностью одобряю и разделяю его идеи. В результате у власти оказались ЛУЧШИЕ люди страны, которые о ней позаботились
>Ага, позаботились, так позаботились, век такой заботы не видать
А Вы не можете знать, позаботились или нет, потому что им и времени для этого не дали. Вот прошло бы лет хотя бы 10-15, тогда хоть о чем-то говорить можно было. Но что очевидно, так это их явное преимущество перед полуграмотными большевиками. Одно дело, когда у власти профессура оказывается, а совсем другое, когда грабители банков.
> Одно дело, когда у власти профессура оказывается, а совсем другое, когда грабители банков. >
> > >
Вот в 90-х и была профессура у власти, уж лучше бы полуграмотные большевики.
16:39 13.11.2010
Gromovoy писал(а) в ответ на :
> Вот в 90-х и была профессура у власти, уж лучше бы полуграмотные большевики.
Кому лучше? Шариковым и Швондерам? Так вы нам, господа, за 70 лет надоели уже. Займитесь своей непосредственной работой - чисткой сараев и высаживанием картошки.
01:29 14.11.2010
Gromovoy писал(а) в ответ на :
> Дорогой Курбатов!Сколько человек было, например в Питерском Совете? Посчитайте, Вы же все знаете.А сколько человек было, например, в 1-й Конной. Вы же ведь тоже знаете. Правда?А чего-же Вы тогда с людьми на форуме, как с детьми в средней группе, которые еще писаются в кровати?
вывод ?
01:35 14.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Одно дело, когда у власти профессура оказывается, а совсем другое, когда грабители банков.
да... ленин не то что высшего образования не имел , а что хуже врал о своём отличии в гимназии(с четвёркой по \"логикен\" ) и о высшем своём образовании врал
ну а сталин и вовсе не дипломированный специалист мистики
а то что врем правительство мирилось с двоевластием в ПМВ говорит о его неадекватности - но ленинци конечно преступнее на порядок
