В мире есть только одна страна, которая время от времени \"молниеносно\" захватывает собственные территории... И калечит собственных граждан.
Угадайте какая ???
20:40 07.03.2010
Mgeli2001 писал(а) в ответ на :
> да эту крохотную Аргентину я нашёл но вот эту громадину Англию или как её там...
Мне нравится Ваш юмор, но речь шла об экономическом и военном потенциале, а не о занимаемой площади.
17:39 08.03.2010
Да уж, чего там Мелкобританию сравнивать Аргентиной. Эта необъятная Англия едва заметная на карте как то раз и безлюдную микроскопическую Индию захватила, которую на карте, как ни странно, видно хорошо.
> и ответ которого вы так ждали (может на этот раз сумеете прочесть пока его удалит какойто мудак с сипом) > > так: доклад комиссии Талявини чётко говорит что августовскую войну месяцами подготовляла и провоцировала россия > > или вы согласны только с той частью доклада что массовые военные действия начала Грузия?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Не надо тут про подоплеки говорить. А вы правы массовую войну развязала как раз Грузия и это было притом зделано вероломно. Ночью обстреляя градами мирный город, в спину растреляя российских миротворцев. Так что не надо прямо кричать о том что одна Россия развязала эту войну. Эта война была выгодна всем участникам и вот кто они Грузия, Россия, США и ЕС. А то что грузинские \"суперсолдаты\" обоссались то это верно. Не разрушили ищё нашу армию, но если ситуация в стране не измениться к лудшему то скоро с Лихтенштейном войну проиграем.
> Я смогла вспомнить только один такой пример - Фолклендская война 1982 г. между Аргентиной и Великобританией. Аргентинский десант высадился на Фолклендские острова и заставил капитулировать небольшой британский гарнизон, что и послужило причиной начала войны. > Аргентина считала, что она восстанавливает контроль над своими территориями. > > Я думаю, что грузинское руководство, отправляя войска для захвата Цхинвали, тоже считало, что восстанавливает контроль над своими территориями. > > На что рассчитывал Саакашвили? Я осмелюсь предположить, что у Грузии были некоторые шансы на успех:
> 1. Молниеносный захват Цхинвали. > 2. Незамедлительное сообщение всему миру о восстановлении Грузией контроля над территорией Южной Осетии. > 3. Под давлением мирового общественного мнения отказ Москвы послать войска на помощь осетинам.
Да возможно если бы это произошло с малыми потерями, а не обстрелом мирного города. Грузинам нужно было разооружить российских миротворцев и абхазскую милицию без мирных жерт. Тогда может быть.
02:15 09.03.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Да возможно если бы это произошло с малыми потерями, а не обстрелом мирного города. Грузинам нужно было разооружить российских миротворцев и абхазскую милицию без мирных жерт.
Именно это я и имела ввиду. Просто грузины провели всю операцию грубо и медленно. Я думаю выбранная миномётно-танковая тактика объясняется желанием Саакашвили захватить Цхинвали с минимальными потерями среди грузинских военных (не надо забывать, что у Южной Осетии была микроармия, имеющая некоторый боевой опыт).
03:27 09.03.2010
А почему бы, собственно, не рассмотреть с этой точки зрения (как \"мелкую пакостницу\") саму Южную Осетию? А что - всё путём: мелкое образование нагло грубит более сильному соседу - потому что заранее заручилось поддержкой ещё более сильного соседа! Все действия насквозь практичны и упруго утилитарны. Основная проблема мне видится немножко в другом: а зачем подобное мелкое образование этому самому \"более сильному соседу\" нужно?
04:55 09.03.2010
souser писал(а) в ответ на :
> мелкое образование нагло грубит более сильному соседу
А Вы знакомы с причинами \"наглой грубости\" осетин?
07:16 09.03.2010
Увы - знаком. \"Маленькая, но гордая\" часть \"суверенной\" республики вполне искренне (хотя и несколько чрезмерно) возмутилась вопиющей несправедливостью: почему, то, что было можно Грузии (выйти из состава СССР) - нельзя Осетии?..
07:30 09.03.2010
Кстати: собственно Грузии в Грузинской ССР (чью территорию она отхватила при выходе из СССР) едва ли наберётся 15% - остальное приходится на дюжину других национальностей (мегрелов, в частности), так что Осетией, я думаю, процесс распада \"независимой\" Грузии не ограничится... \"вода дырочку нашла!\"
14:33 09.03.2010
souser писал(а) в ответ на :
> \"Маленькая, но гордая\" часть \"суверенной\" республики вполне искренне (хотя и несколько чрезмерно) возмутилась вопиющей несправедливостью: почему, то, что было можно Грузии (выйти из состава СССР) - нельзя Осетии?..
Мне думается, Вы не совсем правы. Объявлению о суверенитете Южной Осетии предшествуют многочисленные публикации в печатных органах государства и партии Грузинской ССР:
«В некоторых районах грузины встали на путь исчезновения… осетины создают опасность грузинскому населению, т.к. сознательно стараются достичь демографического преимущества», - «Литературная Грузия» апрель 1989 г. «Хватит говорить о прошлом, что мы были братья и т.д. Надо говорить о будущем, о том, что это наши враги - абхазы, осетины, и нам потребуется большое остроумие и прозорливость, чтобы не проиграть бой», - заявил в 1989 г. видный представитель грузинской интеллигенции академик А. Бакрадзе. «Мы не должны уступать родной земли спустившемуся с Кавказских гор бескультурному и не имеющему прошлого племени» («Ахалгазрда Комунисти», 29.06.1989). ...
Популярные в тот период неформальные грузинские лидеры и представители интеллигенции активно включаются в антиосетинскую пропаганду: осетины некоренная народность, живущая на исконно грузинских землях; пусть уходят на Северный Кавказ или ассимилируют и т. д. На митингах повсеместно выдвигается лозунг \"Грузия для грузин\". Будущий президент Грузии Гамсахурдия говорит о необходимости ликвидации автономных республик.
И, наконец, насильственные действия со стороны грузинских неформалов начались 25, 26 ноября 1989 года, а Декларация о суверенитете Юго-Осетии была принята 20 сентября 1990 г.
