Человек,давший присягу и нарушивший ее - предатель однозначно.
19:44 16.02.2008
Насчет узких гусениц.. Широкие гусеницы были только у КВ и Т34, большинство из которых в июне 41 го были потеряны. У танков БТ, Т26, не говоря уже о Т60 и прочей легкотне, составлявших костяк бронетанковых войск гусеницы не шире немецких. Т60 зимой вообще приходилось буксировать, из за низкого клиренса машина садилась на пузо, превращаясь в обузу.Уже в начале 1942 года в панцерваффе появились гусеницы \"осткеттен\", нарощенные в ширину, позволявшие танкам и Штугам резко повысить проходимость.
20:10 16.02.2008
Мощные успехи Германии в начале войны обеспечены множеством причин, и уничтожение Сталиным зажравшейся верхушки РККА не самая главная.Поголовная радиофикация танков и самолетов, гибкая и современная тактика, высочайший ,к сожалению, уровень подготовки солдат и офицеров вермахта- и удивительная неготовность РККА к нападению именно на направлениях главных ударов врага... Огромные соединения упорно пробивались из окружений на восток,теряя людей, технику, без прикрытия с воздуха, часто без командиров,части вводились в бой не успев сконцентрироваться, иногда имея противоречивые приказы, Высшие командиры задерганные политическим руководством боялись принимать самостоятельные решения и ждали приказов свыше... Фактически первую неделю войны в приграничных сражениях Красная армия воевала без руля и ветрил....Про приграничные аэродромы даже говорить не хочется. До сих пор ветераны- летчики, кто жив остался с 41-го с ужасом вспоминают как люфтваффе по сонным стоянкам прошлись.
22:46 16.02.2008
Домарощинер писал(а):
>Я серьезно. Сталин русский (и все прочие народы СССР) справедливо с дерьмом смешал, что его власть терпели и не свергли. Ну были впрочем народы, организовали сопротивление большевистской власти - украинцы, прибалты. Их, надо полагать, Сталин уважал, и тем скорее пытался сопротивление подавить.
В тот тяжелый для страны момент и нужен был такой человек как Сталин. Да, народу положил много, но выбора особого не было. Взял полностью лишенную инфраструктуры страну, а сдал могучую империю. И если бы он захотел, то, что сталось бы с этим сопротивлением. А в чечню ваши Упсы ездили тоже сопротивление устраивать? Помогали славян вырезать! Поэтому упсы ваши, враги славян.
23:42 16.02.2008
vnvit - категорически согласен. Как бы не оценивать Сталина с современных позиций, во многом благодаря именно ему сейчас есть такие нации как русские, украинцы да и другие многие.. Некоторые уроды до сих пор считают Гитлера освободителем от большевистского ига,думают что если бы он победил,щас бы они ездили на фольксвагенах, жрали сосиски,плевали в потолок и наслаждались независимостью под крылышком рейха....Дебилы....Виссарионыч создал Систему в которой люди по команде делали вещи невозможные в любой другой стране,да и без команды, сами упрямо рвали жилы ради Победы, ради Родины. Мой дед,сын православного священника из-под Дубны, с благословления отца в 44-м году добровольно ушел в армию,дошел до Берлина, брал Зееловские высоты, а когда в 47-м вернулся домой узнал,что местные патриоты убили его отца. Хорошо, не дожил диду до воцарения пана Ющенки и костлявой с косой, он всегда дико злился,когда при нем западных украинцев называли бандеровцами... А сейчас командир дивизии СС \"Галичина\" официальный Герой Украины. еще бы Алоизычу памятник влепили.
12:48 17.02.2008
Акси писал(а):
> Насчет узких гусениц.. Широкие гусеницы были только у КВ и Т34, большинство из которых в июне 41 го были потеряны. У танков БТ, Т26, не говоря уже о Т60 и прочей легкотне, составлявших костяк бронетанковых войск гусеницы не шире немецких. Т60 зимой вообще приходилось буксировать, из за низкого клиренса машина садилась на пузо, превращаясь в обузу.Уже в начале 1942 года в панцерваффе появились гусеницы "осткеттен", нарощенные в ширину, позволявшие танкам и Штугам резко повысить проходимость.
Б л я.Во наспамили-то.Ты хотя бы соотноси \"один к одному\".То есть:танк БТ - 7м и Pz - III например. Готовится материал о начале ВОВ.
18:05 17.02.2008
Знаний маловато..) БТ7м- пушка 76мм, короткоствольная, движок по-моему в2 , 500 лс, дизель,глубокая модернизация семейки БТ, традиционная для бэтэшек противопульная броня, сколько успели выпустить, не знаю. О трешке- основной танк вермахта, рабочая лошадка блицкрига, на 41Й год перевооружен с 37мм на 50мм орудие, чисто гусеничная машина в отличии от БТ, отличался комфортными условиями для экипажа, мягким ходом и отличным обзором.По воспоминаниям танкистов обоих сторон, чудно горел. В дальнейшем послужил основой для семейства крайне удачных штурмовых орудий. Двигатель майбах, 300-390 лошадок,карбюраторный,экипаж 5 рыл, броня- 50мм лоб(с накладной),ширина гусениц-400мм, ранние версии имели 3 пулемета и 37мм пушку, в 1940м после победы над францией 2 пулемета и 50мм KWK-38 длина 42 калибра, в июне на востоке в панцерваффе находилось чуть больше 900 троек, все равномерно распределены по направлениям главных ударов,по 100-150шт на подразделение. Примерные советские аналоги- БТ7, Т70, (Т26-очень с натягом).
А отчего столько презрения?.))) Нужно понимать,рассматривая машинный корпус РККА и Вермахта,что состав и модификации были крайне неоднородными и не в коем случае нельзя говорить о \"одинаковости\" танков БТ-7,а тем более - БТ-7м и Pz-III.Говоря о Pz-III нужно иметь ввиду модификации этого танка,которые в дальнейшем привратили,несмотря на оставшееся название его в совершенно другую машину.Также это можно сказать и о БТ-7м. Кроме всего этого,нужно учитывать и целевое направление танков,имевшее место на тот период.
13:38 18.02.2008
Белый брат писал(а):
> Человек,давший присягу и нарушивший ее - предатель однозначно.
Т.е., все российские военнослужащие и др., которые начинали службу в СССР - предатели? Или они не присягали на верность России?
15:06 18.02.2008
partizan писал(а):
> Белый брат писал(а):
>> Человек,давший присягу и нарушивший ее - предатель однозначно. Т.е., все российские военнослужащие и др., которые начинали службу в СССР - предатели? Или они не присягали на верность России?
Ты о чем?Наверняка-нет,поскольку присяга распостраняется на легитимное государство.Если же говорить о людях,давших присягу Вооруженным Силам СССР и нарушившим ее в годы существования этого государства по всем юридическим актам-преступник.
15:06 18.02.2008
partizan писал(а):
>Белый брат писал(а):
>> Человек,давший присягу и нарушивший ее - предатель однозначно. Т.е., все российские военнослужащие и др., которые начинали службу в СССР - предатели? Или они не присягали на верность России?
Ты о чем?Наверняка-нет,поскольку присяга распостраняется на легитимное государство.Если же говорить о людях,давших присягу Вооруженным Силам СССР и нарушившим ее в годы существования этого государства ,они по всем юридическим актам-преступники.
15:10 18.02.2008
Белый брат писал(а):
> partizan писал(а): >
>> Белый брат писал(а):
>
>>> Человек,давший присягу и нарушивший ее - предатель однозначно. Т.е., все российские военнослужащие и др., которые начинали службу в СССР - предатели? Или они не присягали на верность России?
> > Ты о чем?Наверняка-нет,поскольку присяга распостраняется на легитимное государство.Если же говорить о людях,давших присягу Вооруженным Силам СССР и нарушившим ее в годы существования этого государства по всем юридическим актам-преступник.
Но получается, что они давали две присяги разным государствам...
15:16 18.02.2008
partizan писал(а):
> Белый брат писал(а):
>> partizan писал(а): >>
>>> Белый брат писал(а):
>>
>>>> Человек,давший присягу и нарушивший ее - предатель однозначно. Т.е., все российские военнослужащие и др., которые начинали службу в СССР - предатели? Или они не присягали на верность России?
>> >> Ты о чем?Наверняка-нет,поскольку присяга распостраняется на легитимное государство.Если же говорить о людях,давших присягу Вооруженным Силам СССР и нарушившим ее в годы существования этого государства по всем юридическим актам-преступник. Но получается, что они давали две присяги разным государствам...
Они-это кто?Речь идет о конкретном лице-сотруднике спецслужбы В.Суворове-Резуне,предавшим свою армию и Родину(в том числе и твою на тот момент).Я,конкретно,давал присягу РФ как преемнице и ПРАВОНАСЛЕДНИЦЕ СССР,если ты об этом.
>>>>> Человек,давший присягу и нарушивший ее - предатель однозначно. Т.е., все российские военнослужащие и др., которые начинали службу в СССР - предатели? Или они не присягали на верность России?
>
>>>
>>> Ты о чем?Наверняка-нет,поскольку присяга распостраняется на легитимное государство.Если же говорить о людях,давших присягу Вооруженным Силам СССР и нарушившим ее в годы существования этого государства по всем юридическим актам-преступник. Но получается, что они давали две присяги разным государствам...
> > > Они-это кто?Речь идет о конкретном лице-сотруднике спецслужбы В.Суворове-Резуне,предавшим свою армию и Родину(в том числе и твою на тот момент).Я,конкретно,давал присягу РФ как преемнице и ПРАВОНАСЛЕДНИЦЕ СССР,если ты об этом.
Или они не присягали на верность России?