> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы он или оказавшийся на его месте другой руководитель сделали ставку на более открытое общество, более демократические институты, российская экономика росла бы гораздо быстрее в последние двадцать лет. >> quoted2
>Проблема России и в принципе всего российского народа,что большинство просто не понимает как одно связано с другим,да не просто не понимает а отрицает связь. quoted1
> Россия не входит в число стран, продвигающих этот мировой опыт, её просто не пустят туда на общих основаниях quoted1
Это вам так власть говорит,не верьте ей-вашу власть прекрасно пускают покупать в Европе дома,отправлять туда учится своих детей,а вам она рассказывает как там не ждут Россию.
>> Россия не входит в число стран, продвигающих этот мировой опыт, её просто не пустят туда на общих основаниях quoted2
>Это вам так власть говорит,не верьте ей-вашу власть прекрасно пускают покупать в Европе дома,отправлять туда учится своих детей,а вам она рассказывает как там не ждут Россию. quoted1
Мне она ничего не говорит, это моё собственное предположение
> Был ли взлет Владимира Путина к вершинам власти результатом случая? Была ли стратегия перезагрузки ошибкой? Переигрывает ли Путин западных противников? Паранойя как мотивация Путина? > > > "Не каждому автору книги Владимир Путин прямо бросал в глаза обвинения в том, что они сознательно пытаются подорвать американо-российские связи. Так начались напряженные отношения между президентом Путиным и послом США в России Макфолом". > > Это цитата из рецензии на книгу Майкла Макфола "От "холодной войны" к горячему миру" на сайте Стэнфордского университета. > > Считавший себя другом России, горячий сторонник американо-российского сближения Майкл Макфол, будучи американским послом в Москве, оказался в совершенно неожиданной для себя роли объекта преследования со стороны Кремля. Это определило особый ракурс его взгляда на Владимира Путина. > > – Майкл, прежде всего, как бы вы охарактеризовали двадцатилетие правления Путина? > > – Разные периоды эры Путина были разными. Первые два срока прошли под знаком утери части политических прав россиян в обмен на экономический подъем. Но период, начавшийся после возвращения Путина на пост президента, можно охарактеризовать как застой. Обещанный экономический рост оказался гораздо ниже уровня, который можно было ожидать. > > Последние два срока Путина стали для России, я думаю, потерянным десятилетием. Если бы он или оказавшийся на его месте другой руководитель сделали ставку на более открытое общество, более демократические институты, российская экономика росла бы гораздо быстрее в последние двадцать лет. > > Страна была бы более интегрирована, а не изолирована от Европы. В общем, я бы назвал двадцатилетие Путина эпохой утерянных возможностей, когда Россия могла бы стать более значимым, богатым, свободным и гораздо более уважаемым в мире государством, чем она стала в результате двадцати путинских лет. > > – Как вам скажет немало россиян, Путин превратил Россию в ключевого международного игрока, с которым все вынуждены считаться и к мнению которого все прислушиваются. > > – Я с этим не соглашусь. Сколько союзников у России? Сколько людей в мире уважают Россию? Бояться – это не то же самое, что уважать. В случае кризисной ситуации кто звонит в Москву и просит: помогите нам? > > – Сирийцы, например. > > – Нет, Асад звонит России, а не сирийцы. Вмешательство России привело к полной катастрофе в Сирии. 500 тысяч убитых, 15 миллионов людей покинули страну. Никто из объективных наблюдателей не может привести Сирию как крупный успех российской дипломатии. > > В результате нарушения краеугольного принципа международной системы – вы не захватываете территории своего соседа – Россия оказалась в серьезной изоляции. И это прямой результат политики Владимира Путина. То есть, я думаю, существовала другая стратегия, которая бы помогла добиться России и гораздо большей безопасности, и гораздо большего уважения в мире. > > – Как вам видится, в каком направлении Путин двинул Россию в эти два десятилетия? > > – Он ведет Россию в прошлое. Достаточно послушать его собственные заявления. Его восхищает многополярный мир девятнадцатого века. Кстати, я верю в то, что он искренен в этих своих заявлениях. > > Я думаю, что в его собственном воображении он возвращает величие России, возвращает некогда принадлежавшее ей место в мире. Но, на мой взгляд, вы не можете достичь успеха в 21-м веке, действуя по методе 19-го века. В то время как он, доказывая величие России, вторгается в Украину, китайцы инвестируют в исследования в области искусственного интеллекта и квантовые компьютеры. > > Если мы оценим его экономические результаты с точки зрения успехов российских компаний, то среди мировых компаний с крупнейшей капитализацией нет ни одной из России. > > Если бы Владимир Путин действительно хотел превратить свою страну в преуспевающее современное государство, он должен был направить масштабные государственные инвестиции в развитие высоких технологий и поставить целью своей политики конкуренцию с Китаем и Соединенными Штатами в этой области, тем более что в России достаточно высокообразованного населения. Но он демонстративно выбрал другой путь. > > Он выбрал путь перераспределения собственности, как это делали его предшественники в двадцатом веке. Взять хотя бы "Газпром", капитализация которого, по мнению специалистов, составляет ничтожную долю того, что "Газпром" мог стоить, действуй он в нормальных рыночных условиях. > > Это результат ставки Путина на экономическую стратегию перераспределения, а не на стратегию роста. Для меня лично явилось шоком, что Россия не превратилась в лидера в высокотехнологичной отрасли за эти годы. >
> Это не российская власть говорит.... Это говорят западные политологи.... > > Понятие "периферийный капитализм" имеет под собой реальность. quoted1
Вокруг России так или иначе построены успешные государства-и на западе и на востоке и на юге.И с ресурсами и без,и европейские и азиатские-какие хочешь на выбор. И только России постоянно что то или кто то мешает
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Россия не входит в число стран, продвигающих этот мировой опыт, её просто не пустят туда на общих основаниях >>> Это вам так власть говорит, quoted3
>> Это не российская власть говорит…. Это говорят западные политологи….
>> >> Понятие «периферийный капитализм» имеет под собой реальность. quoted2
>Вокруг России так или иначе построены успешные государства-и на западе и на востоке и на юге. И с ресурсами и без, и европейские и азиатские-какие хочешь на выбор. > И только России постоянно что-то или кто-то мешает quoted1
Я уже обобщал как-то. надо отточить повторением:
Все успешные государства мира делятся на «бессовестно эксплуатирующих, управляющих и грабящих остальные государства США (по желанию доливается Англия и т. п.)» и «государства колонии, которые процветают только за счёт подачек от США (по желанию доливается евросоюз и т. п.)»
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все успешные государства мира делятся на «бессовестно эксплуатирующих, управляющих и грабящих остальные государства США (по желанию доливается Англия и т. п.)» и «государства колонии, которые процветают только за счёт подачек от США (по желанию доливается евросоюз и т. п.)» quoted1
Почему то колонии живут в разы лучше русских Русские живут хорошо в Германии,русские живут хорошо во Франции,русские живут хорошо в Англии ,а вот русские которые живут в России живут плохо.Нет такой страны где русские бы жили хуже чем в России,русские даже в Украине живут лучше-хотя бы едят более менее нормальные продукты
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все успешные государства мира делятся на «бессовестно эксплуатирующих, управляющих и грабящих остальные государства США (по желанию доливается Англия и т. п.)» и «государства колонии, которые процветают только за счёт подачек от США (по желанию доливается евросоюз и т. п.)» quoted2