Был ли взлет Владимира Путина к вершинам власти результатом случая? Была ли стратегия перезагрузки ошибкой? Переигрывает ли Путин западных противников? Паранойя как мотивация Путина?
"Не каждому автору книги Владимир Путин прямо бросал в глаза обвинения в том, что они сознательно пытаются подорвать американо-российские связи. Так начались напряженные отношения между президентом Путиным и послом США в России Макфолом".
Это цитата из рецензии на книгу Майкла Макфола "От "холодной войны" к горячему миру" на сайте Стэнфордского университета.
Считавший себя другом России, горячий сторонник американо-российского сближения Майкл Макфол, будучи американским послом в Москве, оказался в совершенно неожиданной для себя роли объекта преследования со стороны Кремля. Это определило особый ракурс его взгляда на Владимира Путина.
– Майкл, прежде всего, как бы вы охарактеризовали двадцатилетие правления Путина?
– Разные периоды эры Путина были разными. Первые два срока прошли под знаком утери части политических прав россиян в обмен на экономический подъем. Но период, начавшийся после возвращения Путина на пост президента, можно охарактеризовать как застой. Обещанный экономический рост оказался гораздо ниже уровня, который можно было ожидать.
Последние два срока Путина стали для России, я думаю, потерянным десятилетием. Если бы он или оказавшийся на его месте другой руководитель сделали ставку на более открытое общество, более демократические институты, российская экономика росла бы гораздо быстрее в последние двадцать лет.
Страна была бы более интегрирована, а не изолирована от Европы. В общем, я бы назвал двадцатилетие Путина эпохой утерянных возможностей, когда Россия могла бы стать более значимым, богатым, свободным и гораздо более уважаемым в мире государством, чем она стала в результате двадцати путинских лет.
– Как вам скажет немало россиян, Путин превратил Россию в ключевого международного игрока, с которым все вынуждены считаться и к мнению которого все прислушиваются.
– Я с этим не соглашусь. Сколько союзников у России? Сколько людей в мире уважают Россию? Бояться – это не то же самое, что уважать. В случае кризисной ситуации кто звонит в Москву и просит: помогите нам?
– Сирийцы, например.
– Нет, Асад звонит России, а не сирийцы. Вмешательство России привело к полной катастрофе в Сирии. 500 тысяч убитых, 15 миллионов людей покинули страну. Никто из объективных наблюдателей не может привести Сирию как крупный успех российской дипломатии.
В результате нарушения краеугольного принципа международной системы – вы не захватываете территории своего соседа – Россия оказалась в серьезной изоляции. И это прямой результат политики Владимира Путина. То есть, я думаю, существовала другая стратегия, которая бы помогла добиться России и гораздо большей безопасности, и гораздо большего уважения в мире.
– Как вам видится, в каком направлении Путин двинул Россию в эти два десятилетия?
– Он ведет Россию в прошлое. Достаточно послушать его собственные заявления. Его восхищает многополярный мир девятнадцатого века. Кстати, я верю в то, что он искренен в этих своих заявлениях.
Я думаю, что в его собственном воображении он возвращает величие России, возвращает некогда принадлежавшее ей место в мире. Но, на мой взгляд, вы не можете достичь успеха в 21-м веке, действуя по методе 19-го века. В то время как он, доказывая величие России, вторгается в Украину, китайцы инвестируют в исследования в области искусственного интеллекта и квантовые компьютеры.
Если мы оценим его экономические результаты с точки зрения успехов российских компаний, то среди мировых компаний с крупнейшей капитализацией нет ни одной из России.
Если бы Владимир Путин действительно хотел превратить свою страну в преуспевающее современное государство, он должен был направить масштабные государственные инвестиции в развитие высоких технологий и поставить целью своей политики конкуренцию с Китаем и Соединенными Штатами в этой области, тем более что в России достаточно высокообразованного населения. Но он демонстративно выбрал другой путь.
Он выбрал путь перераспределения собственности, как это делали его предшественники в двадцатом веке. Взять хотя бы "Газпром", капитализация которого, по мнению специалистов, составляет ничтожную долю того, что "Газпром" мог стоить, действуй он в нормальных рыночных условиях.
Это результат ставки Путина на экономическую стратегию перераспределения, а не на стратегию роста. Для меня лично явилось шоком, что Россия не превратилась в лидера в высокотехнологичной отрасли за эти годы.
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы он или оказавшийся на его месте другой руководитель сделали ставку на более открытое общество, более демократические институты, российская экономика росла бы гораздо быстрее в последние двадцать лет. > quoted1
Проблема России и в принципе всего российского народа,что большинство просто не понимает как одно связано с другим,да не просто не понимает а отрицает связь.
> Проблема России и в принципе всего российского народа, что большинство просто не понимает как одно связано с другим, да не просто не понимает, а отрицает связь. quoted1
дык разъясни … на мораль шлюх и подстилок не ссылаться
Я бы вам советовал посмотреть не постановочные российскими щелкопёрами ролики,а посмотреть настоящие съёмки, в которых слёзы и стоны матерей и отцов,убитых российскими наёмниками в Донбассе,да и в Сирии тоже.
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Я бы вам советовал посмотреть не постановочные российскими щелкопёрами ролики, а посмотреть настоящие съёмки, в которых слёзы и стоны матерей и отцов, убитых российскими наёмниками в Донбассе, да и в Сирии тоже. quoted1
Типичная жертва пропаганды Давай я тебе несколько десятков роликов выложу из разных городов Сирии, а ты нам покажешь киноляпы, допущенные режиссерами Мосфильма?
> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Я бы вам советовал посмотреть не постановочные российскими щелкопёрами ролики, а посмотреть настоящие съёмки, в которых слёзы и стоны матерей и отцов, убитых российскими наёмниками в Донбассе, да и в Сирии тоже. quoted2
>Типичная жертва пропаганды > Давай я тебе несколько десятков роликов выложу из разных городов Сирии, а ты нам покажешь киноляпы, допущенные режиссерами Мосфильма? quoted1
Я привык доверять своим глазам,а не роликам,то,о чём я написал,я видел своими собственными глазами.
> Был ли взлет Владимира Путина к вершинам власти результатом случая? Была ли стратегия перезагрузки ошибкой? Переигрывает ли Путин западных противников? Паранойя как мотивация Путина? > > > "Не каждому автору книги Владимир Путин прямо бросал в глаза обвинения в том, что они сознательно пытаются подорвать американо-российские связи. Так начались напряженные отношения между президентом Путиным и послом США в России Макфолом". > > Это цитата из рецензии на книгу Майкла Макфола "От "холодной войны" к горячему миру" на сайте Стэнфордского университета. > > Считавший себя другом России, горячий сторонник американо-российского сближения Майкл Макфол, будучи американским послом в Москве, оказался в совершенно неожиданной для себя роли объекта преследования со стороны Кремля. Это определило особый ракурс его взгляда на Владимира Путина. > > – Майкл, прежде всего, как бы вы охарактеризовали двадцатилетие правления Путина? > > – Разные периоды эры Путина были разными. Первые два срока прошли под знаком утери части политических прав россиян в обмен на экономический подъем. Но период, начавшийся после возвращения Путина на пост президента, можно охарактеризовать как застой. Обещанный экономический рост оказался гораздо ниже уровня, который можно было ожидать. > > Последние два срока Путина стали для России, я думаю, потерянным десятилетием. Если бы он или оказавшийся на его месте другой руководитель сделали ставку на более открытое общество, более демократические институты, российская экономика росла бы гораздо быстрее в последние двадцать лет. > > Страна была бы более интегрирована, а не изолирована от Европы. В общем, я бы назвал двадцатилетие Путина эпохой утерянных возможностей, когда Россия могла бы стать более значимым, богатым, свободным и гораздо более уважаемым в мире государством, чем она стала в результате двадцати путинских лет. > > – Как вам скажет немало россиян, Путин превратил Россию в ключевого международного игрока, с которым все вынуждены считаться и к мнению которого все прислушиваются. > > – Я с этим не соглашусь. Сколько союзников у России? Сколько людей в мире уважают Россию? Бояться – это не то же самое, что уважать. В случае кризисной ситуации кто звонит в Москву и просит: помогите нам? > > – Сирийцы, например. > > – Нет, Асад звонит России, а не сирийцы. Вмешательство России привело к полной катастрофе в Сирии. 500 тысяч убитых, 15 миллионов людей покинули страну. Никто из объективных наблюдателей не может привести Сирию как крупный успех российской дипломатии. > > В результате нарушения краеугольного принципа международной системы – вы не захватываете территории своего соседа – Россия оказалась в серьезной изоляции. И это прямой результат политики Владимира Путина. То есть, я думаю, существовала другая стратегия, которая бы помогла добиться России и гораздо большей безопасности, и гораздо большего уважения в мире. > > – Как вам видится, в каком направлении Путин двинул Россию в эти два десятилетия? > > – Он ведет Россию в прошлое. Достаточно послушать его собственные заявления. Его восхищает многополярный мир девятнадцатого века. Кстати, я верю в то, что он искренен в этих своих заявлениях. > > Я думаю, что в его собственном воображении он возвращает величие России, возвращает некогда принадлежавшее ей место в мире. Но, на мой взгляд, вы не можете достичь успеха в 21-м веке, действуя по методе 19-го века. В то время как он, доказывая величие России, вторгается в Украину, китайцы инвестируют в исследования в области искусственного интеллекта и квантовые компьютеры. > > Если мы оценим его экономические результаты с точки зрения успехов российских компаний, то среди мировых компаний с крупнейшей капитализацией нет ни одной из России. > > Если бы Владимир Путин действительно хотел превратить свою страну в преуспевающее современное государство, он должен был направить масштабные государственные инвестиции в развитие высоких технологий и поставить целью своей политики конкуренцию с Китаем и Соединенными Штатами в этой области, тем более что в России достаточно высокообразованного населения. Но он демонстративно выбрал другой путь. > > Он выбрал путь перераспределения собственности, как это делали его предшественники в двадцатом веке. Взять хотя бы "Газпром", капитализация которого, по мнению специалистов, составляет ничтожную долю того, что "Газпром" мог стоить, действуй он в нормальных рыночных условиях. > > Это результат ставки Путина на экономическую стратегию перераспределения, а не на стратегию роста. Для меня лично явилось шоком, что Россия не превратилась в лидера в высокотехнологичной отрасли за эти годы. >
Интервью противоречивое и не со всем согласен С той же Сирией явно перебрал по заказу Госдепа. По другим позициям более менее согласен Последние два срока Путина как ПМ и преза явно были просто застоем или отстоем при пустой болтовне его и его челяди. Никаких особых новых технологий и раб мест. Все теже старорежимные Росатом и РЖД, которые удалось "неразворовать". Многополярный мир явно раздражает чувака, но тут ничего не поделаешь. Достижений Путина тут тоже не особо. Произнес с дюжину речей на банкетах в ЕС,подорвал экономику на санкции. Путину вначале нужно было строить зрелую много отраслевую богатую экономику, а уже потом лезть с речами о многополярном мире. О он наоборот все сделал
>> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Я бы вам советовал посмотреть не постановочные российскими щелкопёрами ролики, а посмотреть настоящие съёмки, в которых слёзы и стоны матерей и отцов, убитых российскими наёмниками в Донбассе, да и в Сирии тоже. quoted3
>>Типичная жертва пропаганды >> Давай я тебе несколько десятков роликов выложу из разных городов Сирии, а ты нам покажешь киноляпы, допущенные режиссерами Мосфильма? quoted2
> > Я привык доверять своим глазам, а не роликам, то, о чём я написал, я видел своими собственными глазами. quoted1
И что ты видел своими глазами… интервью в мониторе или сирийских беженцев?……так они прекрасно знают кто вооружал ИГИЛ и по чьей вине произошла эта вакханалия……еще придет время когда они вам это все предьявят……и основания у них для этого очень весомые
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он ведет Россию в прошлое. Достаточно послушать его собственные заявления. Его восхищает многополярный мир девятнадцатого века. Кстати, я верю в то, что он искренен в этих своих заявлениях. quoted1
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лидер, лишивший страну будущего. Майкл Макфол — о России Путина quoted1
интересно. что бы он про Украину сказал ?? то что они идут семимильными шагами в будущее?
⍟ Demos1980 (Demos1980), весь мир насмотрелся роликов про хим атаки в сирии которой никогда не было. и даже трамп на основании этих роликов дал команду на ракетную атаку по сирии. алгоритм действий запада устроить гнусную информационную провокацию для недалёкого западного обывателя, а потом наносить удары или вводить санкции. вот вам и все шарики и ролики.
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он ведет Россию в прошлое. Достаточно послушать его собственные заявления. Его восхищает многополярный мир девятнадцатого века. Кстати, я верю в то, что он искренен в этих своих заявлениях. quoted2
> > Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лидер, лишивший страну будущего. Майкл Макфол – о России Путина quoted2
> интересно .. что бы он про Украину сказал ?? то что они идуд семимильными шагами в будущее ? quoted1
Снимите очки и посмотрите,на какой теме вы пишите свои комментарии?
Я вам помогу,это тема о внешней политике России,так при чём тут Украина, вас что,зациклило на Украине?