> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть идея получше: сменить все технологии на в 10 раз более превосходящие. Глобалисты предоставят. (Как в 1930-х нам предоставили индустриализацию, и до сих пор ни один экономист не нашёл чем мы за неё расплатились)
>>Эту мысль я развенчал в моем первом ответе. Все люди одинаковы при равных условиях. Если у вас есть мысль, то почему она не появиться у кого-то другого там ?… >> Люди всегда живут на пределе своих технологических возможностей. И обгонять кого-то даже чуток стоит титанических усилий.
>
> Но ведь был 1917 и был выход ушедшей в небытие России после первой Мировой, гражданской войны и мировой интервенции, после Второй Мировой в состояние первой сверхдержавы к 1960-м годам? это старт с предпоследнего места на первое в самых неблагоприятных условиях. > > Кстати никто не сможет ответить на важный вопрос: откуда деньги на индустриализацию страны в 1930-х? после разрухи и голода — ничего же в закромах не осталось. А тут создать промышленность и энергоисточники равные остальному миру в ускоренном темпе фактически на песке. Это не просто деньги — это все деньги мира на такое нужны.
По мне очень трудная тема. СССР по мне был искусственным образованием, созданным кровожадными идеалистами античеловечными методами. Сам конец СССР показал не надежность своей структуры. Даже попытка как-то гуманизироваться во второй своей половине существования не спасла. Надо еще учитывать что все рвутся вперед, а сейчас России тормозит. Разрыв растет. Надо не только обогнать, а хотя бы догнать. Пока у России нет признаков на какое то ускорение. Вы хоть прикинули бы сколько вам надо лет на достижение своей цели.
06:58 28.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати никто не сможет ответить на важный вопрос: откуда деньги на индустриализацию страны в 1930-х?
Я вам уже отвечал чем Россия заплатила за индустриализацию.
Картинами из Эрмитажа, золотом, нефтью, пшеницей и голодомором в России, в Казахстане и на Украине.
07:13 28.06.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> И что вы считаете первым из двух нападений на Средневразию в советское время? >
Там полный бред, не старайтесь понять, я давно потерял надежду
09:39 28.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
:>shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: Шурави, как трусливый зайчишко, не ответил на мою критику, а всё пыжиться в том, чего изначально не понимает… Не солидно надевать чужой костюм и не по размеру…
11:33 28.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумно поставили вопрос. Но Русские честно пытались 30 лет никого не удивлять и жить как все. (а не как США бомбящие всех на право и налево) и каков результат? половина народу потеряна, перспектив выживания ноль.
>30 лет это откуда до куда? > И как внешний мир виноват в потере народа России?
До сегодняшнего дня и от начала перестройки в 1985
11:40 28.06.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> ГЛОБАЛИ́ЗМ > > Внешняя политика какого-л. государства, основанная на праве вмешиваться во внутренние дела других государств, навязывая им свою волю.
Слов мало, а понятий много — поэтому у каждого слова по нескольку значений. В данной теме используется значение слова ГЛОБАЛИЗМ — как отсутствие государств на планете. (Это так же сложно понять, как понять в 19 веке — будущее отсутствие всемирных колониальных владений — у мелкой кучки метрополий)
11:54 28.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Слов мало, а понятий много — поэтому у каждого слова по нескольку значений. В данной теме используется значение слова ГЛОБАЛИЗМ — как отсутствие государств на планете. (Это так же сложно понять, как понять в 19 веке — будущее отсутствие всемирных колониальных владений — у мелкой кучки метрополий) >
это типично для России — брать иностранные слова и вкладывать в них свой смысл, отличный от общепринятого
11:55 28.06.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати никто не сможет ответить на важный вопрос: откуда деньги на индустриализацию страны в 1930-х?
>Я вам уже отвечал чем Россия заплатила за индустриализацию. > > Картинами из Эрмитажа, золотом, нефтью, пшеницей и голодомором в России, в Казахстане и на Украине.
Не маловато ли будет? быстрая продажа крупным оптом зерна на международный рынок ведёт к его удешевлению и обесцениванию выручки. А новые месторождения нефти ещё надо было открыть и освоить. А золота после Второй Мировой, Гражданской войны (с вывозом Белым движением казны и расплатой ей с иностранными «доброжелателями») и собственно после Всемирного Вторжения в Россию 1918−1921 — уже не было.
Картины из эрмитажа крупным оптом — это какой то несерьёзный источник дохода на который можно в мгновение ока из страны с сохой сделать страну с производством равным всему остальному миру. (Великая Отечественная — пример массовости такого производства — вся Европа и США угнаться не смогли)
А танки и пушки на коленке в гараже не делаются. И один станок более чем на 24 часа в сутки не загрузишь. Откуда деньги на индустриализацию равные деньгам всего мира в нищей стране? (У меня ответа на этот вопрос нет — я ищу)
12:06 28.06.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слов мало, а понятий много — поэтому у каждого слова по нескольку значений. В данной теме используется значение слова ГЛОБАЛИЗМ — как отсутствие государств на планете. (Это так же сложно понять, как понять в 19 веке — будущее отсутствие всемирных колониальных владений — у мелкой кучки метрополий) >>
> > это типично для России — брать иностранные слова и вкладывать в них свой смысл, отличный от общепринятого
Кстати точное наблюдение! но это означает, что новый смысл в мире генерирует только Россия! А пока мы не освоили телепатию — приходится изъяснятся при помощи скудного набора слов. Ну не нумеровать же слова в самом деле? Глобализм-1, Глобализм-2, Глобализм-3
Хотя… учитывая, что весь креатив только в России, а не в закостеневшем мире, можно так: «Глобализм.рус», «Совесть.рус» итп — это означает что смысл слова зависит от контекста и от тонкой русской культуры — не ищите в словарях!
Обращаюсь ко всем у кого есть "знакомые" - попросите там нам телепатический интернет уже включить - нам русским изъяснятся уже сложно - вышли за границы понимания в имеющемся скудном ресурсе слов.
12:16 28.06.2019
Лимитроф — соседнее государство или народ, живущий по другую сторону границы. (в РФ — Латвия, Литва, Эстония) Русофоб — тот, кто боится русских. (в РФ — тот, кого боятся русские) Хунта — военные, временно захватившие власть (В РФ — правительство Украины)
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Есть идея получше: сменить все технологии на в 10 раз более превосходящие. Глобалисты предоставят. (Как в 1930-х нам предоставили индустриализацию, и до сих пор ни один экономист не нашёл чем мы за неё расплатились) >>> Эту мысль я развенчал в моем первом ответе. Все люди одинаковы при равных условиях. Если у вас есть мысль, то почему она не появиться у кого-то другого там ?… >>> Люди всегда живут на пределе своих технологических возможностей. И обгонять кого-то даже чуток стоит титанических усилий.
>>
>
>> Но ведь был 1917 и был выход ушедшей в небытие России после первой Мировой, гражданской войны и мировой интервенции, после Второй Мировой в состояние первой сверхдержавы к 1960-м годам? это старт с предпоследнего места на первое в самых неблагоприятных условиях. >> >> Кстати никто не сможет ответить на важный вопрос: откуда деньги на индустриализацию страны в 1930-х? после разрухи и голода — ничего же в закромах не осталось. А тут создать промышленность и энергоисточники равные остальному миру в ускоренном темпе фактически на песке. Это не просто деньги — это все деньги мира на такое нужны.
>По мне очень трудная тема. СССР по мне был искусственным образованием, созданным кровожадными идеалистами античеловечными методами. Сам конец СССР показал не надежность своей структуры. Даже попытка как-то гуманизироваться во второй своей половине существования не спасла.
> Надо еще учитывать что все рвутся вперед, а сейчас России тормозит. Разрыв растет. Надо не только обогнать, а хотя бы догнать. > Пока у России нет признаков на какое то ускорение. > Вы хоть прикинули бы сколько вам надо лет на достижение своей цели.
Ну да СССР создан не гуманными методами зато прогресса какого никакого добился, а РФ создана гуманными рыночными — и полный ступор. Я не то что бы с Вами не согласен просто вопрос действительно сложный.
Ох, чувствую придётся создавать тему про то что такое ГЛОБАЛИЗМ — никто на слово не верит и между строк читать не хочет… Ну, а тем кто способен прочесть между строк:
Скорость восстановления Средневразийского Пространства Понимания — будет ограничена даже не средствами и не технологиями, а скоростью нашего восприятия нового без шока и помутнения разума (у нас оно самое лучшее)
Нельзя сделать, что бы завтра деревня Кукуевка проснулась, а на месте остановки автобуса вход в скоростное метро связанное с любой другой деревней (не покидая вагона) — это разрушит логику и жизненный багаж понимания. Поэтому придётся потратить время что бы сельчане хотя бы сами лампочку над входом в метро своими руками прикрутили.
12:38 28.06.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Лимитроф — соседнее государство или народ, живущий по другую сторону границы. (в РФ — Латвия, Литва, Эстония) > Русофоб — тот, кто боится русских. (в РФ — тот, кого боятся русские) > Хунта — военные, временно захватившие власть (В РФ — правительство Украины)
Скажу за себя: Мне комфортно жить в полуразрушенном государстве, но среди народа который допускает разные смыслы, ищет, ошибается, находит, и никогда не осудит тебя за новое понятие! Возможно эти вещи взаимосвязаны. Таково Средневразийское Пространство Единого Понимания. Потому наши форумы интересны — не смотря на действие программ их искусственного замыливания и понижения смысла.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Есть идея получше: сменить все технологии на в 10 раз более превосходящие. Глобалисты предоставят. (Как в 1930-х нам предоставили индустриализацию, и до сих пор ни один экономист не нашёл чем мы за неё расплатились)
>>>> Эту мысль я развенчал в моем первом ответе. Все люди одинаковы при равных условиях. Если у вас есть мысль, то почему она не появиться у кого-то другого там ?… >>>> Люди всегда живут на пределе своих технологических возможностей. И обгонять кого-то даже чуток стоит титанических усилий.
>>>
>>
>>> Но ведь был 1917 и был выход ушедшей в небытие России после первой Мировой, гражданской войны и мировой интервенции, после Второй Мировой в состояние первой сверхдержавы к 1960-м годам? это старт с предпоследнего места на первое в самых неблагоприятных условиях. >>> >>> Кстати никто не сможет ответить на важный вопрос: откуда деньги на индустриализацию страны в 1930-х? после разрухи и голода — ничего же в закромах не осталось. А тут создать промышленность и энергоисточники равные остальному миру в ускоренном темпе фактически на песке. Это не просто деньги — это все деньги мира на такое нужны.
>>По мне очень трудная тема. СССР по мне был искусственным образованием, созданным кровожадными идеалистами античеловечными методами. Сам конец СССР показал не надежность своей структуры. Даже попытка как-то гуманизироваться во второй своей половине существования не спасла.
>
>> Надо еще учитывать что все рвутся вперед, а сейчас России тормозит. Разрыв растет. Надо не только обогнать, а хотя бы догнать. >> Пока у России нет признаков на какое то ускорение. >> Вы хоть прикинули бы сколько вам надо лет на достижение своей цели.
> > Ну да СССР создан не гуманными методами зато прогресса какого никакого добился, а РФ создана гуманными рыночными — и полный ступор. Я не то что бы с Вами не согласен просто вопрос действительно сложный. > > Ох, чувствую придётся создавать тему про то что такое ГЛОБАЛИЗМ — никто на слово не верит и между строк читать не хочет… > Ну, а тем кто способен прочесть между строк:
> Скорость восстановления Средневразийского Пространства Понимания — будет ограничена даже не средствами и не технологиями, а скоростью нашего восприятия нового без шока и помутнения разума (у нас оно самое лучшее) > > Нельзя сделать, что бы завтра деревня Кукуевка проснулась, а на месте остановки автобуса вход в скоростное метро связанное с любой другой деревней (не покидая вагона) — это разрушит логику и жизненный багаж понимания. Поэтому придётся потратить время что бы сельчане хотя бы сами лампочку над входом в метро своими руками прикрутили.
Буду надеяться, Я на вашей стороне. Я за великое будущее России.
15:48 28.06.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Лимитроф — соседнее государство или народ, живущий по другую сторону границы.
Термин «лимитрофные государства» употреблялся не только в СССР. Так, в утвёржденной 11 апреля 1939 года Гитлером «Директиве о единой подготовке вооружённых сил к войне на 1939—1940 гг.» указывалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Литву и Латвию:
«Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи."
16:23 28.06.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лимитроф — соседнее государство или народ, живущий по другую сторону границы.
> > Термин «лимитрофные государства» употреблялся не только в СССР. Так, в утвёржденной 11 апреля 1939 года Гитлером «Директиве о единой подготовке вооружённых сил к войне на 1939—1940 гг.» указывалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Литву и Латвию: > "Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи."
:>shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
но это означает, что новый смысл в мире генерирует только Россия! 
