>> Уже завтра будем жить лучше и интереснее любой страны в мире. Не говоря уже о том, что наше извечное русское мессианство найдёт свой выход! >> Глобализм ещё не затвердел — кто первым впишет в него свои черты таким он в итоге и окажется. Не надо нас пугать глобализмом — сегодня он ещё похож на песочницу — нам из него и лепить то что нам нравится — не пугайте русских — русской душой! >> quoted2
>
>> Но не забываем как трудна ломка в голове. Упразднить государство и армию и найти им более современную замену это крутая смена жизненного опыта и мышления. Но давайте строить общество горизонтальных связей между людьми, а не вертикальных связей между нами и государством! >>
>> И помните — русских на планете уже не сто миллионов как нас успокаивают, а сильно меньше… И если не переломить ситуацию 19−20−21 веков, то уже завтра мир пойдёт дальше без нас. (И всё равно в глобализм). quoted2
>Ключевой параметр это производительность труда. Россия не может тягаться со странами где население больше. При равных условиях люди везде работают одинаково хорошо. > Не существует чуда способного сделать так что бы где-то люди работали лучше других людей в 5−10 раз эффективнее. > Есть еще вариант убавить население конкурентов, но как это сделать без ущерба себе?… quoted1
Есть идея получше: сменить все технологии на в 10 раз более превосходящие. Глобалисты предоставят. (Как в 1930-х нам предоставили индустриализацию, и до сих пор ни один экономист не нашёл чем мы за неё расплатились)
> Устарели в 30-х??? да не ужели? а чего же «благосклонный к нам мир» так втирал нам про «невидимую руку рынка» в 90-е? где гарантия что и остальная пропаганда про некий соц. капитал не того же качества и не устарела ещё в 1910-х? quoted1
Потому что социальный капитал это просто «связи» грубо говоря с нужными людьми. Легко перековывается в капитал самый натуральный, что и доказали так называемые «друзья Путина»
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Северным странам разрешено быть такими, а нам нет >>>
>>> Да всё проще. Северные нации обладают на два порядка более высокой национальной солидарностью, а следовательно и социальной культурой которая позволяет находить компромисс между классами в ОДНОЙ нации. quoted3
>>
>> Да. >> И никакая рука не запрещала России скопировать этот замечательный опыт. А когда в стране командуют в лучшем случае менты и фссбшники, а в худшем вчерашние бандиты, то какой млин компромис. quoted2
> > Да, враг и внутри и снаружи нас. И он объединён — хотя демонстрирует разногласия. Но нам надо искать выход. quoted1
Он уже в наших руках на этом форуме, где мы можем постить правду о реальном состоянии дел в стране и обращать внимание гражданского сообщества на те или иные вопросы жизни общества и страны. Вот пример с Голуновым. В 90ые его просто бы убрали, в 00ых его бы пожизненно посадили, а в наше время сам глава МВД просит уволить срочно пару генералов из-за ошибки правосудия. А не будь общественного резонанса и митингов журналистов, все было бы иначе. Сколько было постов про Голунова и все спорили? А правда то восторжествовала. И не обессутьте за критику, пока мы читаем философские посты про среднеевразийскую платформу, уже кто-то запостил про ШИЕС, а кто-то запостил о неправомерном аресте бизнсмена, а кто-то о взятках на землеотвод <nobr>и т. д.</nobr> тп. И вы знаете, сегодня чиновникам и президентам сложно избежать огласки. Они вынуждены отвечать. И вот вам эволюция, пусть малая, но каждодневная и полезная гражданск сообществу.
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет. Нам в этом праве отказано. Как доказательство демографические результаты уменьшившие нас в 10 раз за столетие по сравнению с другими народами мира. quoted3
>>Пусть Дерипаска с Вексельбергом тянут Россию в лидеры — у них денег много quoted2
> > Это люди сросшиеся с государством. Они противники глобализма. quoted1
Если только на словах, иначе не имели бы тогда международных связей транснациональных. Однако вполне себе имеют
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первое нападение Мира в Советское время это 1919 год — скромненько названная «интервенцией более двух десятков держав» (практически все на то время) quoted2
>111 тыс погибших России от интервенции… Причем как боевых, так и небоевых потерь…. > И 10,5 млн. погибших от бело-красных разборок внутри нас…. плюс к ним 2 млн. эмигрантов …. quoted1
Ну конечно! удобно всё списать на гражданскую войну вызванную и подпитывающуюся этой самой интервенцией. Все потери Гражданской войны — это потери от Мировой Интервенции. Или мы действия Власовцев и прочих прибалтийских формирований СС уже не должны в потери от вторжения Европы в 1941 записывать? типа гражданские разборки не зависимо от ВОВ?
> Устарели в 30-х??? да не ужели? а чего же «благосклонный к нам мир» так втирал нам про «невидимую руку рынка» в 90-е? quoted1
Был временный откат к классическому капитализму…. тут было и сильное влияние харизматических личностей …. Буш-старший, Маргарет Тэтчер….
Однако 2008 год внёс отрезвление….гордые капитаны капитализма приползли на коленях к государству чтобы попросить народных денег для своего спасения от краха…. причем было это повсеместно….в США, Европе, России….
> где гарантия что и остальная пропаганда про некий соц. капитал не того же качества и не устарела ещё в 1910-х? quoted1
Гарантии даёт только страховой полис.
Я проглядывал некоторые работы западных экономистов и что поразительно, что все мэйнстримовские западные экономисты были уверены что РФ ждёт экономический рассвет…. и только сторонники институциональной школы…. выражали сомнение….
Потом все признали их правоту…. отсутствие национального единства СССР (слишком много разных этносов) и отсутствие русской национальной солидарности ДОЛЖНЫ были привести к печальным итогом….
Можно сказать что история позднего СССР и РФ….послужили основой для триумфа институциональной школы и количеству нобелевских премий теоретикам этого направления….
Россия в очередной раз на практике (на собственной шкуре) корректирует западную умозрительную мысль до прагматически реальной….
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что социальный капитал это просто «связи» грубо говоря с нужными людьми. Легко перековывается в капитал самый натуральный, что и доказали так называемые «друзья Путина» quoted1
Это упрощение социального капитал к частному случаю бондингового капитала внутри одной группы…. причем он может носить и негативный характер для общества в целом….
Не менее важен бриджевый капитал между разнообразными бондинговыми центрами в рамках всего общества…. Тут все сложнее ….теория только разрабатывается ….методы измерения только создаются….
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Северным странам разрешено быть такими, а нам нет >>>> >>>> Да всё проще. Северные нации обладают на два порядка более высокой национальной солидарностью, а следовательно и социальной культурой которая позволяет находить компромисс между классами в ОДНОЙ нации.
>>>
>>> Да. >>> И никакая рука не запрещала России скопировать этот замечательный опыт. А когда в стране командуют в лучшем случае менты и фссбшники, а в худшем вчерашние бандиты, то какой млин компромис. quoted3
>> >> Да, враг и внутри и снаружи нас. И он объединён — хотя демонстрирует разногласия. Но нам надо искать выход. quoted2
>
> Он уже в наших руках на этом форуме, где мы можем постить правду о реальном состоянии дел в стране и обращать внимание гражданского сообщества на те или иные вопросы жизни общества и страны. > Вот пример с Голуновым. В 90ые его просто бы убрали, в 00ых его бы пожизненно посадили, а в наше время сам глава МВД просит уволить срочно пару генералов из-за ошибки правосудия. > А не будь общественного резонанса и митингов журналистов, все было бы иначе. quoted1
.
> Сколько было постов про Голунова и все спорили? А правда то восторжествовала. > И не обессутьте за критику, пока мы читаем философские посты про среднеевразийскую платформу, уже кто-то запостил про ШИЕС, а кто-то запостил о неправомерном аресте бизнсмена, а кто-то о взятках на землеотвод <nobr>и т. д.</nobr> тп. И вы знаете, сегодня чиновникам и президентам сложно избежать огласки. Они вынуждены отвечать. И вот вам эволюция, пусть малая, но каждодневная и полезная гражданск сообществу. quoted1
Все форумы подконтрольны. На них действуют серьезные технологии разобщения — через которые не пробиться. Если Вашего Голунова — запустили в разработку и в инфо-пространство то это сделано намеренно по плану. Если же у Вас появится идея то донести её до других не будет ни одного шанса, даже если Вы откроете общественную организацию с кучей отделений по стране и с возможностями, с опорой на широкие ветеранские круги и организации. У Вас просто появится «свой интернет» в котором Вам отвечать будут программы искусственного интеллекта опередившие человеческие технологии на сотню лет. Не говоря уже про коды внутри Вас…
Такова настоящая реальность, а не выдуманная специально для нас опытными манипуляторами социума.
Добавьте еще 15−20 млн. И не надо уничтожение Конной армии Тухачевского под Варшавой британскими танками с немецкими экипажами под командованием французского генерала Фоша — считать разборкой двух государств. Это была земля России с нашими гражданами.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первое нападение Мира в Советское время это 1919 год — скромненько названная «интервенцией более двух десятков держав» (практически все на то время) quoted3
>>111 тыс погибших России от интервенции… Причем как боевых, так и небоевых потерь…. >> И 10,5 млн. погибших от бело-красных разборок внутри нас…. плюс к ним 2 млн. эмигрантов …. quoted2
> > Ну конечно! удобно всё списать на гражданскую войну вызванную и подпитывающуюся этой самой интервенцией. Все потери Гражданской войны — это потери от Мировой Интервенции. Или мы действия Власовцев и прочих прибалтийских формирований СС уже не должны в потери от вторжения Европы в 1941 записывать? типа гражданские разборки не зависимо от ВОВ? quoted1
1. Вы и здесь путаетесь в своей теме о Будущем, опускаясь до толкования прошлого… Там есть только тьма и ткни предков и их скрежет зубов за свои потерянные годы из-за своего тупого невежества… 2. Вы и сейчас прояляе свою тупость и невежество, открывая тему, в которой не смыслите и завтрашнем своего, страны и о мире говорить с вами недостойно. Берите ноша по силам. 3. Берите то, что тебе предлагается: ПОЗНАЙ ИСТИНУ МИРА, уже изложенную на 525 страницах и осознай её практическое значение: ПРОЦВЕТАЮЩИЙ МИР БЕЗ ВОЙН!… НО ты даже вникнуть в смысл последних, четырёх выделенных слов не способен… Ищешь, то что тебе недоступно, как и всему человечеству….
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уничтожение Конной армии Тухачевского под Варшавой quoted2
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это была земля России с нашими гражданами. quoted2
> > Варшава русская земля???? Тогда почему поляки там убивали русских??? quoted1
Посмотрите в состав какого государства входила Польша за год до описанных событий (в 1917) если не верите. Обретение независимости вопрос сложный и болезненный. Не все граждане на такое согласны. Но если конная армия Тухачевского может быть отнесена к средствам наведения порядка в государстве, в том числе и к обороне от внешней агрессии, то британские танки с немецкими экипажами под командованием французского генерала в Польше 1919 — точно нет.
Конная армия Тухачевского воевала с Германией, Францией и Британией действовавших руками обманутых поляков в 1919.