>…- «Я понимаю». А я не понимаю как можно «ликвидировать капитализм». quoted1
Есть два пути: эволюционный и революционный. Последний нежелателен, но если верхи не могут, а низы не хотят, то приходит революция, как необходимость...
>>…- «Я понимаю». А я не понимаю как можно «ликвидировать капитализм». quoted2
> > Есть два пути: эволюционный и революционный. Последний нежелателен, но если верхи не могут, а низы не хотят, то приходит революция, как необходимость… quoted1
А какая из революций (гоударственных переворотов) была необходима? В 1917 г? в 1991 г? Без них ни как нельзя было?
>> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я понимаю >>> …- «Я понимаю». А я не понимаю как можно «ликвидировать капитализм». quoted3
>> >> Есть два пути: эволюционный и революционный. Последний нежелателен, но если верхи не могут, а низы не хотят, то приходит революция, как необходимость… quoted2
>А какая из революций (гоударственных переворотов) была необходима? В 1917 г? в 1991 г? Без них ни как нельзя было? quoted1
И на этот вопрос существует простой ответ: если в истории что-то происходит, то по одной причине-иначе быть не может. Кстати, напомню, что в 1917 году случилось две революции.
> ну, че, наваляем россии по самое немогу… лавров етого хочет, получит… > на 100000% в етом уверен. quoted1
Американец, Лавров хоть и буржуазный политик, но он не давал повода обвинить его в развязывании новой империалистической войны. Он сообщил об агрессивной политике США, ведущей неизбежно к мировой бойне при полной уверенности в безнаказанности, что допустимо квалифицировать как пример международного хамства.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я не понимаю как можно «ликвидировать капитализм». > quoted1
…- И для чего? …Пример. Вы согласитесь заделаться все, как PomidoroV? Такие: глаза, уши, долги, тёща и пр. Понятно высказался? Жду ответа от Васильев Владимир .
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А какая из революций (гоударственных переворотов) была необходима? В 1917 г? в 1991 г? Без них ни как нельзя было? > И на этот вопрос существует простой ответ: если в истории что-то происходит, то по одной причине-иначе быть не может. quoted1
Ответ простой, но не верный. Историю движет его величество случай, а не судьба и предопределенность. Тем более, что перевороты (революции) делаются сотнями людей в столице, а последствия пожинают миллионы по всей стране.
> Кстати, напомню, что в 1917 году случилось две революции. quoted1
И? Я предполагал, что вы тоже учились в школе и не прогуливали Историю.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая из революций (гоударственных переворотов) была необходима? В 1917 г? в 1991 г? Без них ни как нельзя было? >> И на этот вопрос существует простой ответ: если в истории что-то происходит, то по одной причине-иначе быть не может. quoted2
>Ответ простой, но не верный. Историю движет его величество случай, а не судьба и предопределенность. Тем более, что перевороты (революции) делаются сотнями людей в столице, а последствия пожинают миллионы по всей стране. quoted1
Ответ неверный. Он демонстрирует незнание истории революций 1917, причин и условий, характера движения масс, вовлеченных в процесс радикальных перемен опостылевших порядков.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какая из революций (гоударственных переворотов) была необходима? В 1917 г? в 1991 г? Без них ни как нельзя было? >>> И на этот вопрос существует простой ответ: если в истории что-то происходит, то по одной причине-иначе быть не может. quoted3
>>Ответ простой, но не верный. Историю движет его величество случай, а не судьба и предопределенность. Тем более, что перевороты (революции) делаются сотнями людей в столице, а последствия пожинают миллионы по всей стране. quoted2
> > Ответ неверный. Он демонстрирует незнание истории революций 1917, причин и условий, характера движения масс, вовлеченных в процесс радикальных перемен опостылевших порядков. quoted1
Забавно. Ну так какие причины и условия привели к февральской и октябрьской революциям, и каков характер движения масс? Это особенно забавно, что большинство масс узнало о перевороте в Питере только через недели, а кое кто и месяцы. В 1991 г. было тоже самое или характер движения масс был против часовой стрелки?
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А какая из революций (гоударственных переворотов) была необходима? В 1917 г? в 1991 г? Без них ни как нельзя было?
>>>> И на этот вопрос существует простой ответ: если в истории что-то происходит, то по одной причине-иначе быть не может.
>>> Ответ простой, но не верный. Историю движет его величество случай, а не судьба и предопределенность. Тем более, что перевороты (революции) делаются сотнями людей в столице, а последствия пожинают миллионы по всей стране. quoted3
>> >> Ответ неверный. Он демонстрирует незнание истории революций 1917, причин и условий, характера движения масс, вовлеченных в процесс радикальных перемен опостылевших порядков. quoted2
> Забавно. Ну так какие причины и условия привели к февральской и октябрьской революциям, и каков характер движения масс? Это особенно забавно, что большинство масс узнало о перевороте в Питере только через недели, а кое кто и месяцы. > В 1991 г. было тоже самое или характер движения масс был против часовой стрелки? quoted1
Про все написано в учебниках и исследованиях историков. Не надо лениться, надо учиться...история не забава.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А какая из революций (гоударственных переворотов) была необходима? В 1917 г? в 1991 г? Без них ни как нельзя было? >>>>> И на этот вопрос существует простой ответ: если в истории что-то происходит, то по одной причине-иначе быть не может.
>>>> Ответ простой, но не верный. Историю движет его величество случай, а не судьба и предопределенность. Тем более, что перевороты (революции) делаются сотнями людей в столице, а последствия пожинают миллионы по всей стране.
>>>
>>> Ответ неверный. Он демонстрирует незнание истории революций 1917, причин и условий, характера движения масс, вовлеченных в процесс радикальных перемен опостылевших порядков. quoted3
>> Забавно. Ну так какие причины и условия привели к февральской и октябрьской революциям, и каков характер движения масс? Это особенно забавно, что большинство масс узнало о перевороте в Питере только через недели, а кое кто и месяцы. >> В 1991 г. было тоже самое или характер движения масс был против часовой стрелки? quoted2
> > Про все написано в учебниках и исследованиях историков. Не надо лениться, надо учиться… история не забава. quoted1
Вы просто слились спрятавшись за пустые фразы о движении масс и прочей чуши, о том что верхи не могут, а низы не хотят.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А какая из революций (гоударственных переворотов) была необходима? В 1917 г? в 1991 г? Без них ни как нельзя было? >>>>>> И на этот вопрос существует простой ответ: если в истории что-то происходит, то по одной причине-иначе быть не может. >>>>> Ответ простой, но не верный. Историю движет его величество случай, а не судьба и предопределенность. Тем более, что перевороты (революции) делаются сотнями людей в столице, а последствия пожинают миллионы по всей стране. >>>>
>>>> Ответ неверный. Он демонстрирует незнание истории революций 1917, причин и условий, характера движения масс, вовлеченных в процесс радикальных перемен опостылевших порядков.
>>> Забавно. Ну так какие причины и условия привели к февральской и октябрьской революциям, и каков характер движения масс? Это особенно забавно, что большинство масс узнало о перевороте в Питере только через недели, а кое кто и месяцы. >>> В 1991 г. было тоже самое или характер движения масс был против часовой стрелки? quoted3
>> >> Про все написано в учебниках и исследованиях историков. Не надо лениться, надо учиться… история не забава. quoted2
>Вы просто слились спрятавшись за пустые фразы о движении масс и прочей чуши, о том что верхи не могут, а низы не хотят. quoted1
Я не ликбез и не имею намерения тратить время на восполнение ваших пробелов в знаниях.