тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров заявил, что отношения между Россией и США становятся все более напряженными, а конфронтация растет. quoted1
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> > И что же делать, если нарушен Будапештский меморандум? quoted1
Меморандум — (лат. memorandum, буквально — то, о чём следует помнить) вид дипломатического акта; см. в ст. Акт дипломатический. Большая советская энциклопедия меморандум — -а, м. Дипломатический документ с изложением взглядов правительства на какой-л. вопрос. [От лат. memorandum — что надо помнить] Малый академический словарь меморандум — МЕМОРАНДУМ -а; м. [от лат. memorandum — что надо помнить] 1. Дипломатический документ с изложением взглядов правительства на какой-л. вопрос. Правительственный м. Послать м. 2. Разг. О каком-л. документе, в котором излагается чья-л. позиция. М. профсоюзов. М. общественной организации. Толковый словарь Кузнецова меморандум — меморандум I м. Дипломатический документ, излагающий взгляды правительства по какому-либо вопросу (обычно прилагаемый к ноте и вручаемый представителю другой страны). II м. устар. Справка или докладная записка, разъясняющая что-либо или напоминающая о чём-либо. Толковый словарь Ефремовой меморандум — Меморандума, м. [латин. memorandum — что надо помнить] (офиц.). 1. Дипломатическая нота с изложением взглядов правительства на какой-н. вопрос. 2. В торговле — письмо с напоминанием о чем-н. 3. В разных учреждениях — разъясняющая письменная справка. Большой словарь иностранных слов
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что же делать, если нарушен Будапештский меморандум? quoted1
Наверное вспомнить про Югославию Вот эти пункты подписали в Хельсинки
запрещение оккупации территории другого государства в нарушение норм международного права; запрещение актов репрессалий, связанных с применением силы; предоставление государством своей территории другому государству, которое использует её для совершения агрессии против третьего государства; организация, подстрекательство, оказание помощи или участие в актах гражданской войны или террористических актах в другом государстве; организация или поощрение организации вооруженных банд, иррегулярных сил, в частности наемников, для вторжения на территорию другого государства.
Вот это всё было нарушено США и Западом
Не мы начали, но нам похоже как обычно всё заканчивать. Не первый раз справимся
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что же делать, если нарушен Будапештский меморандум? quoted2
>Наверное вспомнить про Югославию > Вот эти пункты подписали в Хельсинки > > запрещение оккупации территории другого государства в нарушение норм международного права; > запрещение актов репрессалий, связанных с применением силы; > предоставление государством своей территории другому государству, которое использует её для совершения агрессии против третьего государства; > организация, подстрекательство, оказание помощи или участие в актах гражданской войны или террористических актах в другом государстве; > организация или поощрение организации вооруженных банд, иррегулярных сил, в частности наемников, для вторжения на территорию другого государства. >
> Вот это всё было нарушено США и Западом > > Не мы начали, но нам похоже как обычно всё заканчивать. Не первый раз справимся quoted1
Мы начали. Мы первые нарушили принцип нерушимости граница в Европе, дав вожзможность объединения Германии.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы начали. Мы первые нарушили принцип нерушимости граница в Европе, дав вожзможность объединения Германии quoted1
Мы не чего не давали не кому. Просто вывели войска. И первое нарушение послевоенных границ произошло ещё в 1957
После Второй мировой войны Саар был вновь оккупирован союзниками, став французским протекторатом, и даже успел принять участие в Олимпийских играх как самостоятельное государство. США и Великобритания стремились[источник не указан 1093 дня] включить Саар, вслед за Эльзасом и Лотарингией, в состав Франции, в то время как сама Франция выступала за превращение Саара в независимое пограничное государство, наподобие Люксембурга. Это последнее предложение было вынесено на референдум и отклонено 65 % саарцев, которые стремились к воссоединению с ФРГ. 1 января 1957 года после ожесточённой общественной дискуссии и нового референдума Саар вошёл в состав ФРГ, став её десятой федеральной землей. Согласно заключённому тогда франко-германскому договору, в саарских школах в качестве первого иностранного языка преподаётся французский.
А так думаю в этом. Сначала сдали Германию, потом Союз, а остальное следствие. Нас уже никто не спрашивал и рассчитывал никогда не спрашивать. Помню какое было чувство, давно забытое при Ельцине, когда Примаков повернул самолёт над Атлантикой. Казалось бы мелочь.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы начали. Мы первые нарушили принцип нерушимости граница в Европе, дав вожзможность объединения Германии quoted2
>Мы не чего не давали не кому. Просто вывели войска.
> И первое нарушение послевоенных границ произошло ещё в 1957 > > После Второй мировой войны Саар был вновь оккупирован союзниками, став французским протекторатом, и даже успел принять участие в Олимпийских играх как самостоятельное государство. США и Великобритания стремились[источник не указан 1093 дня] включить Саар, вслед за Эльзасом и Лотарингией, в состав Франции, в то время как сама Франция выступала за превращение Саара в независимое пограничное государство, наподобие Люксембурга. Это последнее предложение было вынесено на референдум и отклонено 65% саарцев, которые стремились к воссоединению с ФРГ. 1 января 1957 года после ожесточённой общественной дискуссии и нового референдума Саар вошёл в состав ФРГ, став её десятой федеральной землей. Согласно заключённому тогда франко-германскому договору, в саарских школах в качестве первого иностранного языка преподаётся французский. quoted1
Хельсинкское соглашение с признанием. нерушимости границ в Европе подписано в1972 году. Второе если бы СССР не дал согласия на объединение Германии, его бы никогда не было. Вывод войск лишь последствия объединения.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Второе если бы СССР не дал согласия на объединение Германии quoted1
А почему СССР не должен быть давать добро на Единую Германию? Согласен что не было сделано так что бы она была нейтральной как Австрия. Но насильно разделять народ не правильно
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А так думаю в этом. Сначала сдали Германию, потом Союз, а остальное следствие. quoted1
Бурление и передел границ в Европе происходит не впервой. А не силовым способом, так и вообще редкость. Однако каждый раз, после передела, все устаканивается и приходит в относительную стабильность. А почему? Потому, что выравниваются силия двух или более противоборствующих блоков. Основная наша ошибка не столько в объединении Германий, сколько в том, что мы «отдали» все без «боя». Убедительно показав «остальным» что мы больше не готовы чем-то жертвовать за те идеалы, которые сами же ранее и пропагандировали. А именно на этом противоборстве и идеалах и строился тот послевоенный мир. Вот все и посыпалось. Если бы мы поставили ряд условий согласившись на объединение Германий, в том числе с сохранением своих военных баз, пусть и с уменьшением численности, а так же получили прочные гарантии нерасширения НАТО, то все было бы иначе… И само по себе объединение страны не было бы тем спусковым крючком, каким оно стало в реальности.