> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второе если бы СССР не дал согласия на объединение Германии
>А почему СССР не должен быть давать добро на Единую Германию? > Согласен что не было сделано так что бы она была нейтральной как Австрия. > Но насильно разделять народ не правильно
А на основании чего это согласие было давать? Было волеизъявление народов как-либо оформленное?
11:34 07.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А на основании чего это согласие было давать? Было волеизъявление народов #####ибо оформленное?
Может быть Мое личное мнение. Поступили правильно что дали объединится. Но от самого поступка не полчули то что могли и должны были получить
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так думаю в этом. Сначала сдали Германию, потом Союз, а остальное следствие.
>Бурление и передел границ в Европе происходит не впервой. А не силовым способом, так и вообще редкость. Однако каждый раз, после передела, все устаканивается и приходит в относительную стабильность. А почему? Потому, что выравниваются силия двух или более противоборствующих блоков.
> Основная наша ошибка не столько в объединении Германий, сколько в том, что мы «отдали» все без «боя». Убедительно показав «остальным» что мы больше не готовы чем-то жертвовать за те идеалы, которые сами же ранее и пропагандировали. А именно на этом противоборстве и идеалах и строился тот послевоенный мир. Вот все и посыпалось. > Если бы мы поставили ряд условий согласившись на объединение Германий, в том числе с сохранением своих военных баз, пусть и с уменьшением численности, а так же получили прочные гарантии нерасширения НАТО, то все было бы иначе… > И само по себе объединение страны не было бы тем спусковым крючком, каким оно стало в реальности.
Было именно тем спусковым крючком. И именно потому что без «боя» и даром. Была получена гарантия от утствия последствий…. Это как Ельцин с неораниченным суверенитетом, аналогия полная.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на основании чего это согласие было давать? Было волеизъявление народов #####ибо оформленное?
>Может быть > Мое личное мнение. > Поступили правильно что дали объединится.
Правильно? Возможно. Сейчас правда сами немцы в этом не уверены.
> Но от самого поступка не полчули то что могли и должны были получить
Но именно то, как это было сделано и есть тот самый толчок передела границ в Европе.
11:45 07.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А на основании чего это согласие было давать?
Это было одним из тех краеугольных камней, на коих зиждился весь послевоенный мир. Что бы выдернуть этот камень, нужно было бы подложить какой-то иной.
11:46 07.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Была получена гарантия от утствия последствий….
На словах? От коих теперь все отказываются?
11:51 07.10.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на основании чего это согласие было давать?
>Это было одним из тех краеугольных камней, на коих зиждился весь послевоенный мир. > Что бы выдернуть этот камень, нужно было бы подложить какой-то иной.
Именно. То есть под это должны были быть заключены договоры с нашими преференциями. И первое это полный нейтралитет Германии.
11:54 07.10.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была получена гарантия от утствия последствий….
>На словах? От коих теперь все отказываются?
У меня это был вопрос. Риторический, что не требует знака вопроса, так как ответ заранее известен. То есть у нас нет противоречий в оценке. Германию тупо слили. Даже без печенек.
12:25 07.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> И что же делать, если нарушен Будапештский меморандум?
И границы в Европе нарушены. Кошмар.
12:29 07.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> И что же делать, если нарушен Будапештский меморандум?
В зад засуньте этот меморандум. Да, а чего вы ещё тут по русски разговариваете? Вам запретили, давайте на мове, а то поедете в АТО.
12:51 07.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> > И что же делать, если нарушен Будапештский меморандум?
Можешь обмазаться кенгуриным помётом и продолжать попахивать…
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И что же делать, если нарушен Будапештский меморандум?
> > Меморандум — (лат. memorandum, буквально — то, о чём следует помнить) вид дипломатического акта; см. в ст. Акт дипломатический. Большая советская энциклопедия меморандум — -а, м. Дипломатический документ с изложением взглядов правительства на какой-л. вопрос. [От лат. memorandum — что надо помнить] Малый академический словарь меморандум — МЕМОРАНДУМ -а; м. [от лат. memorandum — что надо помнить] 1. Дипломатический документ с изложением взглядов правительства на какой-л. вопрос. Правительственный м. Послать м. 2. Разг. О каком-л. документе, в котором излагается чья-л. позиция. М. профсоюзов. М. общественной организации. Толковый словарь Кузнецова меморандум — меморандум I м. Дипломатический документ, излагающий взгляды правительства по какому-либо вопросу (обычно прилагаемый к ноте и вручаемый представителю другой страны). II м. устар. Справка или докладная записка, разъясняющая что-либо или напоминающая о чём-либо. Толковый словарь Ефремовой меморандум — Меморандума, м. [латин. memorandum — что надо помнить] (офиц.). 1. Дипломатическая нота с изложением взглядов правительства на какой-н. вопрос. 2. В торговле — письмо с напоминанием о чем-н. 3. В разных учреждениях — разъясняющая письменная справка. Большой словарь иностранных слов
> > Источник: > То есть меморандум это просто памятная записка. Юридически необязывающий документ. В просторечье -- Филькина грамота.
В таком случае и ваше место в ООН и СовБезе — филькина грамота. ГА не принимала никаких решений о правонаследии СССР.
13:26 07.10.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И что же делать, если нарушен Будапештский меморандум?
>Можешь обмазаться кенгуриным помётом и продолжать попахивать…
А могу пивка выпить, за здоровье Рамзана Ахметовича. Он, похоже, народную республику делает. Независимую.
13:27 07.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что же делать, если нарушен Будапештский меморандум?
> > В зад засуньте этот меморандум. Да, а чего вы ещё тут по русски разговариваете? Вам запретили, давайте на мове, а то поедете в АТО.
Честное слово надо держать, парень. Кидал не любят.
13:31 07.10.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что же делать, если нарушен Будапештский меморандум?
>И границы в Европе нарушены. Кошмар.
Не только это. Было ещё одно событие, которое для «свободной Европы» ещё выйдет боком. Они предпочли закрыть глаза; а напрасно.
