Да мало-ли кто о чем первый спросил? На все ли вопросы всяких норкоманов надо отвечать? Вот, если тебя поместить в камеру и спрашивать за количество вилок на твоей кухне, имея в виду убийство Васи Пупкина — ты что будешь отвечать?
> Да мало-ли кто о чем первый спросил? > На все ли вопросы всяких норкоманов надо отвечать? > Вот, если тебя поместить в камеру и спрашивать за количество вилок на твоей кухне, имея в виду убийство Васи Пупкина — ты что будешь отвечать? quoted1
Туманный Альбион, дебилы, журналЫсты и «от куда дровишки?" Полиция Британии обнаружила наибольшую концентрацию отравляющего вещества «Новичок» на дверной ручке дома, где жил Скрипаль с дочерью.
Ага! Ну, теперь все понятно!
Полицейские стоят возле двери дома Скрипаля, дверная ручка которого по версии Скотленд-Ярда была отравлена без средств химзащиты
Значит, дело было так…
Агенты ФСБ подбросили дочери в чемодан «Новичок» еще в Москве (о чем писали британские СМИ). Причем, обычный чемодан они (агенты Путина) заменили на герметичный, изготовленный по спецзаказу в подвалах Лубянки — чтобы в самолете и аэропорту никто другой не отравился.
Затем, дочь Скрипаля, перебирая вещи в чемодане, который уже стоял в багажнике их BMW, нечаянно стряхнула «Новичок» (он тогда имел пылевидную, порошкообразную форму — об этом тоже писали британские СМИ) в вентиляцию автомобиля.
Надышавшись отравленным воздухом в салоне машины, переодевшись в отравленную кофточку и отобедав в Пицерии, дочь с отцом стала заносить BMW в дом.
Вот так «Новичок» из системы вентиляции автомобиля случайно пролился (Нельзя автомобиль боком заносить!) на дверную ручку. И, как утверждает полиция, «Новичок» к этому моменту был уже добавлен в липкую массу, которая и оказалась на дверной ручке (об этом пишет ВВС).
> Зы…и прекращай флудить в теме и переводить разговор в другую плоскость, если есть что по теме сказать — говори, нет — проходи мимо, яблочник… quoted1
нефейковые, те источники, которые следуют стандартам профессиональной журналистики, например ВВС
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зы… и прекращай флудить в теме и переводить разговор в другую плоскость, если есть что по теме сказать — говори, нет — проходи мимо, яблочник… quoted2
>нефейковые, те источники, которые следуют стандартам профессиональной журналистики, например ВВС quoted1
Фабрика фейков: как критикуют BBC за распространение ложной информации Лидер Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбин в эфире программы на BBC обвинил телеканал в распространении фейковых новостей. Поводом послужили вопросы ведущего о политическом будущем Корбина, основанные на слухах и домыслах. Это не первый случай, когда политики обвиняли мейнстримовые СМИ в предвзятом освещении событий или даже распространении непроверенной информации.
ВВС как образец необъективности BBC же не в первый раз обвиняется в предвзятости и распространении непроверенной информации. Так, в 2015 году члены британского парламента обвинили вещательную корпорацию в некорректном освещении вопросов, связанных с Европейским союзом.
В то же время акции протеста против принципов работы телеканала устраивали и мусульмане. В частности, под лозунгом «Жизнь мусульман имеет значение» (#MuslimLivesMatter) участники демонстраций обвиняли корпорацию в том, что убийству мусульман в американском городе Чапел-Хилл было уделено значительно меньше внимания, чем теракту в редакции журнала Charlie Hebdo в Париже.
Ещё один протест был связан с тем, как в сентябре 2014 года BBC освещала референдум о независимости Шотландии. У штаб-квартиры телеканала в Глазго собрались тысячи людей, которые обвиняли корпорацию во лжи и поддержке противников отделения. Так, в эфир телекомпании был выпущен смонтированный сюжет, в котором журналист задаёт вопрос премьер-министру Шотландии Алексу Салмонду, а тот якобы не находит ответа. На самом же деле ответ последовал, но его вырезали.
Телекомпанию BBC обвиняют в необъективном освещении событий накануне референдума в Шотландии
Из недавних попыток BBC создать собственную реальность можно назвать получасовой фильм телеканала под названием «Трамп: кандидат Кремля?». Автором фильма выступил британский журналист Джон Суини, известный своими антироссийскими взглядами. На протяжении всей передачи он собирает «доказательства» того, что республиканец всё-таки является назначенцем Кремля. Среди подобных «фактов» — высказывания Владимира Путина, место проведения конкурса «Мисс Вселенная» и «методы работы КГБ». При этом примечательно, что фактически после каждого выпада в адрес России или Трампа автор фильма заявляет, что никаких доказательств озвученных обвинений у него тоже нет.