Список вопросов Российской Стороны к Техсекретариату ОЗХО по сфабрикованному Великобританией против России «делу Скрипалей» 01.04.2018 19:39 1 апреля Постоянное представительство Российской Федерации при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) направило в Техсекретариат Организации список вопросов по сфабрикованному против России «делу Скрипалей»:
1. Какого рода помощь Лондон запросил у Техсекретариата ОЗХО?
2. Намерен ли Техсекретариат ОЗХО поделиться в установленном порядке с Исполсоветом, <nobr>в т. ч.</nobr>, разумеется, и с Россией, информацией, которую британцы предоставляют Техсекретариату при взаимодействии по ст. 38 (е) ст. VIII Конвенции (техническая оценка в ходе осуществления положений настоящей конвенции, включая оценку списочных и несписочных химикатов)?
3. Направляла ли британская сторона Техсекретариату какую-либо дополнительную информацию по собственному национальному расследованию (оперативную, медицинскую, правовую <nobr>и т. д.</nobr>)?
4. Что конкретно британцы просят подтвердить Техсекретариат ОЗХО: только ли факт применения нервно-паралитического вещества, или же то, что оно относится к типу «новичок» по западной классификации?
5. Какого рода данные и материальные свидетельства британцы предоставили в распоряжение Техсекретариата (образцы проб, результаты собственного анализа проб, другие улики)?
6. Кто возглавлял группу экспертов ОЗХО, посетившую Великобританию? Какие специалисты вошли в её состав? Сколько времени они проработали? С кем взаимодействовали?
7. Какова была процедура отбора проб, соблюдался ли основополагающий принцип КЗХО при проведении расследований (т.н. «chain of custody»)?
8. В каких сертифицированных лабораториях будут проанализированы пробы, полученные Техсекретариатом ОЗХО во время визита его экспертов в Великобританию?
9. Сколько времени потребуется Техсекретариату ОЗХО для того, чтобы подготовить соответствующее заключение?
10. Давал ли Техсекретариат ОЗХО согласие на раскрытие Великобританией материалов расследования перед странами ЕС (по имеющейся информации, к расследованию полноформатно присоединилась Франция)?
11. Уведомляла ли Франция Техсекретариат ОЗХО о своем подключении к техническому содействию, о котором запросила Великобритания?
12. Передавала ли Франция материалы собственного расследования (если таковые имеются) в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?
13. Может ли Техсекретариат ОЗХО предоставить России материалы французского расследования (если таковые имеются) для ознакомления с его результатами? Если нет, то почему?
> Вопросы Российской Стороны к Великобритании по сфабрикованному против России «делу Скрипалей» quoted1
Вопросы Российской Стороны к Франции по сфабрикованному Великобританией против России «делу Скрипалей» 31.03.2018 20:30
31 марта Посольство Российской Федерации в Париже направило внешнеполитическому ведомству Франции ноту со списком вопросов к французской стороне по сфабрикованному против России «делу Скрипалей»:
1. На каком основании Франция была привлечена к техсотрудничеству в расследовании Великобританией инцидента в Солсбери?
2. Направляла ли Франция официальное уведомление в ОЗХО о подключении к техсотрудничеству в расследовании инцидента в Солсбери?
3. Какие доказательства были переданы Франции Великобританией в рамках оказания техсотрудничества?
4. Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?
5. Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей, если да, то в какой лаборатории?
6. На основании каких признаков французские специалисты сделали вывод о применении боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналогов?
7. Какими экспертными знаниями располагает Франция в области изучения боевых отравляющих веществ этого типа или его аналогов?
8. На основании каких признаков (маркеров) французские специалисты установили «российский характер» происхождения вещества, примененного в Солсбери?
9. Имеются ли у Франции контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги?
10. Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества этого типа или его аналоги во Франции, если да, то в каких целях?
>> а российский МИД почву готовит для размазывания Британии на международной арене (не в лесу) и тех, кто ее поддержал quoted2
>если под «размазал» ты подразумеваешь пару шутеечных сообщений в твиттере от Захаровой, то да, мы их с лица Земли сотрём quoted1
это ты под «размазыванием» так понимаешь, а как оно будет дальше, поживем — увидим…
Зы...если выясниться, что все то, что говорила и писала премьер Британии это ложь, то кто будет верить такому государству и его правительству на мировой арене, только идиоты, хотя их хватает, а вот выставить Британию в таком цвете - вот истинное предназначение этих "Вопросов"...
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> нефейковые, те источники, которые следуют стандартам профессиональной журналистики quoted1
Разоблачение западных СМИ в одном коротком видео
"Экстремальная угроза для демократии": западные СМИ хором повторяют заученный текст про «фейки»
В представленной подборке новостных эфиров различных западных телеканалов продемонстрировано, как один за другим дикторы проговаривают одни и те же заученные слова. Текст меняется только когда эти люди озвучивают свои имена или названия каналов.
«Обязанность нашего телеканала — сообщать правду. Мы понимаем, что истина не является политически правильной или неправильной. Наша приверженность фактам сейчас является основой нашего авторитета более, чем когда-либо. Но мы люди, и иногда наше изложение фактов может не совпадать», — такими словами люди из эфиров подкупают зрителя. Этакая корпоративная пропаганда. Пламенная речь заканчивается выражением особенной озабоченности обилием фейковых новостей в информационной среде и подытоживается фразой «Это чрезвычайно опасно для нашей демократии».
Есть информация, что все эти СМИ принадлежат американской телекоммуникационной компании Sinclair Broadcast Group. А потому эфиры заполнены корпоративной пропагандой. Напомню, что у Запада с недавних пор много претензий к работе российских СМИ. Телеканал RT был признан иностранным агентом и лишён лицензии на вещание, российские журналисты обвинены во лжи. Но на фоне того, что демонстрируется в ролике, очевидно, что давление на наши СМИ оказывается скорее по политическим мотивам. А по сути, под блестящим фантиком демократии скрывается ВОТ ЭТО.
ты про себя и Явлинского? — согласен, только пропаганда от яблочников, а все западные СМИ из ролика тоже отдел пропаганды продакшен, ты уже и западным СМИ перестал верить, а так дышал на них, так дышал…
⍟ Арина (8888), Москва ошарашила Запад: Россия высылает 73 британских дипломата вместо 23, всего выдворяя 202 дипсотрудника Как известно, целый ряд государств Запада совершил ранее демарш с высылкой 152 российских дипломатов. Ответ на этот недружественный шаг впервые был дан Москвой 29 марта, в речи которую изложил Сергей Викторович Лавров. Глава МИД в тот день сообщил, что ответные меры России будут зеркальными и коснуться каждой страны, которая согласилась на дипломатические санкции.
Однако, уже в субботу, 31 марта, Мария Захарова неожиданно сообщила агентству ТАСС о том, что Москва корректирует свое решение, и только что потребовала от Великобритании привести штат сотрудников британских дипучреждений в России в соответствие с численностью российских дипучреждений в их стране. А это означает, что принцип зеркального ответа будет соблюден со всеми странами «вынужденными» по словам Кремля «пойти на поводу у Вашингтона», кроме Туманного Альбиона.
В его отношении, российской стороной были приняты значительно более жесткие меры.
Также, сегодня Россия объявила персонами нон грата дипломатов из 23 других западных государств, а накануне, в ответ на высылку 60 российских дипломатов из США, Россия заявила и об объявлении персонами нон грата 60 американских дипломатических сотрудников, а также о закрытии генконсульства США в Санкт — Петербурге.
Таким образом, к уже покинувшим нашу страну 23 сотрудникам британских посольств и закрытии деятельности Британского совета, прибавляется еще 50 британских дипломатов на высылку которых Москва дает Лондону ровно тридцать дней.
В общей сложности, в ответ на дипломатический демарш Запада числом в 152 российских дипломата, Москва ответила высылкой 202 дипломатов из стран коллективного Запада и прежде всего — Британии и США.
Плюс 7 дипломатов в ответ на высылку российских представителей из штаб — квартиры НАТО.
Что характерно, никто из нахлебников и псевдосоюзников России как-то Беларуси, Таджикистонов, Казахстанов и прочих Китаев никого в знак солидарности с Великой Россией не выдворил.