Первая причина — это ты… Твоя гиштория на диво хороша.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А чо тебе именно Новгород, а не, допустим, Полоцк? Откуда такой болезненный интерес?
Потому что Полоцк взяли в 1579, когда опричнину не то чтобы отменили, но отхерачили по полной. А Новгород — в 1570, перед Девлет-Гиреем. Потому что Новгород — свой город, российский, а Полоцк — чужой (на тот момент), его осаждали.
18:50 28.03.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Не раньше, чем ты Африку найдёшь на карте.
Опять пятитесь в сторону слива? И через это место у либералов всегда.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Тогда было тактическое отступление, а не позор.
А я наоборот скажу — тут тактическое, а там позор.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Первая причина — это ты…
А вторая — отсутствие мозгов. Пасьянс сошёлся.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Потому что Полоцк взяли в 1579, когда опричнину не то чтобы отменили, но отхерачили по полной.
> Потому что Новгород — свой город, российский, а Полоцк — чужой (на тот момент)
Батенька, до разделения городов на российские-нероссийские ещё 100 лет с лишним!
19:04 28.03.2018
Nikanet (abcd1111) wrote in reply to :
> При нем, как раз, работать и бросили. Были бы вы тада чуть повыше стола, вы бы за такое помнили.
это вы зря. надо было работать, зарабатывать денег
19:05 28.03.2018
Pyanyy dzheday (Недемократ) wrote in reply to :
> Незатейливый такой вопрос. Все участники поняли, кроме вас.
обидели вас?
19:35 28.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Опять пятитесь в сторону слива?
Не, я к вам не приближаюсь. Воняйте в одиночестве. Карфаген на Марсе, Египет на Венере. В Африке Рим не был, только успокойтесь.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А я наоборот скажу — тут тактическое, а там позор.
Г — Гиштория. Доказать надо.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Правда-правда? Жду историй от историка
Таки мы не про осаду Полоцка Баторием? А чего тогда сравнивать?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Батенька, до разделения городов на российские-нероссийские ещё 100 лет с лишним!
>
В 1563 Полоцк был в составе ВКЛ. Шла Ливонская война. Курбский вон Витебск разорил, и чо? Захваченную Астрахань тоже будем с Новгородом сравнивать?
Ещё раз, как для дурачка — Новгород подчинялся Грозному. С ВКЛ шла война. Даже гишторику должно быть понятно.
19:43 28.03.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Не, я к вам не приближаюсь. Воняйте в одиночестве.
Я и говорю — Вас всё в либерализм тянет. Глубже и глубже.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Г — Гиштория. > Доказать надо.
ДЫк, ты первый заикнулся — тебе и карты в руки.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Таки мы не про осаду Полоцка Баторием?
Вы за Батория? В поляки подались? А Новгород Баторий когда у Вас брал?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В 1563 Полоцк был в составе ВКЛ.
Не было тогда понятия «в составе». Было — «под рукой». Такого-то князя-царя-короля. Признают твою власть — город твой, не признают — можешь смело брать. Так шта между Новгородом и Полоцком ровно никакой разницы в XVI веке не было.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз, как для дурачка — Новгород подчинялся Грозному.
>>> Я к чему сказочки сочиняю? Россия раз за разом стучала кулаком по столу. С Осетией, с Крымом, в ООН, с Сирией. «Партнёры"-шулера морщились, но терпели. Особенно в нефтегазовые времена.
>>> Теперь, когда шулера не пускают нас за свой стол, мы ругаемся, что они жулики.
>> >> Верно, но шулерами они и остались. Поэтому реация нормальная.
>> Врага можно и нужно бить, используя и его же собственное оружие. Демократию, свободу рынков и пингвинов, пропаганду гибридную — все средства хороши.
>согласен, врага надо бить… > единственно, что меня беспокоит, что количество врагов у россии постоянно растет. > а надо бы наоборот, что бы их меньше было, или вообще не было.
Что поделать, мы тоже этого не хотим… Но всех уничтожить мы не можем. По крайней мере пока не можем…
20:04 28.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я и говорю — Вас всё в либерализм тянет. Глубже и глубже.
У вас всё плохое одним словом называется? У жены любовник тоже либерал?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> ДЫк, ты первый заикнулся — тебе и карты в руки.
В 1571 Москву разорили враги. В 1812 Кутузов приказал отступать и потом использовал это отступление. Разница должна была ясна даже гишторику.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Не было тогда понятия «в составе». Было — «под рукой». Такого-то князя-царя-короля. Признают твою власть — город твой, не признают — можешь смело брать. Так шта между Новгородом и Полоцком ровно никакой разницы в XVI веке не было.
Пошла гиштория. Докажи.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вы за Батория? В поляки подались?
Мешать историю и политику — довольно глупо. Грозный был для своего времени нормальным правителем. Говорят, даже просил убежища у королевы Англии.
20:14 28.03.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> У вас всё плохое одним словом называется? У жены любовник тоже либерал?
Может, в ваших кругах практикуются шведские семьи, но среди натуралов это не принято.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В 1571 Москву разорили враги. В 1812 Кутузов приказал отступать и потом использовал это отступление.
В 1812 Москву разорили враги. Гирей же Москвы — внезапно — не взял. Пожёг посады воспользовавшись отсутствием основных сил противника.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Пошла гиштория. > Докажи.
Ну, ты ж задвинул, что разница есть. Вот, тебе её и приводить.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Мешать историю и политику — довольно глупо. Грозный был для своего времени нормальным правителем. > Говорят, даже просил убежища у королевы Англии.
Эт ещё фигня. Та королева в то время личные бабосы в пиратские экспедиции вкладывала. А кровавый фанатик упырь Дрейк был её, э-э-э… фаворитом.
