У кого глазки бегают — с тем за совесть говорить не моги…
Как вам спится и жрется и в глаза друг другу смотрится, «западные партнеры»?
http://kotomatrix.ru/images/lolz/2013/04/17/kotomatritsa_tu.jpg
Помните анекдот за джентельменов с картами?.. Ниже расскажу.
Тема же для «джентельменов» нашего форума. Предлагаю на минуту забыть за вашу заточенность на русофобию. Спрашиваю, как людей разумных. Одного прошу — честности. Гумно за «плохую репутацию», агрессивную Россию и пр. -- оставьте до следующего случая.
Правильно ли вот это с позиции нормального человека ?.. Повторяю — забудьте, что заточены на русофобию -- отвечайте по совести.
Что такое «презумпция невиновности» на этих вот примерах ?..
Литвиненко. Скандал Обвинили Россию. Доказательств не предъявили. Дело засекретили и заморозили.
Боинг. Скандал. Обвинили Россию Санкции. Доказательств не предъявили. Дело засекретили и заволокитили.
Русские хакеры Скандал. Обвинили Россию. Санкции, дипломаты, рос. собственность… Доказательств не предъявили. Бесконечное следствие с нулевым результатом.
Государственная программа по допингу. Скандал. Обвинили Россию. Наказали Спорт, украли флаг. Доказательств не предъявили.
Отравление в Лондоне. Скандал. Обвинили Россию. Выслали дипломатов Следствие не провели. Доказательств не предъявили. Дело уже полузакрыто.
Презумпция нельзя обвинять. (поставьте запятую).
Теперь вспомним анекдот за джентельменов. ================================= Захожу в клуб, а там в карты в очко играют. Вначале то карта не шла. А потом один говорит «У меня очко», а я ему ну-ка покажи, а он «Джентельменам верят на слово» И тут у меня карта как поперла…. ================================= В цвет ! Нам (да чего нам? Миру!!) предлагают верить джентельменам на слово… Тока вот какого качества эти джентельмены -- тока джентельменам и известно. Вопрос такой -- вы реально не видите, что обвинения в адрес России притянуты за уши ?.. Вы лично, что корячите перед нами приличных людей, как относитесь в факту, что тут не то что за «презумпцию» разговора нет, так все еще провоняТо ложью и подлостью ?.. Если вы подлецы — не прячьтесь под личиной благородных людей. Если вам и вашим странам грош цена в таком деле, как «порядочность» — не заявляйте себя «цивилизованным миром».
Есть смысл говорить за вашу порядочность ?.. Ну начните кто-нить.
У меня же тут такое имхо…. Вокруг тем, что я заявил чуть выше, может спекулировать или подлец или идиот. Кто наплевал на «презумпцию» — подлец, кто подлецу поверил -- идиот. Третьего не дано.
Я щас любуюсь, как ловко англо-саксы свели на нет разговоры за неэффективность антироссийских санкций. В ноль !.. Операция — пальчики оближешь !.. Сейчас попробуй заикнись кто в Европе за отмену санкций -- порвут именем Скриполя.
Ну так чего там с «презумпцией невиновности» ?.. И чего там у вас заместо совести выросло ?..
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Всего-т с Литвиненко начал. Студент! Некоторые ещё дело о покушении на папу Римского помнят. А из истории знаем, что и с обвинениями большевиков в работе на кайзера было то же самое.
Выигрывает тот — кто устанавливает правила и судит игру. А мы с Вами, уже 30 лет играем со своими врагами по их правилам. Какой же результат можно ожидать от такой игры?
> А из истории знаем, что и с обвинениями большевиков в работе на кайзера было то же самое. > quoted1
Да еще на Петра накатывали. По-моему и на Грозного бочку катили… Уж, про Екатерину и не говорю. Но она-то быстро расправлялась английские послы дохли в России, как тараканы. А некоторые даже сходили с ума.
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Выигрывает тот — кто устанавливает правила и судит игру. А мы с Вами, уже 30 лет играем со своими врагами по их правилам. Какой же результат можно ожидать от такой игры? quoted1
Представь такую историю.
Сел боксер с шулерами играть. Жулят они, мухлюют, и ему надоело. Треснул кулаком по столу и говорит: «Хватит!». Следующий кон сыграли, боксёр в выигрыше. Тогда он во вкус вошёл. Как что не по его — кулаком стучит и шулера косятся, но поддаются ему, чтобы не быть битыми. В следующий раз боксер приходит к тому столу, а ему говорят — мест нет. Тогда боксер обиделся, ногами затопал, а ему говорят — вспомни, что у тебя сын на шулера учится, племянница официантка в казино, а дядя — бармен. Если что, мы за тебя с них спросим. Тогда боксер ушёл и стал всему свету рассказывать, что в казино одни шулера. А это и так все знают.
Я к чему сказочки сочиняю? Россия раз за разом стучала кулаком по столу. С Осетией, с Крымом, в ООН, с Сирией. «Партнёры"-шулера морщились, но терпели. Особенно в нефтегазовые времена. Теперь, когда шулера не пускают нас за свой стол, мы ругаемся, что они жулики.
> ЧСХ — тоже собственные предатели, сбежавшие на запад. quoted1
Господин Историк пришёл! О, сколько интересных параллелей можно провести! Я так понимаю, собственный предатель — это князь Курбский, который годами бил татар, черемисов, литовцев и всяких рыцарей? А вот как закончилась встреча с ханом опричнины.
В 1571 году выступил в поход на Москву крымский хан Девлет-Гирей. Согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную недееспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну[52], так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков), после чего царь принял решение отменить опричнину.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где была у Европы совесть — там лопух вырос. quoted1
Намек понял. Что выросло, то выросло. Но тутошних и тамошних "джентельменов" логикой не проймешь. Должно быть что то поувесистей, чтоб до кишков достало.
> Всего-т с Литвиненко начал. Студент! Некоторые ещё дело о покушении на папу Римского помнят. > А из истории знаем, что и с обвинениями большевиков в работе на кайзера было то же самое. quoted1