> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЧВК это уже не Российские военные.
>В этой частной военной компании были русскоговорящие граждане России, обладатели российского гражданства.
Какая разница. Русский, филиппинец или янки все одно наемники интернациональны. Непонятен ажиотаж. Тут погибли, там нет. И что? Кто-то таксует, кто-то сопли малышам вытерает, а они воюют.
16:53 14.02.2018
Valery (Valery) писал (а) в ответ на :
> ЧВК — это незаконные во всем мире формирования, не имеющие права носить оружие
вы уксусу выпили много? Французский легион - не ЧВК? в штатах таких кампаний полно уже лет 20 регится стрелковый клуб и все разрешения на оружие выдаются легально только если попали в просак — вас никто не будет вызволять средствами страны, которой принадлежит ваш паспорт вот и фсе……
19:57 14.02.2018
А у вас немыслимая радость. Одолели Путина американцы. Ура!!!
20:11 14.02.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Французский легион — не ЧВК?
Совсем нет! Это подразделение армии Франции (Иностранный легион)
20:15 14.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> А у вас немыслимая радость. Одолели Путина американцы. Ура!!!
Это не американцы Путина одолели, а Путин обосрался в очередной раз. Думаешь, оно нам приятно?
20:15 14.02.2018
сейчас увидел в новостях от нью йорк пост статью. цитата из нее
It was inevitable. Russian «mercenaries» attacked a forward base in Syria where they knew American advisors were stationed. It was a test. And our military passed. Let’s hope the administration passes, too. The most important thing about this attack on our troops is that it couldn’t have happened without Vladimir Putin’s personal approval. Nye vozmozhn o
в кратком переводе, атака на американскую базу, российских наемников, это тест проверки американцев. наиболее важно здесь, то, что атака была бы невозможна без одобрения ее, персонально владимиром путиным. выделенное забавно… «невозможно»
> сейчас увидел в новостях от нью йорк пост статью. > цитата из нее > > It was inevitable. Russian «mercenaries» attacked a forward base in Syria where they knew American advisors were stationed. It was a test. And our military passed. Let’s hope the administration passes, too. The most important thing about this attack on our troops is that it couldn’t have happened without Vladimir Putin’s personal approval. Nye vozmozhn o >
> в кратком переводе, атака на американскую базу, российских наемников, это тест проверки американцев. > наиболее важно здесь, то, что атака была бы невозможна без одобрения ее, персонально владимиром путиным. > выделенное забавно… «невозможно»
Да ну, это местные инициативы. Какие ни придурки наверху, но уж без прикрытия сверху бы вряд ли пустили. И без зенитного.
В Америке Путина за умалишенного считают? Пока — не думаю. Признаки и есть, но проявлений явных — не видать. Чтобы из окна выпрыгивать яйцами на ржавый гвоздь.
Победа американцев напоминает победы сверху над ИГИЛ с их поджигами. Не показатель военного мастерства.
>> сейчас увидел в новостях от нью йорк пост статью. >> цитата из нее
>> >> It was inevitable. Russian «mercenaries» attacked a forward base in Syria where they knew American advisors were stationed. It was a test. And our military passed. Let’s hope the administration passes, too. The most important thing about this attack on our troops is that it couldn’t have happened without Vladimir Putin’s personal approval. Nye vozmozhn o >>
>
>> в кратком переводе, атака на американскую базу, российских наемников, это тест проверки американцев. >> наиболее важно здесь, то, что атака была бы невозможна без одобрения ее, персонально владимиром путиным. >> выделенное забавно… «невозможно»
>Да ну, это местные инициативы. Какие ни придурки наверху, но уж без прикрытия сверху бы вряд ли пустили. И без зенитного. >
> В Америке Путина за умалишенного считают? Пока — не думаю. Признаки и есть, но проявлений явных — не видать. Чтобы из окна выпрыгивать яйцами на ржавый гвоздь. > > Победа американцев напоминает победы сверху над ИГИЛ с их поджигами. Не показатель военного мастерства.
то есть когда российские вкс бомбят тех, у кого нет прикрытия — это успех российской военки, а вот когда сша просто уничтожили тех, кто им угрожал — это так, несерьезно. а в чем отличие то? теперь похоже, что те, кто хотел покупать российское оружие на фоне успехов в сирии, поменяют мнения и купят американское. оно судя по истерики в россии, лучше.
20:29 14.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> оно судя по истерики в россии, лучше.
А где истерика? У пенсионера Явлинского который в своё время был популярный у нас в Питере, но своим балабольством всё растерял
20:36 14.02.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оно судя по истерики в россии, лучше.
>А где истерика? У пенсионера Явлинского который в своё время был популярный у нас в Питере, но своим балабольством всё растерял
при чем здесь явлинский? вот даже в совбезе оон, россия пробовала осудить этот удар…
20:38 14.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> оно судя по истерики в россии, лучше.
>>А где истерика? У пенсионера Явлинского который в своё время был популярный у нас в Питере, но своим балабольством всё растерял
>при чем здесь явлинский? > вот даже в совбезе оон, россия пробовала осудить этот удар…
Это правильное требование. Удар по проправительственным силам на земле этой страны! Это агрессия со стороны США! И об этом надо шуметь, чтоб все поняли кто там и что делает.
>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> оно судя по истерики в россии, лучше. >>> А где истерика? У пенсионера Явлинского который в своё время был популярный у нас в Питере, но своим балабольством всё растерял
>>при чем здесь явлинский? >> вот даже в совбезе оон, россия пробовала осудить этот удар…
>Это правильное требование. Удар по проправительственным силам на земле этой страны! Это агрессия со стороны США! И об этом надо шуметь, чтоб все поняли кто там и что делает.
какая же это агрессия? сша не раз предупреждала о том, что подобное делать нельзя. более того, сша связалась с россией и уточнила, есть ли там российские войска и предупредила, что эти части надо вернуть или их уничтожат. ответ был, российских войск нет, ну, а далее уже то, что обещали. к слову подобное не в первый раз уже…
>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> оно судя по истерики в россии, лучше.
>>>> А где истерика? У пенсионера Явлинского который в своё время был популярный у нас в Питере, но своим балабольством всё растерял >>> при чем здесь явлинский? >>> вот даже в совбезе оон, россия пробовала осудить этот удар…
>>Это правильное требование. Удар по проправительственным силам на земле этой страны! Это агрессия со стороны США! И об этом надо шуметь, чтоб все поняли кто там и что делает.
>какая же это агрессия? > сша не раз предупреждала о том, что подобное делать нельзя.
> более того, сша связалась с россией и уточнила, есть ли там российские войска и предупредила, что эти части надо вернуть или их уничтожат. > ответ был, российских войск нет, ну, а далее уже то, что обещали. > к слову подобное не в первый раз уже…
Это агресия США на земле Сирии. Их там быть не должно, оно незванные и звонили они в МО РФ или писали этого не отменяет.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> оно судя по истерики в россии, лучше. >>>>> А где истерика? У пенсионера Явлинского который в своё время был популярный у нас в Питере, но своим балабольством всё растерял
>>>> при чем здесь явлинский?
>>>> вот даже в совбезе оон, россия пробовала осудить этот удар… >>> Это правильное требование. Удар по проправительственным силам на земле этой страны! Это агрессия со стороны США! И об этом надо шуметь, чтоб все поняли кто там и что делает.
>>какая же это агрессия?
>> сша не раз предупреждала о том, что подобное делать нельзя.
>
>> более того, сша связалась с россией и уточнила, есть ли там российские войска и предупредила, что эти части надо вернуть или их уничтожат. >> ответ был, российских войск нет, ну, а далее уже то, что обещали. >> к слову подобное не в первый раз уже…
>Это агресия США на земле Сирии. Их там быть не должно, оно незванные и звонили они в МО РФ или писали этого не отменяет.
быть или не быть американцам в сирии решают сша… россия к этому отношения не имеет… точно так же как на решение быть или не быть в сирии россии, не решает сша. вернись к реалиям, не надо фантазировать на тему международного права и тому подобной ерунде.
> какая же это агрессия? > сша не раз предупреждала о том, что подобное делать нельзя.
> более того, сша связалась с россией и уточнила, есть ли там российские войска и предупредила, что эти части надо вернуть или их уничтожат. > ответ был, российских войск нет, ну, а далее уже то, что обещали. > к слову подобное не в первый раз уже…
Рудер, ну что за чепуху ты пишешь? То есть, если предупредил, то можно, например, по какому-нибудь Техасу долбануть, да? А то они там с оружием ходят, непорядок, нам это не нравится. Главное предупредить и это уже не агрессия, да?
регится стрелковый клуб и все разрешения на оружие выдаются легально 
только если попали в просак — вас никто не будет вызволять средствами страны, которой принадлежит ваш паспорт 
