>> какая же это агрессия? >> сша не раз предупреждала о том, что подобное делать нельзя. quoted2
>
>> более того, сша связалась с россией и уточнила, есть ли там российские войска и предупредила, что эти части надо вернуть или их уничтожат. >> ответ был, российских войск нет, ну, а далее уже то, что обещали.
> > Рудер, ну что за чепуху ты пишешь? > То есть, если предупредил, то можно, например, по какому-нибудь Техасу долбануть, да? А то они там с оружием ходят, непорядок, нам это не нравится. Главное предупредить и это уже не агрессия, да? quoted1
А вы попробуйте Ты о чем вообще??? Это ЧВК нападало, а не наоборот. Кстати про Американские флаги на атакуемых позициях-похоже правда. Уже несколько источников передают. Я сначала тоже подумал, зачем?? А потом понял что это грамотный ход. Как последнее предупреждение «Не лезь сюда-сдохнешь!» Выработка рефлекса своеобразная. В следующий раз 100 раз подумают прежде чем переть туда где видят флаг США. Просто это часть дрессуры
>> можно конечно и по техасу долбануть, вот только, что потом будет. quoted2
> > Насчёт «потом» можно беспокоиться, когда противоположная сторона ведёт себя более-менее адекватно и сама хотя бы слегка задумывается о том, что будет «потом». Ваши генералы, когда всё это затевают, они задумываются о том, что будет «потом»? У меня не сложилось такого впечатления.
>> ты исходи все же из реальности. >> какие то американские подразделения есть в сирии. >> это факт.
>> законно или незаконно — это обсуждать бесмысленно, они там есть. >> они там для того, чтобы выполнять что-то… не просто же так они там находятся. >> ну, а эти войска там, имеют свое право, на защиту. quoted2
>
>> ну реально же так.
>> так, что проверка на вшивость американцев — провалилась. >> ну, а то, нравится это в россии или в сирии кому то. разве это должно волновать сша? quoted2
> > Понятно. Ну, то есть, можно ввести ВС РФ в Украину или Грузию и сделать это фактом? И всё решает просто сила? Ну, ок. Хотелось бы уже это услышать от официальных лиц США. А то каждый раз там плач Ярославны по поводу международного права. Ну, ни к чему же так лицемерить-то… quoted1
Кстати рано или поздно то же самое США может сделать с вашими ихтамнетами на Донбассе. И РФ молча утрется. Потому что ихтамнет. Не думал об этом?
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хам припёрся на чужую землю, если к тебе в дом прёт алкш ь, ты будешь стрелять по нему? quoted2
> > Очень жаль что это поздновато поняли на Украине позволив захватить Крым и часть Донбасса…. quoted1
Убого! Попытка сказать сам дурак выдаёт попытку отмазать обычный стиль сша, но не выходит. Много куда они пёрли сами создав повод и куда их не просили.
> Чуть не забыл… СПАСИБО ВАМ, поцреоты РФ!!! quoted1
Не за что. Пацреот СэШэА.
> Чем больше вы будете говорить о «тупости и трусости» Американцев-тем больше мы отстрелим идиотов которые считают заработок на убийстве других людей легкой прогулкой. quoted1
Я про твоих сородичей ничего плохого не говорю. Так что не надо тут.
> > Ты о чем вообще??? Это ЧВК нападало, а не наоборот. Кстати про Американские флаги на атакуемых позициях-похоже правда. Уже несколько источников передают. Я сначала тоже подумал, зачем? А потом понял что это грамотный ход. Как последнее предупреждение «Не лезь сюда-сдохнешь!» Выработка рефлекса своеобразная. В следующий раз 100 раз подумают прежде чем переть туда где видят флаг США. > Просто это часть дрессуры quoted1
Турнут теперь пупкина в эРэФии, OlUS. И будет америкосам дрессура.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Судя по всему, инвестор вагнеровцев получил от сирийского правительства разрешение на добычу нефти в этом районе. А эту территорию у ИГИЛ* взяли курды, с помощью американцев взяли почти без боя. quoted1
Так США нанесли удар по чьему-то карману!
Просто благотворительный марлезонский балет для некоторых, не будем показывать на них пальцами.