Почему нам не стоит гонять с США и НАТО в гонке вооружений.
ALEXKNIFE
52 966 19:26 14.09.2017
Доброго дня! Путин выступил) Сказал что там за океаном Сосо Павлиашвили) Мы верим нашему презеденту, ибо:
Так что:
Попробуйте буржуи и их холопы опровергните)
19:28 14.09.2017
Сылочка к стати с Украинского сайта и в 1-й цифре ошибка, общее кол-во 11000 а не 1100 (нолик просто не поместился)
19:30 14.09.2017
Очередная бредовая тема от суицидника
19:35 14.09.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Очередная бредовая тема от суицидника
Так ведь плохо живем. Что тебя держит в этом мире?
19:40 14.09.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Очередная бредовая тема от суицидника
Да такие же как ты кричат тут что плохо живем и тут же в соседней ветке кричат что у нас плохой бюджет на вооружения, не такой как у США!)))
Такие как ты меняют бардюрный камень каждый год) Скажи что я не прав)
19:43 14.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Такие как ты меняют бардюрный камень каждый год) > Скажи что я не прав)
ты не прав. Мне гарантировали, что у меня бордюрный камень будет стоять вечно
19:48 14.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Мы верим нашему презеденту, ибо:
21:16 14.09.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Мне гарантировали, что у меня бордюрный камень будет стоять вечно
Да не будет «твой камень» стоять вечно. Да и не камень он вовсе у тебя. Думаю, что он у тебя уже не стоит. Иначе, откуда столько ненависти?
21:36 14.09.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне гарантировали, что у меня бордюрный камень будет стоять вечно
Иначе, откуда столько ненависти? Вырос на стихах Симонова и И. Эренбурга
22:42 14.09.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Да не будет «твой камень» стоять вечно. Да и не камень он вовсе у тебя. Думаю, что он у тебя уже не стоит. Иначе, откуда столько ненависти?
))) Жестко))
13:16 15.09.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Почему нам не стоит гонять с США и НАТО в гонке вооружений.
Не….не поэтому:
Ракетами никто кидаться не будет… если только идиот какой одну-другую запустит, по дурости экологию испортит.
А не гоняемся ныне с нато в этой гонке (сша наращивает военный бюджет, мы сокращаем, можем себе позволить), потому что Россия единственная страна к которой Сахаровский сценарий неприменим. В хорошем месте столуемся, в отличии от натовцев) Взорвали в южной части Северного моря Кузькину маму и нет евро наты, ес этого. Хотя и так скоро затонет. Может и не надо нам суетиться. Ну и пару с двух побережий сша… имеем вместо них широкий пролив. Периметр)) А Кузькины мамы практически бесплатные и экологию не сильно портят, что крайне немаловажно. Но конечно пусть у нас и ракеты остаются, как видим с картинки даже немало, красиво летают однако!!!)) Короче, нет у них на нас методов… только погоду испортить и микроба какого запустить, но это себе дороже))
13:19 15.09.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне гарантировали, что у меня бордюрный камень будет стоять вечно
>Да не будет «твой камень» стоять вечно. Да и не камень он вовсе у тебя. Думаю, что он у тебя уже не стоит. Иначе, откуда столько ненависти?
))))))))))
15:17 15.09.2017
Госсади. у тупых все опять и по новой. 1. Ракеты имеют свойства падать. 2. Падают от того что их могут сбить 3.У стран НАТО кол-во того и качество того. что может сбить превосходит пост-совок в разЫ
> 1. Ракеты имеют свойства падать. > 2. Падают от того что их могут сбить > 3.У стран НАТО кол-во того и качество того. что может сбить превосходит пост-совок в разЫ
Так поэтому мы и не гонимся не куда. Шанс у России в войне с НАТО только ядерный. А ракеты могут сбить согласен. Но что все вопрос. Да и сколько надо их ракет на густо заселённые ЕС и побережье США? Поменьше чем на Россию. Мы если попа придёт в Сибири отсидимся (ну кто выживет) Штатники тоже кто живой останется в Канаду например рванут. А вам Европейцам фиговым 100% писец придёт
18:49 15.09.2017
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госсади. у тупых все опять и по новой.
>
>> 1. Ракеты имеют свойства падать. >> 2. Падают от того что их могут сбить >> 3. У стран НАТО кол-во того и качество того. что может сбить превосходит пост-совок в разЫ
>Так поэтому мы и не гонимся не куда. Шанс у России в войне с НАТО только ядерный. А ракеты могут сбить согласен. Но что все вопрос. Да и сколько надо их ракет на густо заселённые ЕС и побережье США? Поменьше чем на Россию. Мы если попа придёт в Сибири отсидимся (ну кто выживет) Штатники тоже кто живой останется в Канаду например рванут. А вам Европейцам фиговым 100% писец придёт
