>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если твои современные самолёты можно по пальцам пересчитать, если у тебя нет превосходства в воздухе, то все эти тысячи устаревших танков быстро превращаются в металлолом на поле боя (что было показано ещё в 90-м в Ираке).
>>>>>>> >>>>>> а ты попробуй кое кто тоже так считал…… >>>>> quoted3
>>>>> Занимай очередь. >>>>> Сначала Северную Корею будут давить. >>>>> А там глядишь, Навального выбирут, и с Россией обойдётся. >>>> Ты лучше расскажи, давитель без штанов, хде была непроницаемая амерская ПРО, когда ракета Ына летала над Японией?
>>>> Она ж могла потенциально ядерный заряд нести, да и плюхнуться ненароком, даже и случайно. Иль так нечестна, т.к. она только по заранее известным целям работает?
>>> >>> Хороший вопрос. Американская противоракетная оборона средней дальности «Эйджис» развёрнутая в Корее и Гуме работает в радиусе 100−200 км. Вся Япония не защищена. quoted3
>>Максимальная дальность ракеты SM-3 — 700 км. Садись, двойка. Размещается на японских эсминцах. Плюс эсминцы ВМС США. Чего они там тогда обороняют, если крохотную Японию не могут защитить, када непосредственно над островами ракета летит? quoted2
> > и чем угрожала эта корейская ракета японскому острову летя по балистической траектории на большой высоте? quoted1
То есть знали, куда лететь будет уже када взлетала? «Не, ну точно ухрожать не будет!» А сбить, шоб все восхитились, да сомнения рассеялись? Не?) И тут вопросов гораздо больше, чем к С 400, которая и не особо предназначена крылатки сбивать
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если твои современные самолёты можно по пальцам пересчитать, если у тебя нет превосходства в воздухе, то все эти тысячи устаревших танков быстро превращаются в металлолом на поле боя (что было показано ещё в 90-м в Ираке).
>>>>>>>> >>>>>>> а ты попробуй кое кто тоже так считал…… >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> Занимай очередь. >>>>>> Сначала Северную Корею будут давить. >>>>>> А там глядишь, Навального выбирут, и с Россией обойдётся. >>>>> Ты лучше расскажи, давитель без штанов, хде была непроницаемая амерская ПРО, когда ракета Ына летала над Японией? >>>>> Она ж могла потенциально ядерный заряд нести, да и плюхнуться ненароком, даже и случайно. Иль так нечестна, т.к. она только по заранее известным целям работает?
>>>>
>>>> Хороший вопрос. Американская противоракетная оборона средней дальности «Эйджис» развёрнутая в Корее и Гуме работает в радиусе 100−200 км. Вся Япония не защищена. >>> Максимальная дальность ракеты SM-3 — 700 км. Садись, двойка. Размещается на японских эсминцах. Плюс эсминцы ВМС США. Чего они там тогда обороняют, если крохотную Японию не могут защитить, када непосредственно над островами ракета летит? quoted3
>>
>> и чем угрожала эта корейская ракета японскому острову летя по балистической траектории на большой высоте? quoted2
>То есть знали, куда лететь будет уже када взлетала? «Не, ну точно ухрожать не будет!» > А сбить, шоб все возхитились, да сомнения рассеялись? Не?) > И тут вопросов гораздо больше, чем к С 400, которая и не особо предназначена крылатки сбивать quoted1
траекторию ракеты легко уже рассчитать после ее взлета. она же летела по баллистической траектории.
> > Чорт > Как ты без исходных данных собрался траекторию рассчитывать? quoted1
ну ты даешь, есть же скорость и направление полета. израильская система про просчитывает все траектории полетов всех ракет и сбивает только те, что угрожают. это же не самолет, который меняет направление и т. п… это баллистическая ракета.
> насчет прививки -забавно… это не у вас путин и тандем? > а ведь они поют очень сладко. а результат? quoted1
Ну насчёт результат. Я помню Брежнева Андропова Черненко Горбачёва Ельцина — Вот они реально сладко врали (кроме Андропова) А при Путине пока лучше жизнь чем при них
>> Как ты без исходных данных собрался траекторию рассчитывать? quoted2
>ну ты даешь, есть же скорость и направление полета. > израильская система про просчитывает все траектории полетов всех ракет и сбивает только те, что угрожают. > это же не самолет, который меняет направление и т. п… это баллистическая ракета. quoted1
Эт тебе шо, снаряд? Ты, походу, голливудского кина переглядел Как ты на активном участке траектории собрался точно расчитывать что-то без ПОЛНЫХ точных исходных данных о ракете (тяга двигателей, топливо, геометрические характеристики и.т.п…)? А системы управления? Ты хоть почитай, где БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ участок начинается у баллистической ракеты Вообще даже пролёт над островами - это в принципе угроза.
Да и какой смысл в этих глупых отмазках?) Как раз Иджис и предназначен для перехвата на начальном и среднем участках траектории. Сбили бы — сразу показали эффективность и мощу в реальных боевых условиях. Страны «партнёры» в восторге от бегемона. На реакцию Ына пофиг, как на мнение лидера страны-изгоя) С учётом того, что ракета с технологиями 70-х и, предположительно, без каких-либо возможностей преодоления ПРО https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC...
А в итоге что? Очередной пук в лужу, как с перегоном авианосцев. С напыщенным надуванием щёк и бухтением об «огне и ярости»
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Госсади. у тупых все опять и по новой. quoted3
>>
>>> 1. Ракеты имеют свойства падать. >>> 2. Падают от того что их могут сбить >>> 3. У стран НАТО кол-во того и качество того. что может сбить превосходит пост-совок в разЫ quoted3
>>Так поэтому мы и не гонимся не куда. Шанс у России в войне с НАТО только ядерный. А ракеты могут сбить согласен. Но что все вопрос. Да и сколько надо их ракет на густо заселённые ЕС и побережье США? Поменьше чем на Россию. Мы если попа придёт в Сибири отсидимся (ну кто выживет) Штатники тоже кто живой останется в Канаду например рванут. А вам Европейцам фиговым 100% писец придёт quoted2
>"Если" бы, та кабы…. > > >
> А европейцы, типа не имеют противоракет? > > quoted1
Против ракет, запущенных из глубины страны, ПРО не поможет.