> Если твои современные самолёты можно по пальцам пересчитать, если у тебя нет превосходства в воздухе, то все эти тысячи устаревших танков быстро превращаются в металлолом на поле боя (что было показано ещё в 90-м в Ираке). quoted1
Расскажи про это Северной Кореи) У которой армия раз в 100 меньше нашей и которые клали на вас большой и толстый) И вы ни чего не можете с этим сделать))) А теперь только представь как вы огребете по сусалам в случае конфликта между нашими странами) Прощай интернет, привет наскальные рисунки))) Оспоришь?)
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Европе, эффективность, кстати, которой и против современных стратегических боеприпасов ни разу не подтверждалась и сомнительна. quoted2
>А вы имеете в этой сфере ПВО НАТО, глубокие познания или вас взяли и допустили к военным секретам НАТО. quoted1
А вам, товарищ, что во фразе непонятно? Или по слогам написать? Ну, конечно, если у вас есть, подтверждение поражения маневрирующих боевых блоков самых современных российских МБР, системами GBMD, Aegis или THAAD на каждом участке траектории, милости просим, всем будет интересно Пока она, согласно анализу из открытых источников весьма сомнительна, особенно при массированном ударе.
> А вы уряшки чем и кем крылатые ракеты НАТО сбивать собираетесь -судя по Сирии некем и нечем, а главное и приказа отдать на сбитие чела не найдется. quoted1
Судя по Сирии, они сами упадут… Или их сбили? Как не крути, зрада получается
> Если твои современные самолёты можно по пальцам пересчитать, если у тебя нет превосходства в воздухе, то все эти тысячи устаревших танков быстро превращаются в металлолом на поле боя (что было показано ещё в 90-м в Ираке). > quoted1
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> > иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если твои современные самолёты можно по пальцам пересчитать, если у тебя нет превосходства в воздухе, то все эти тысячи устаревших танков быстро превращаются в металлолом на поле боя (что было показано ещё в 90-м в Ираке). >> quoted2
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если твои современные самолёты можно по пальцам пересчитать, если у тебя нет превосходства в воздухе, то все эти тысячи устаревших танков быстро превращаются в металлолом на поле боя (что было показано ещё в 90-м в Ираке). >>> quoted3
> Занимай очередь. > Сначала Северную Корею будут давить. > А там глядишь, Навального выбирут, и с Россией обойдётся. quoted1
Ты лучше расскажи, давитель без штанов, хде была непроницаемая амерская ПРО, когда ракета Ына летала над Японией? Она ж могла потенциально ядерный заряд нести, да и плюхнуться ненароком, даже и случайно. Иль так нечестна, т.к. она только по заранее известным целям работает?
>> А там глядишь, Навального выбирут, и с Россией обойдётся. quoted2
>Не ! На таких как Навальный нам Ельцин хорошую прививку сделал в своё время. Только у Вас и на Украине побеждают те кто поёт слаще и врёт больше quoted1
насчет прививки -забавно… это не у вас путин и тандем? а ведь они поют очень сладко. а результат?
Ядерный удар по польше и венгрии не есть суицид Эта адекватная реакция на военную агрессию против РФ если таковая случится Но уверяю тебя нам за аннигиляцию поляков не будет абсолютно ничего Ну разве что озабоченность в ООН
Ты не забывай про бактериологическое оружия в случае развязывания проксивойны против РФ вся западная европа вымрет И в принципе это не будет противоречить международному праву. Просто один из африканских вирусов мутирует и гначнет мочить европейцев сотнями миллионов А у нас чисто случайно окажется лекарство
>>> >>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если твои современные самолёты можно по пальцам пересчитать, если у тебя нет превосходства в воздухе, то все эти тысячи устаревших танков быстро превращаются в металлолом на поле боя (что было показано ещё в 90-м в Ираке). >>>> >>> а ты попробуй кое кто тоже так считал…… quoted3
>> Сначала Северную Корею будут давить. >> А там глядишь, Навального выбирут, и с Россией обойдётся. quoted2
>Ты лучше расскажи, давитель без штанов, хде была непроницаемая амерская ПРО, когда ракета Ына летала над Японией? > Она ж могла потенциально ядерный заряд нести, да и плюхнуться ненароком, даже и случайно. Иль так нечестна, т.к. она только по заранее известным целям работает? quoted1
Хороший вопрос. Американская противоракетная оборона средней дальности «Эйджис» развёрнутая в Корее и Гуме работает в радиусе 100−200 км. Вся Япония не защищена.
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если твои современные самолёты можно по пальцам пересчитать, если у тебя нет превосходства в воздухе, то все эти тысячи устаревших танков быстро превращаются в металлолом на поле боя (что было показано ещё в 90-м в Ираке).
>>>>> >>>> а ты попробуй кое кто тоже так считал…… >>> quoted3
>>
>>> Занимай очередь.
>>> Сначала Северную Корею будут давить.
>>> А там глядишь, Навального выбирут, и с Россией обойдётся. quoted3
>>Ты лучше расскажи, давитель без штанов, хде была непроницаемая амерская ПРО, когда ракета Ына летала над Японией? >> Она ж могла потенциально ядерный заряд нести, да и плюхнуться ненароком, даже и случайно. Иль так нечестна, т.к. она только по заранее известным целям работает? quoted2
> > Хороший вопрос. Американская противоракетная оборона средней дальности «Эйджис» развёрнутая в Корее и Гуме работает в радиусе 100−200 км. Вся Япония не защищена. quoted1
Максимальная дальность ракеты SM-3 — 700 км. Если это иджис) 200 это THAAD. Садись, двойка. Размещается на японских эсминцах. Плюс эсминцы ВМС США. Чего они там тогда обороняют, если крохотную Японию не могут защитить, када непосредственно над островами ракета летит?
>>> >>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если твои современные самолёты можно по пальцам пересчитать, если у тебя нет превосходства в воздухе, то все эти тысячи устаревших танков быстро превращаются в металлолом на поле боя (что было показано ещё в 90-м в Ираке). >>>>>> >>>>> а ты попробуй кое кто тоже так считал…… >>>> >>> >>>> Занимай очередь. >>>> Сначала Северную Корею будут давить.
>>>> А там глядишь, Навального выбирут, и с Россией обойдётся.
>>> Ты лучше расскажи, давитель без штанов, хде была непроницаемая амерская ПРО, когда ракета Ына летала над Японией? >>> Она ж могла потенциально ядерный заряд нести, да и плюхнуться ненароком, даже и случайно. Иль так нечестна, т.к. она только по заранее известным целям работает? quoted3
>> >> Хороший вопрос. Американская противоракетная оборона средней дальности «Эйджис» развёрнутая в Корее и Гуме работает в радиусе 100−200 км. Вся Япония не защищена. quoted2
>Максимальная дальность ракеты SM-3 — 700 км. Садись, двойка. Размещается на японских эсминцах. Плюс эсминцы ВМС США. Чего они там тогда обороняют, если крохотную Японию не могут защитить, када непосредственно над островами ракета летит? quoted1
и чем угрожала эта корейская ракета японскому острову летя по балистической траектории на большой высоте?