Макрон так и вьётся вокруг Трампа. А тот с ним по- отечески похлопывает по плечу…… К чему бы это?
01:22 13.07.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Голосование по Донбассу имеет совершенно очевидный исход.
Интересно, какой?
01:25 13.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голосование по Донбассу имеет совершенно очевидный исход.
> > Интересно, какой?
Как на референдуме в ДНР было в 2014 году. +/- 5−10 процентов. Не думаю, что что-то сильно поменялось за эти годы. Хоть в ДНР хоть на оккупированной бандеровцами территории.
02:06 13.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Как представляется наиболее вероятным, США отозвали Англию из ЕС для решения проблемы неуклонного снижения своего «веса» в мировой экономике. В перспективе продолжение этого процесса приведет к изменению статуса США на мировом рынке с «главного» субъекта на «одного из влиятельных». А первое правило управления гласит, что негативные процессы нужно всеми имеющимися ресурсами разворачивать в обратную сторону. Интерес США в развороте процесса изменения своего «веса» в мировой экономике со снижения на рост, безусловно, имеется. Причем проблему обостряют продолжающийся десятый год мировой экономический кризис и груз фундаментальных проблем американской экономики.
вся эта тема в этой цитате. интересно, а где этот мировой экономический кризис? вообще то мировая экономика в среднем эти 10 лет росла на 3% в год. да был кризис 2008 года, начавшийся в сша и ударивший по многим странам, но он давно закончился. неужто кризис в российской экономике и в еще нескольких развивающихся странах — это тянет на мировой? интересно, а как в россии предпологают изменение «веса» экономики сша? даже кризис 2008 года, а он был достаточно сильным ничего не изменил особо в этом. похоже, что желания в россии выдаются за факты…
12:54 13.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Но так как японская финансовая система была только «толстой», на изменение статуса Японии в мировой финансовой системе это достижение не оказало даже малейшего влияния. Так же и Китаю, для статуса реального конкурента США требуется иметь другую по качеству экономику. И будет у него такая экономика или нет, это неизвестно. И если будет, то в перспективе 20−30 лет. >
А здесь я не очень согласен. Китай --это не Япония. Это гораздо больше. Япония всё же маленькая, чтоб разорить такого конкурента. А Китай может…. Если проводить параллели сегодняшних экономич. войн с 2мир. войной, то немецкая экономика была намного «качественнее» нашей и вооружение тоже качественнее, но это не решило исход войны. Китайский дракон ещё не понимает своей силы. Он потихоньку и робко пробует своё тело. Когда поймёт, то американцам мало не покажется….
14:25 13.07.2017
AlexZenit
> Брексит
Brexit — звучит как брЭксЭт.
14:39 13.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Интересно, какой?
Кстати прошло сообщение о прибытии во Францию Трампа. Дональд Трамп прибыл с первым визитом во Францию
Подробнее на ТАСС:
14:43 13.07.2017
На самом деле, британцы в Европе, на втором месте по неадекватности (после румынских цыган), а может и на первом. По моим личным наблюдениям.
14:52 13.07.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> На самом деле, британцы в Европе, на втором месте по неадекватности (после румынских цыган), а может и на первом. По моим личным наблюдениям
Гоша имей уважение к тем кто Вас кормит. Когда будите жить на свои тогда и рассуждайте об адекватности
15:41 13.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Политологи не смогли дать очевидное объяснение решения англичан покинуть Евросоюз, потому что не понимают, что происходит в современном Западе.
Политологи не могут понять или боятся признаться в крахе европейского проекта.
16:25 13.07.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Политологи не могут понять или боятся признаться в крахе европейского проекта. >
Это ведь надо сдать дела и уйти из уютных кабинетов….
> AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как представляется наиболее вероятным, США отозвали Англию из ЕС для решения проблемы неуклонного снижения своего «веса» в мировой экономике. В перспективе продолжение этого процесса приведет к изменению статуса США на мировом рынке с «главного» субъекта на «одного из влиятельных». А первое правило управления гласит, что негативные процессы нужно всеми имеющимися ресурсами разворачивать в обратную сторону. Интерес США в развороте процесса изменения своего «веса» в мировой экономике со снижения на рост, безусловно, имеется. Причем проблему обостряют продолжающийся десятый год мировой экономический кризис и груз фундаментальных проблем американской экономики.
>вся эта тема в этой цитате. > интересно, а где этот мировой экономический кризис? > вообще то мировая экономика в среднем эти 10 лет росла на 3% в год. > да был кризис 2008 года, начавшийся в сша и ударивший по многим странам, но он давно закончился. > неужто кризис в российской экономике и в еще нескольких развивающихся странах — это тянет на мировой?
> интересно, а как в россии предпологают изменение «веса» экономики сша? > даже кризис 2008 года, а он был достаточно сильным ничего не изменил особо в этом. > похоже, что желания в россии выдаются за факты…
А каков курс евро/доллар был в 2007 году, а ща какой? Видимо нет кризиса….
>> AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как представляется наиболее вероятным, США отозвали Англию из ЕС для решения проблемы неуклонного снижения своего «веса» в мировой экономике. В перспективе продолжение этого процесса приведет к изменению статуса США на мировом рынке с «главного» субъекта на «одного из влиятельных». А первое правило управления гласит, что негативные процессы нужно всеми имеющимися ресурсами разворачивать в обратную сторону. Интерес США в развороте процесса изменения своего «веса» в мировой экономике со снижения на рост, безусловно, имеется. Причем проблему обостряют продолжающийся десятый год мировой экономический кризис и груз фундаментальных проблем американской экономики.
>>вся эта тема в этой цитате. >> интересно, а где этот мировой экономический кризис?
>> вообще то мировая экономика в среднем эти 10 лет росла на 3% в год. >> да был кризис 2008 года, начавшийся в сша и ударивший по многим странам, но он давно закончился.
>> неужто кризис в российской экономике и в еще нескольких развивающихся странах — это тянет на мировой?
>
>> интересно, а как в россии предпологают изменение «веса» экономики сша? >> даже кризис 2008 года, а он был достаточно сильным ничего не изменил особо в этом. >> похоже, что желания в россии выдаются за факты…
>А каков курс евро/доллар был в 2007 году, а ща какой? Видимо нет кризиса….
а ты посмотри за более длительный срок, ну с начало создания евро. ведь тогда курс был очень близок 1:1… затем экономика и сша и ес росла достаточно похоже, кризисов не было, а вот курс к 2007 году стал почти 1:1.5. почему? курс изменился в полтора раза, а кризиса не было. потом в европе уже начали снижать свой курс евро по отношению к доллару. сейчас он где-то 1:1,2 мирового кризиса сейчас нет, повторю, можно назвать мировым тот, что был в 2008 году, ибо он сильно ударил по многим экономикам в мире. но он закончился для большинства стран уже в 2009… для россии — иное. но это не мировой, а скорее локальный кризис, как и в некоторых еще странах брикс… подобная ситуация есть всегда, какие то страны имеют проблемы и кризисы в своей экономике. мировая экономика показывает достаточно устойчивый рост.
> > Возможно, в этом деле какую-то роль играет и вполне реальная перспектива краха долларовой системы. Система английского фунта хотя и не сопоставима по масштабу с долларовой системой, тем не менее способна в случае реализации негативного для доллара сценария развития мирового финансового кризиса сыграть для Америки роль финансового «костыля». И пока Уолл-стрит будут лежать в руинах, его роль для США сможет выполнять лондонский Сити. Что касается Англии, то для нее это возможность существенно повысить свой статус — стать «правой рукой» США. В таком варианте «брексит» становится полностью понятным событием — имеющим и очень влиятельного заказчика, и понятный интерес исполнителя. Но и это еще не весь сюжет. > > Получить абсолютно недостижимый для конкурентов «вес» можно тоже простым способом. А именно — инициировав раскол Евросоюза на два — северный во главе с Германией и южный во главе с Францией. Кроме существенно более низкой весовой категории каждого союза такой раскол в два раза уменьшит размер системы евро, что для негативных перспектив доллара может оказаться критически важным — ограничит возможности для евро пользуясь ситуацией перехватить статус главной мировой резервной валюты. >
> Причем этот раскол будет полностью естественным — разная экономическая ситуация в северных и южных странах ЕС демонстрирует наличие существенно разных систем управления экономикой. Причем на концептуальном уровне. Разговоры о «Европе разных скоростей» отражают понимание, что Евросоюз слишком разношерстный, чтобы в условиях глобального кризиса действовать как единое целое. По сути, эти разговоры свидетельствуют о подготовке общественного мнения к необходимости разделения ЕС на принципиально более однородные союзы. > > Этот вариант вполне устраивает Францию. Ведь в этом случае она меняет статус младшего партнера Германии на статус лидера самостоятельного союза. Так что вовсе не случайно Марин Ле Пен на последних выборах получила гораздо более высокие в сравнении с прежними результаты. Соответственно, ей была оказана существенно большая поддержка правящего класса. При этом у нее имелся вроде бы самый неконкретный лозунг — «нам нужно начинать жить по-другому». Но этого можно добиться единственным способом — кардинально изменить ЕС. А какой самый простой способ его изменить в интересах Франции? Разделить на два союза, один из которых она возглавит. И, разумеется, тот союз, в котором будут объединены более близкие Франции члены ЕС — южные.
Интересно конечно, но если долларовую систему ждет крах, то роль костыля сможет сцграть только евро, никак не фунт. Если ЕС разделить на два союза, то южанам, то есть Франции придется принять всех южных «европейцев», включая турцию и страны персидского залива, а северянам, то есть германии придется принять Англию. Не англия вышла из ес, ей поставии такие невыгодные условия, что она сама попросилась, но скоро попросится назад, но уже не в качестве «царицы морей», а в качестве украины, то есть окраины: греция тоже когда-то была центром мира, а теперь?
21:37 13.07.2017
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> > Теория имеет место быть. Но много не стыковок. > Два союза в Европе не сможет быть. Да и Франция одна не потянет кучу нахлебников. А Германия с богатыми северными странами вполне может уменьшится количественно, но увеличится качественно. Туда как раз Англия отлично подходит
Богатые северные страны? Богатые северные страны держатся на привозных овощах и фпуктах: привозных из южных: португалии, испании, франции, италии, греции. Все эти поляки, венгры, хорваты, норвежцы и фины и одну зиму не переживут, если им поставки прекратят как римская империя не могла без египта, вроде великая империя, а как в египте неурожай, так в риме голод.
