Политологи не смогли дать очевидное объяснение решения англичан покинуть Евросоюз, потому что не понимают, что происходит в современном Западе. Понятно, что он под грузом долгов и проблем трещит по швам, но какое это имеет отношение к брекситу, им не понятно. Поэтому решили, что это решение демонстрирует неадекватность англичан. Ведь в условиях кризиса нужно действовать совместно — преодолевать его общими усилиями. Тогда как модель «каждый за себя» эффективна только в благоприятных условиях. Например, «дележа пирога».
Как все нации, англичане, регулярно делают ошибки. Иначе они и сегодня были бы великой нацией. Но считать англичан неадекватными нет никаких оснований. Они, безусловно, не относятся и к числу взбалмошных наций вроде поляков. И не относятся к числу безответственных наций вроде греков. У английской нации сердце, это лондонский Сити – «золотая миля». Что касается разума нации, то его угнетает потеря статуса великой империи. Соответственно, роль «пятого колеса» Евросоюза Англию не устраивает. Она скорее всего и вступила в ЕС по инициативе Америки, которой требовалось иметь в нем, как минимум, свои «глаза и уши», как максимум, агента влияния. Поэтому если Англия решила покинуть Евросоюз, то это значит, что ей предложена более привлекательная перспектива. И эта перспектива отвечает интересам США.
Выглядящие радикальными и имеющие масштабные последствия события происходят не просто так. В этом смысле объяснение брексита, как результата колебания настроения английских обывателей, крайне сомнительно. Ведь для организации такого шага требуется очень большой интерес очень больших в части влиятельности людей. Поэтому скорее всего Англия решила и выйти из ЕС тоже не по своей инициативе – это потребовалось США. То есть, чтобы на мировой арене Англия оказалась в другом месте и ином статусе. И это вовсе не место на заднем дворе ЕС в статусе европейского сепаратиста.
И это еще не все. В Европейском союзе развиваются кризисные процессы глобальных масштабов. Но брексит существенно снижает возможности США через Англию участвовать в этих процессах – оказывать на них влияние. А это значит, что Евросоюз перестал быть Америке интересен. А отказ от почти готового к подписанию соглашения о Трансатлантическом торговом партнерстве свидетельствует, что речь идет о кардинальном изменении экономической политики США. Д. Трамп говорит об этом уже даже открытым текстом. И именно в новой политике для Англии имеется новое место и новый статус.
Как представляется наиболее вероятным, США отозвали Англию из ЕС для решения проблемы неуклонного снижения своего «веса» в мировой экономике. В перспективе продолжение этого процесса приведет к изменению статуса США на мировом рынке с «главного» субъекта на «одного из влиятельных». А первое правило управления гласит, что негативные процессы нужно всеми имеющимися ресурсами разворачивать в обратную сторону. Интерес США в развороте процесса изменения своего «веса» в мировой экономике со снижения на рост, безусловно, имеется. Причем проблему обостряют продолжающийся десятый год мировой экономический кризис и груз фундаментальных проблем американской экономики.
А как быстро нарастить «вес»? Например, за год? Самый простой способ, это пойти по стопам ЕС – организовать свой собственный экономический союз. Но не в виде европейского базара, а принципиально более однородный – по сути, объединяющий англосаксонский мир. То есть, в составе США, Англии, Канады, Ирландии, Австралии и Новой Зеландии. В таком варианте понятно, почему Трамп первым делом отменил уже заключенное Азиатско-тихоокеанское торговое соглашение. США требуется полноценный союз – экономическая федерация «родственников», в которой Америка будет «главой рода». И ей в нем нужны не партнеры, а родственники в статусе доверенных служащих. Заготовка такого союза имеется – нужно просто реанимировать Британское содружество, дополнив его устав нужными для США положениями. В результате «вес» США станет намного превышать «вес» Евросоюза.
22:05 12.07.2017
Возможно, в этом деле какую-то роль играет и вполне реальная перспектива краха долларовой системы. Система английского фунта хотя и не сопоставима по масштабу с долларовой системой, тем не менее способна в случае реализации негативного для доллара сценария развития мирового финансового кризиса сыграть для Америки роль финансового «костыля». И пока Уолл-стрит будут лежать в руинах, его роль для США сможет выполнять лондонский Сити. Что касается Англии, то для нее это возможность существенно повысить свой статус — стать «правой рукой» США. В таком варианте «брексит» становится полностью понятным событием — имеющим и очень влиятельного заказчика, и понятный интерес исполнителя. Но и это еще не весь сюжет.
Получить абсолютно недостижимый для конкурентов «вес» можно тоже простым способом. А именно — инициировав раскол Евросоюза на два — северный во главе с Германией и южный во главе с Францией. Кроме существенно более низкой весовой категории каждого союза такой раскол в два раза уменьшит размер системы евро, что для негативных перспектив доллара может оказаться критически важным — ограничит возможности для евро пользуясь ситуацией перехватить статус главной мировой резервной валюты.
Причем этот раскол будет полностью естественным – разная экономическая ситуация в северных и южных странах ЕС демонстрирует наличие существенно разных систем управления экономикой. Причем на концептуальном уровне. Разговоры о «Европе разных скоростей» отражают понимание, что Евросоюз слишком разношерстный, чтобы в условиях глобального кризиса действовать как единое целое. По сути, эти разговоры свидетельствуют о подготовке общественного мнения к необходимости разделения ЕС на принципиально более однородные союзы.
Этот вариант вполне устраивает Францию. Ведь в этом случае она меняет статус младшего партнера Германии на статус лидера самостоятельного союза. Так что вовсе не случайно Марин Ле Пен на последних выборах получила гораздо более высокие в сравнении с прежними результаты. Соответственно, ей была оказана существенно большая поддержка правящего класса. При этом у нее имелся вроде бы самый неконкретный лозунг – «нам нужно начинать жить по-другому». Но этого можно добиться единственным способом – кардинально изменить ЕС. А какой самый простой способ его изменить в интересах Франции? Разделить на два союза, один из которых она возглавит. И, разумеется, тот союз, в котором будут объединены более близкие Франции члены ЕС – южные.
22:06 12.07.2017
В ЕС раздел по линии «север-юг» реально существует и только углубляется. Поэтому расколоть ЕС на Северный союз во главе с Германией и Южный во главе с Францией вопрос чисто технический. И для США вполне посильный. К слову, фронда Польши и Венгрии против Брюсселя вполне может быть инициирована США с целью «раскачивания лодки» Евросоюза. Как и взлет в Европе крайне правых выглядит стартом европейских «цветных революций», за которыми кроме Америки стоять некому.
Все новые политические силы выступают против Брюсселя. То есть, за роспуск Евросоюза. А кому это кроме США нужно? В этом смысле и в истории с нашествием иммигрантов тоже может присутствовать «рука Вашингтона». Это нашествие кто-то ведь организовал. И кто-то парализовал пограничные службы стран Евросоюза. А интересы США в разделении Евросоюза выглядят очень серьезными — вполне достаточными для описанных действий. И США при этом ничего не теряют. Они смогут сохранить имеющееся политическое влияние в обломках и при этом станут в три раза мощнее каждого из них. Причем, возможно, на несколько десятков лет. И тогда еще долго в мировой экономике некому будет «дышать в спину» Америке.
Что касается Китая. Все разговоры о том, что он, обойдя по объему ВВП США, станет его конкурентом в деле управления мировым рынком, основаны на непонимании различия между количественной и качественной характеристиками. ВВП — это количественная характеристика. То есть, размер ВВП Китая характеризует «толщину» его экономики. И толщина на статус в современном мире влияет только косвенно. На него прямо влияет только качество. В качестве доказательства можно привести пример. Так, в 80-е годы девять из десяти крупнейших банков мира были японские. Но так как японская финансовая система была только «толстой», на изменение статуса Японии в мировой финансовой системе это достижение не оказало даже малейшего влияния. Так же и Китаю, для статуса реального конкурента США требуется иметь другую по качеству экономику. И будет у него такая экономика или нет, это неизвестно. И если будет, то в перспективе 20−30 лет.
22:33 12.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> В ЕС раздел по линии «север-юг» реально существует и только углубляется. Поэтому расколоть ЕС на Северный союз во главе с Германией и Южный во главе с Францией вопрос чисто технический.
Очень интересно, логично и умно. США будут дробить ЕС потому как управляемость такой территории проще. Из партнёров в вассалы и чем мельче, тем лучше. Поэтому на Германию пошло давление. Не стройте газопровод, турбины, сименса, с немецкими банками, дизельгейт и просто негатив в отношениях… Им нравится, как в НАТО есть Хорватия, Греция, Черногория… и каждым всё строится отдельно. Не даром политика Трампа -- это выстраивание двустронних отношений… Причём политика охлаждения началась ещё при Обаме… в конце его правления…
22:34 12.07.2017
Теория имеет место быть. Но много не стыковок. Два союза в Европе не сможет быть. Да и Франция одна не потянет кучу нахлебников. А Германия с богатыми северными странами вполне может уменьшится количественно, но увеличится качественно. Туда как раз Англия отлично подходит
23:01 12.07.2017
⍟ гатчина (гатчина), ⍟ Борей (36945), мне тоже теория показалась довольно лигичной. Потому и позволил себе перегнать к нам эту портянку.
Вопрос один — это нам на руку или нет?
Мысли пока такие — США видит логичную ось Россия-Китай и им не с руки противостоять ей с «разношерстной цыганской толпой» ЕС… вот и понеслась по кочкам… Или не так? Кто что мыслит?
23:02 12.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Поэтому если Англия решила покинуть Евросоюз , то это значит, что ей предложена более привлекательная перспектива . И эта перспектива отвечает интересам США.
Полагаешь, исход референдума был ожидаем и «консервы» только делали вид, что ожидают голосования за Евросоюз?
23:03 12.07.2017
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Два союза в Европе не сможет быть.
Так два союза — англосаксы и мы с китайцами. Остальным предначертана вспомогательная роль…
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Да и Франция одна не потянет кучу нахлебников.
А вот их вычеркивают из «золотого миллиарда»…
23:05 12.07.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Полагаешь, исход референдума был ожидаем и «консервы» только делают вид, что ожидают голосования за Евросоюз?
Вот ты думаешь — стал бы Порошенко организовывать референдум по отделению Донбасса? Да еще не под стволами бандеровцев? Стал бы. Но в одном случае — если бы он хотел, чтоб Донбасс отделился. Так же и тут, думаю…
23:10 12.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаешь, исход референдума был ожидаем и «консервы» только делают вид, что ожидают голосования за Евросоюз?
> > Вот ты думаешь — стал бы Порошенко организовывать референдум по отделению Донбасса? Да еще не под стволами бандеровцев? Стал бы. Но в одном случае — если бы он хотел, чтоб Донбасс отделился. Так же и тут, думаю…
Ну никак без упоминания Украины…
23:11 12.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Самый простой способ, это пойти по стопам ЕС — организовать свой собственный экономический союз. Но не в виде европейского базара, а принципиально более однородный — по сути, объединяющий англосаксонский мир. То есть, в составе США, Англии, Канады, Ирландии, Австралии и Новой Зеландии.
Спорно … Евросоюз подконтролен США почти полностью , хотя и «ерепенится» иногда. С выходом Британии этот расклад не поменялся. Скорее «брексит» — это неожиданный для инициаторов исход. В результате инициатор референдума свалил в отставку… Расклады не сильно поменялись в итоге.
23:12 12.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> есть, в составе США, Англии, Канады, Ирландии, Австралии и Новой Зеландии. В таком варианте
Вполне возможно, конечно, но В таком союзе роль и весомость намного меньше, чем в случае подписания соглашения. Для меня это показательесли не слабости, то ослабления влияния и маркер формирования новой геополитической карты. По сути многополярный мир уже существует, пусть не сформировался полностью, но есть Идет активная фаза, которую можно было бы назвать *занять свое место и его не потерять*
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Возможно, в этом деле какую-то роль играет и вполне реальная перспектива краха долларовой системы. Система английского фунта хотя и не сопоставима по масштабу с долларовой системой, тем не менее способна в случае реализации негативного для доллара сценария развития мирового финансового кризиса сыграть для Америки роль финансового «костыля». И пока Уолл-стрит будут лежать в руинах, его роль для США сможет выполнять лондонский Сити. Что касается Англии, то для нее это возможность существенно повысить свой статус — стать «правой рукой» США.
В таком случае Англия не упустит своего шанства на лидерство. Костылем может оказаться вовсе не она. Т. е. США сильно рискуют.
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Получить абсолютно недостижимый для конкурентов «вес» можно тоже простым способом. А именно — инициировав раскол Евросоюза на два — северный во главе с Германией и южный во главе с Францией. Кроме существенно более низкой весовой категории каждого союза такой раскол в два раза уменьшит размер системы евро, что для негативных перспектив доллара может оказаться критически важным — ограничит возможности для евро пользуясь ситуацией перехватить статус главной мировой резервной валюты.
Такой раскол пока маловероятен. Франция не сможет, пока во всяком случае, занять роль лидера части европы. Тем более, что воспользовавшись ситуацией Германия сбрасывает с себя оковы вселенского покаяния и уже открыто пытается юзануть новые возможности и в воен плане, стремится разместить свои базы там, где раньше были юс. Франция скорее всего примкнет к Германии на 2рых ролях.
23:14 12.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаешь, исход референдума был ожидаем и «консервы» только делают вид, что ожидают голосования за Евросоюз?
> > Вот ты думаешь — стал бы Порошенко организовывать референдум по отделению Донбасса? Да еще не под стволами бандеровцев? Стал бы. Но в одном случае — если бы он хотел, чтоб Донбасс отделился. Так же и тут, думаю…
Голосование по Донбассу имеет совершенно очевидный исход.
С Брекситом, если я правильно помню, расклады были более 50% за Европу при принятии решения о проведении референдума, и всё поменялось уже накануне его проведения. Просто Кэмерон заигрался… И ушёл на пенсию. Вместо него пришла Мэй… Как-то так. ИМХО.
23:16 12.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> США видит логичную ось Россия-Китай и им не с руки противостоять ей с «разношерстной цыганской толпой» ЕС… вот и понеслась по кочкам… Или не так? Кто что мыслит?
Они считают, что рассорили Европу с Россией навсегда, и будут здесь держать очаг раздрая в Украине и Польше, Потому как наше сотрудничество с немцами стратегическое --это их кошмарный сон. Но там и баз ихних полно. Теперь слово за немцами. Пошлют они американцев или нет? Вообще --это великая нация… Могут…Теперь от них зависит. Будем смотреть. Ещё это связано и с блоком НАТО и его единством
23:20 12.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Так же и Китаю, для статуса реального конкурента США требуется иметь другую по качеству экономику.
Тоже не факт) «Пылесос» банковского сектора работает до тех пор, пока его мощностей хватает, чтобы всасывать в себя всё, что плохо лежит. Реальный сектор экономики (производство) — в Китае. «Пылесос» — в США и Великобритании. Китай выключит этот пылесос из розетки, когда сможет обеспечить платёжеспособный спрос для своих товаров внутри страны…. ИМХО.
