> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Теория имеет место быть. Но много не стыковок.
>> Два союза в Европе не сможет быть. Да и Франция одна не потянет кучу нахлебников. А Германия с богатыми северными странами вполне может уменьшится количественно, но увеличится качественно. Туда как раз Англия отлично подходит
>Богатые северные страны? > Богатые северные страны держатся на привозных овощах и фпуктах: привозных из южных: португалии, испании, франции, италии, греции. > Все эти поляки, венгры, хорваты, норвежцы и фины и одну зиму не переживут, если им поставки прекратят как римская империя не могла без египта, вроде великая империя, а как в египте неурожай, так в риме голод.
а почему поставки фруктов и овощей должны прекратится? для южных стран европы нужен сбыта их… точно так же как для северных стран европы нужен рынок сбыта своей продукции. вообще то ес создавалось германией и францией с целью как раз расширения рынка сбыта своей продукции… в чем они преуспели. единая валюта, отсутствие пошлин — это способствует усиление конкурентноспособности своей продукции.
> > ⍟ гатчина (гатчина), ⍟ Борей (36945), мне тоже теория показалась довольно лигичной. Потому и позволил себе перегнать к нам эту портянку. >
> Вопрос один — это нам на руку или нет? > > Мысли пока такие — США видит логичную ось Россия-Китай и им не с руки противостоять ей с «разношерстной цыганской толпой» ЕС… вот и понеслась по кочкам… Или не так? Кто что мыслит?
Ось россия-китай? Та две третьи эрэфии это латентные нацисты-расисты, а путин с едросами, как фюрер и сдпг в германии, накануне второй мировой, крым уже захватили. Вот в 2018 путину надо будет уходить, а он войну обьявит и чрезвычайное положение введет, фюрер наверное тоже так сделал
> AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но так как японская финансовая система была только «толстой», на изменение статуса Японии в мировой финансовой системе это достижение не оказало даже малейшего влияния. Так же и Китаю, для статуса реального конкурента США требуется иметь другую по качеству экономику. И будет у него такая экономика или нет, это неизвестно. И если будет, то в перспективе 20−30 лет. >>
>А здесь я не очень согласен. Китай --это не Япония. Это гораздо больше. Япония всё же маленькая, чтоб разорить такого конкурента. А Китай может…. > Если проводить параллели сегодняшних экономич. войн с 2мир. войной, то немецкая экономика была намного «качественнее» нашей и вооружение тоже качественнее, но это не решило исход войны. Китайский дракон ещё не понимает своей силы. Он потихоньку и робко пробует своё тело. Когда поймёт, то американцам мало не покажется….
>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Теория имеет место быть. Но много не стыковок.
>>> Два союза в Европе не сможет быть. Да и Франция одна не потянет кучу нахлебников. А Германия с богатыми северными странами вполне может уменьшится количественно, но увеличится качественно. Туда как раз Англия отлично подходит
>>Богатые северные страны? >> Богатые северные страны держатся на привозных овощах и фпуктах: привозных из южных: португалии, испании, франции, италии, греции. >> Все эти поляки, венгры, хорваты, норвежцы и фины и одну зиму не переживут, если им поставки прекратят как римская империя не могла без египта, вроде великая империя, а как в египте неурожай, так в риме голод.
>а почему поставки фруктов и овощей должны прекратится? > для южных стран европы нужен сбыта их…
> точно так же как для северных стран европы нужен рынок сбыта своей продукции. > вообще то ес создавалось германией и францией с целью как раз расширения рынка сбыта своей продукции… в чем они преуспели. > единая валюта, отсутствие пошлин — это способствует усиление конкурентноспособности своей продукции.
Ну сша хотят рассорить германию и францию, то есть северных и южных европейцев, чтобы те не поставляли друг другу ничего. Если они создадут отдельные союзы, то поставки прекратятся и понесется: евросоюз превратится в рынок сбыта амерских товаров, впрочем он и так уже превратился. Но ес не распадается, отдельные сепаратистиские настроения присутствуют, но кроме англии никто не уйдет, так как кроме англии штаты никому помогать не будут.
01:04 14.07.2017
Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на :
> Интересно конечно, но если долларовую систему ждет крах, то роль костыля сможет сцграть только евро, никак не фунт.
Новый союз — новая валюта. Чем не повод ввести пресловутое «амеро», оставив доллар на переходном этапе…
А не исключено, что начались скачки — кто быстрее — «руань» или «амеро»… и пора запасаться попкорном, делать ставки и занимать места на фанатских секторах…
01:13 14.07.2017
Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на :
> Все эти поляки, венгры, хорваты, норвежцы и фины и одну зиму не переживут, если им поставки прекратят как римская империя не могла без египта, вроде великая империя, а как в египте неурожай, так в риме голод.
>
Нормальное такое сравнение. Поляки своими яблоками, грушами, смородиной, черноплодной рябиной, крыжовником, клубникой, пол Европы завалили. Венгры))), а чего им поставлять? Виноград что ли, для вина? Хорваты….как крупнейшие поставщики персиков и абрикосов? А вот норвежцы и финны, ягод и фруктов едят очень мало. Их персиками не убьёшь. Вернее их отсутствием. В магазине стоит неделю ящик с абрикосами, ну в лучшем случае половину раскупят.
>>> AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как представляется наиболее вероятным, США отозвали Англию из ЕС для решения проблемы неуклонного снижения своего «веса» в мировой экономике. В перспективе продолжение этого процесса приведет к изменению статуса США на мировом рынке с «главного» субъекта на «одного из влиятельных». А первое правило управления гласит, что негативные процессы нужно всеми имеющимися ресурсами разворачивать в обратную сторону. Интерес США в развороте процесса изменения своего «веса» в мировой экономике со снижения на рост, безусловно, имеется. Причем проблему обостряют продолжающийся десятый год мировой экономический кризис и груз фундаментальных проблем американской экономики. >>> вся эта тема в этой цитате. >>> интересно, а где этот мировой экономический кризис?
>>> вообще то мировая экономика в среднем эти 10 лет росла на 3% в год.
>>> да был кризис 2008 года, начавшийся в сша и ударивший по многим странам, но он давно закончился.
>>> неужто кризис в российской экономике и в еще нескольких развивающихся странах — это тянет на мировой?
>>
>>> интересно, а как в россии предпологают изменение «веса» экономики сша? >>> даже кризис 2008 года, а он был достаточно сильным ничего не изменил особо в этом. >>> похоже, что желания в россии выдаются за факты…
>>А каков курс евро/доллар был в 2007 году, а ща какой? Видимо нет кризиса….
>а ты посмотри за более длительный срок, ну с начало создания евро. > ведь тогда курс был очень близок 1:1… > затем экономика и сша и ес росла достаточно похоже, кризисов не было, а вот курс к 2007 году стал почти 1:1.5. > почему? > курс изменился в полтора раза, а кризиса не было. > потом в европе уже начали снижать свой курс евро по отношению к доллару. сейчас он где-то 1:1,2 > мирового кризиса сейчас нет, повторю, можно назвать мировым тот, что был в 2008 году, ибо он сильно ударил по многим экономикам в мире. > но он закончился для большинства стран уже в 2009…
> для россии — иное. но это не мировой, а скорее локальный кризис, как и в некоторых еще странах брикс… > подобная ситуация есть всегда, какие то страны имеют проблемы и кризисы в своей экономике. > мировая экономика показывает достаточно устойчивый рост.
Период ты сам задал, ежели че. Канешно нет кризиса за эти 10 лет и канешна он уже закончился. Ну и что с того, что в ес пошла реструктуризация долгов за это время, а сами долги увеличились на огромную цифру, именно в ес. Когда ты говоришь о кризисе, есть он или нет, то учитывай все факторы. А то привыкли к глянцевой обложке. Нсли брать Россию, то за 1000 лет благосостояние явно улучшилось
