> Она не дает такого взрывного прогресса как капитализм, но она полностью управляема и безкризисна > Все зависит от грамотного персонала в управолени > Абсолютно все.
Подчеркнутое — верно. И вот это — то место от чего эта система всегда будет проигрывать при сравнении с рыночной экономикой. Можете убрать свои фантазии типа: «Надо просто было поставить грамотных руководителей». Грамотный — хочет виллу на острове и яхту рядом. При социализме — вы ему этого не дадите.
А если даже дадите — он будет обращатся с рабочими как с скотом. Ибо яхту хочется, а кто-то из слесарей работает не так как нужно ему. И вылетает с работы. По сути мы возратимся в капитализм.
Но чаще всего происходит по другому: Перекладывание ответственности на других и увеличение бюрократии. Раздувание штата, чтоб было на кого свалить проблему или неудачу. Руководителям ничего за это не будет, при плановой экономике. А вот при рыночной возмездие быстрое — банкротство предприятия.
….В этом то вся и суть: Система рыночной экономики — способствует появлению грамотных руководителей. Ибо плохие руководители — отбраковываются рынком.
А в плановой — нет. Исключения бывают, но на них далеко не уедешь
07:55 08.07.2017
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Система рыночной экономики — способствует появлению грамотных руководителей. Ибо плохие руководители — отбраковываются рынком.
А как такое? Свита делает короля. Команда которая работает на имидж предприятия и в т. ч. самого руководителя. Не только один руководитель виноват в браке и его убирают с рынка.
08:04 08.07.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> А чёрное — это белое.
Врёшь. Это разные цвета.
> Смотрим определение фашизма. Читаем, в каких государствах и в какой форме он присутствовал.
Уже хорошо. Как посмотрите и почитаете -убедитесь, что я прав. Кстати, буду знать, что Ghostbear — это ник коллективный… Сколько вас там, если не секрет?
> Тока не надо перевод слова с итальянского постить.
Можно и не постить — буквальные переводы названий это второстепенно.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> В той или иной мере он присутствует во многих государствах, но никто не считает их фашисткими.
Во-первых — в ТОЙ или ИНОЙ мере. В России — в той, в США — в ИНОЙ. Во-вторых — есть ещё ряд признаков.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Украина рыпнулась не туда и не в той форме и получила соответственно. Не гадила бы — сидела бы сейчас с Крымом, Донбассом и добрым братом.
Да-да…Помним. напала на радиостанцию в Гляйвице…. Пришлось защищаться, как это не печально для миролюбивой политики Третьего Рей …пардон, Третьего Рима.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Хто, россияне его на первые места-то ставят? Он шаг делает — во всём мире уже на каждом углу верещат
Да-да…Верещщат и Трепещут… До сих пор не могут забыть россияне номинации таймс 2006 года… даже 11 лет спустя считают, что Путина постоянно ставят на первые места… И только культисты-путинисты считают, что весь мир верещщит на каждый шаг Путина… Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ага, как удобно всё перевернуть и здравый смысл назвать фашисткими агитками
Но я не пошел этим путём, и назвал типичные фашистские агитштампы своими именами. Да и аватар у вас весьма тематический… Брутально, грозно, агрессивно, нордически… Понятно, отчего на этой ветке именно у вас так пукан пригорает…
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Каких возражений «по существу» ты ещё ждёшь
Уже не жду. Понял, что их у вас не будет.
А будет вот это натужное шулерство:
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> У меня вообще сомнение, что ты из России.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Очень похожая на свидомую.
08:10 08.07.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А как такое? Свита делает короля. Команда которая работает на имидж предприятия и в т. ч. самого руководителя. Не только один руководитель виноват в браке и его убирают с рынка.
На рынке такая «команда» имеется — это акционеры. Они вхреначили кучу бабла в акции и поэтому заботятся о «имидже». По сути заботятся о СВОИХ деньгах. Они могут заменить руководителя.
При плановой — ни один умный чел, работать на «имидж» предприятия НЕ будет. Ибо Зачем? В чем их мотивация???
Если вы их замотивируете процентом прибыли с предприятия — то по сути вы их сделаете акционерами. А это уже значит: Здравствуй рыночная экономика! И зачем было огород городить с плановой?
08:12 08.07.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Езжай в Северную Корею, или же на Кубу — и там эти марксистские идейки вбрасывай
зачем их куда-то дополнительно вбрасывать? Они повсюду…
С одной стороны -как ежедневные реалии жизни в любой современной стране…
С другой стороны — как газовые законы…
Чтобы физические законы действовали — совершенно не нужно, чтобы их люди приняли и оценили…
А вот чтобы грамотно их использовать на благо людей — нужен разумный, целенаправленный труд…
Вот тут ты можешь, конечно, запугивать людей ужасами изотермических процессов и ерничать по поводу того, что Люссак-Гей…
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> володю ульянова задавил бы в колыбели, даже если это мне стоило жизни >>>
>>> Молодец. Верно. Тогда бы и Украины не было.
>>так и совка бы небыло
>> жили бы в империи припеваючи >> с голоду уж точно не пухли
> > Странно слышать такое от украинца. Царская Россия тюрьма народов как известно. Хотя правда говорят ностальгия по тюрьме тоже вещь известная))
совок тюрьма не лучше Но в тоталитарном государстве куда меньше шансов обрести независимость Вспомни югославию Если бы не ссср, она бы на десятилетия раньше распалась на мелкие осколки Империи в наше время не имеют смымла Любой народ хочет иметь собственную государственность Так было всегда И сейчас в европе баски, шотландцы и пр, могут отсоединиться А передовая демократичная ри распалась бы первой
>> Иуда Левинзон (35251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Mirotvorets (Mirotvorets), а Степана Бандеру задовили бы??? >>>
>> >> он ничего не решал
>убивать людей, он не решался? Или всё-таки решил убивать людей не украинской национальности?
кому нужны штампы коммунистической пропаганды На войне убивают А твой случай описан Это фото сумасшедшей румынки, убившей своих детей Сродни распятого мальчика Не верь пропаганде Ни совковай, ни российской Здоровее будешь
Тегензее — лучшее на сегодня А при ри войны с гитлером небыло бы Ну не договариворились бы, как сталин Главное Европа и россия были бы изначально в едином союзе Это не с совком, который от той германии мало отличался Соответственно, гитлер на судетахи успокоился бы 100% Ведь войну начали два тоталитарных государства
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так и совка бы небыло
>
>> жили бы в империи припеваючи >> с голоду уж точно не пухли >> а как называлась бы страна — значения не имеет
>
> То есть — тебя устраивает жить с нами в одном государстве. > (Совка щас нет) >
Сейчас вы враги на десятилетия О чемты говоришь?
> Тогда чё вы ерепенились? > Вам предлагали 15 лярдов и Таможенный Союз.
мы не продаемся Нам достаточно кило печенек НО от друга
> Но вы выбрали: х. й знает чё + развал страны.
мы выбрали то, что выбрал петр1й Снова сбрили бороды, одели парики С единственной разницей Петр свой народ вынудил принять европейскость, мы же сами выбрали этот вектор А вы, как брошенный муж, решили подпортить нам существование Но в итоге испортили и свое Не рой яму другому
>>> >>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> володю ульянова задавил бы в колыбели, даже если это мне стоило жизни
>>>> >>>> Молодец. Верно. Тогда бы и Украины не было. >>> так и совка бы небыло
>>
>>> жили бы в империи припеваючи
>>> с голоду уж точно не пухли >>> а как называлась бы страна — значения не имеет
>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> володю ульянова задавил бы в колыбели, даже если это мне стоило жизни >>>> >>>> Молодец. Верно. Тогда бы и Украины не было.
>>> так и совка бы небыло
>>> жили бы в империи припеваючи >>> с голоду уж точно не пухли
>> >> Странно слышать такое от украинца. Царская Россия тюрьма народов как известно. Хотя правда говорят ностальгия по тюрьме тоже вещь известная))
>совок тюрьма не лучше > Но в тоталитарном государстве куда меньше шансов обрести независимость > Вспомни югославию > Если бы не ссср, она бы на десятилетия раньше распалась на мелкие осколки > Империи в наше время не имеют смымла > Любой народ хочет иметь собственную государственность
> Так было всегда > И сейчас в европе баски, шотландцы и пр, могут отсоединиться > А передовая демократичная ри распалась бы первой
Бы… бы….бы….бы…. Одно сплошное «бы». Я понимаю хоть один раз. Не. Серьёзно говорю Была бы моя бы воля бы вообще отменил бы сослагательное наклонение бы Оно позволяет формулировать прекраснодушные фантазии разнообразных маниловых на уровне практически полноценных и достоверных утверждений и таким образом расслабляет мозг и вредно влияет на мыслительные способности. Типа как у тебя - привёл несколько совершенно безосновательных утверждений, половина из которых просто невежественна и доволен
> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1965 году не предвидели приход брежневизма, который порезал все научные программы по автоматизации производств в пользу безвозмездной помощи дружественным политическим режимам по всему миру.
>Всё ж ставку на помощь «левым» движениям в борьбе с колониализмом сделал Хрущёв.
> Брежнев присосавшиеся к СССР «страны народной демократии» скорее получил в наследство. те в ответ обеспечивали СССР время от времени идеологической прикрытие и отдавали площади под бесплатные военные базы. > > И это была та самая неоимпериалистическая политика, которую критиковал Че.
При всём уважении к нему, но именно со стороны Че, критика в таком направлении выглядит неуместной. Он сам троцкист матёрый экпортёр революции, судя по делам его Согласно тому же Марксу, ОЭФ определяется уровнем развития производительных сил. Так вот исходя из этого тезиса, если придать этим производительным силам соответствующее ускорение, пусть даже "со стороны", то ОЭФ сменится автоматически особенно в условиях режима подавления экономически господствующего эксплуататорского класса. Никто правда не знает, сколько на это должно потребоваться времени, но явно должно быть быстрее, чем "естественным" путём
