Одному мне кажется, что США вызывают нас на войну?
02:14 24.06.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пойдем? >>
> Поздно идти на войну. которую Кремль давно проиграл! Экономическую войну.
В холодной у нас мало шансов… но в будущей горячей — 100 процентные))
02:20 24.06.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пойдем? >>>
>> Поздно идти на войну. которую Кремль давно проиграл! Экономическую войну.
> > В холодной у нас мало шансов… но в будущей горячей — 100 процентные))
и в горячей тоже, вот только в термоядерной, ну в которой как сказал ваш путин, победителей не будет, возможно ничья, правда о ней никто не узнает. вообще лучше не воевать, даже и в холодную войну.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пойдем?
>>>>
>>> Поздно идти на войну. которую Кремль давно проиграл! Экономическую войну.
>> >> В холодной у нас мало шансов… но в будущей горячей — 100 процентные))
>и в горячей тоже, вот только в термоядерной, ну в которой как сказал ваш путин, победителей не будет, возможно ничья, правда о ней никто не узнает. > вообще лучше не воевать, даже и в холодную войну.
Не… в термоядерной как раз у нас все шансы. Путин вас просто успокаивает) Главное бесплатно… никто ракетами кидаться не будет. Ну да вроде уже общались на эту тему. Не воевать конечно лучше ...но американская экономика к сожалению не работает без войны. Тут уж приводил пример...в конце мая, начале июня, точно не помню, 2001 года сидел на скажем так конференции, не по чину...там банкиры наши умному товарищу задавали вопросы...типа пора доллары сливать?...америка рушится, а то через полгодика только вместо обоев с них толк если будет. Нет говорит товарищ. Не торопитесь...то се...или это или то амеры могут сделать. Но скорее через три месяца войнушку как обычно организуют. Проверенное универсальное средство для поднятия их экономики. И уже в начале сентября амеры взорвали три своих здания в Нью-Йорке, ракету по пентагону...и понеслось. Афганистан, Ирак......протянули как видим до нынешних времен. Но мелкие войнушки уже не спасают. Большая нужна. Собственно все понятно...но какую точность прогноза товарищ обеспечил...в несколько дней буквально. Есть умные люди))
> Вопрос к нашим западным сотоварищам. Вы же понимаете, что вы идиоты ?.. > … > По-моему, пора точить саблюки, ибо миром это уже не закончится.
Пусть сначала презеры подерутся, а потом и русские ввяжутся.)))))
00:39 25.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Один очень интересный факт. В случае войны РФ в несколько дней лишится всего своего гражданского флота. У американцев весь земной шар в базах. Все корабли будут арестованы. >> У США еще союзники НАТО. За Россию никто воевать не будет. >> Остается терпеть и копить силы и союзников.
>Товарищ, ну какой флот с базами ?.. ЯО -- это когда вражье превосходство множится на 0. Тут все на равных. Ибо всем крышка.
Вопрос о применении яд. оружия обсасывался бесконечно. Ни один здравомыслящий политик не нажмет кнопку. Зачем вести разговор о пустом? России прежде всего надо ликвидировать экономическое отставание.
04:58 25.06.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> Один очень интересный факт. В случае войны РФ в несколько дней лишится всего своего гражданского флота. У американцев весь земной шар в базах. Все корабли будут арестованы. >>> У США еще союзники НАТО. За Россию никто воевать не будет. >>> Остается терпеть и копить силы и союзников.
>>Товарищ, ну какой флот с базами ?.. ЯО -- это когда вражье превосходство множится на 0. Тут все на равных. Ибо всем крышка.
>Вопрос о применении яд. оружия обсасывался бесконечно. Ни один здравомыслящий политик не нажмет кнопку. Зачем вести разговор о пустом?
Политик — может быть. А военный ?.. Представим ситуацию — немцы под-Москвой, или Красная армия под-Берлином. Дальше понятно ?.. Так что ЯО это не «пустое», а как раз «полное».
> России прежде всего надо ликвидировать экономическое отставание.
От спасибо !.. А то мы не знаем о своих проблемах. Запомните, товарищ — мощь Государства определяется в первую очередь ее вооруженными силами, када как всё остальное — дело десятое.
05:03 25.06.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одному мне кажется, что США вызывают нас на войну?
> > Нее… ты такой не один, вас таких за последние 70 лет аж 82% тяжелораненных природой….
Такого не может быть, товарищ. Дураков априори всегда меньше.
> а когда по вине плешивого диктатора защищающего не менее диктаторного дружка который уже завалил кучу своего населения, начнется третья мировая … то тебе дружочек надо будет креститься
Товарищ, вы балбес. Вы бы разобрались, чего тама в сириях защищает Россия, а после бы дразнили порядочных людей своими глупыми замечаниями.
05:12 25.06.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Ответ за сирийско-росийский самолет дорогими калибрами: > Звучит грозно… но два сторожевика береговой охраны, которых из-за отсутствия флота послали к черту на кулички (хоть что-нибудь послать) перекапывать дорогущими ракетами сирийскую пустыню и разгонять ишаков-это удар по боевикам?
Асад побеждает по причине перекопанной пустыни ?..
> Или дизель электрическая лодка, которая должна охранять только побережье и чья модель была конечно новейшей в 1993 году, сейчас грозное оружие? Все-таки четверть века для модели дизельной лодки это приличный срок.
Пошлите свои, все 80. Не в лодке дело, а в ее возможностях.
11:49 25.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одному мне кажется, что США вызывают нас на войну?
>> >> Нее… ты такой не один, вас таких за последние 70 лет аж 82% тяжелораненных природой….
>Такого не может быть, товарищ. Дураков априори всегда меньше.
>> а когда по вине плешивого диктатора защищающего не менее диктаторного дружка который уже завалил кучу своего населения, начнется третья мировая … то тебе дружочек надо будет креститься
>Товарищ, вы балбес. Вы бы разобрались, чего тама в сириях защищает Россия, а после бы дразнили порядочных людей своими глупыми замечаниями.
Ну дак расскажите…. только не надо песни петь про террористов, игил и бла бла бла. Политическая система Сирии слегка напоминает российскую, такой же плешивый и три карманные партии, с той разницей что ад у них уже с 1963 года, когда ввели комендантский час и до наших дней… И когда карманные партии взбунтовались требуя отставки асада, народ понял что эти говноеды между собой не разберутся, отсюда и появляется игил в 2014 году… Ну, а наш плешивый быстренько понял что асад это один из последних союзников которому можно впаривать оружие, да и если диктатор рухнет то там сразу появиться база НАТО … все как всегда … маленький мозг только и думает о том что его все хотят уничтожить … А терроризм — это прежде всего порождение власти … поэтому с ним бороться бесполезно … в основном все террористические акции происходят на действия глупых политиков которые не могут прийти к консенсусу… со всеми слоями населения…. сам себя взрывать просто так никто не будет.
17:00 25.06.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> А терроризм — это прежде всего порождение власти … поэтому с ним бороться бесполезно … в основном все террористические акции происходят на действия глупых политиков которые не могут прийти к консенсусу… со всеми слоями населения…. сам себя взрывать просто так никто не будет.
Эка ты европу описал!
19:43 25.06.2017
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А терроризм — это прежде всего порождение власти … поэтому с ним бороться бесполезно … в основном все террористические акции происходят на действия глупых политиков которые не могут прийти к консенсусу… со всеми слоями населения…. сам себя взрывать просто так никто не будет.
>Эка ты европу описал!
А что Европа? Европа не видела Беслан, Нордост, взрывы в метро, не видела 11 сентября в конце концов…. Европа сейчас только начинает пожинать плоды своего вмешательства на восток …
20:08 25.06.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Ну дак расскажите…. только не надо песни петь про террористов, игил и бла бла бла. Политическая система Сирии слегка напоминает российскую, такой же плешивый и три карманные партии, с той разницей что ад у них уже с 1963 года, когда ввели комендантский час и до наших дней… И когда карманные партии взбунтовались требуя отставки асада, народ понял что эти говноеды между собой не разберутся, отсюда и появляется игил в 2014 году…
Вот блин, еще один швондер — «игил ПОЯВИЛСЯ ….» Само, ничего не появляется. Даже ваши глисты имеют причину для проживания в вашем организме.
Игил был создан порхатыми цЭрЭушниками. Так же как талибан и проч. террористы. И конкретно против неугодных стран.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Один очень интересный факт. В случае войны РФ в несколько дней лишится всего своего гражданского флота. У американцев весь земной шар в базах. Все корабли будут арестованы.
>>>> У США еще союзники НАТО. За Россию никто воевать не будет.
>>>> Остается терпеть и копить силы и союзников. >>> Товарищ, ну какой флот с базами ?.. ЯО -- это когда вражье превосходство множится на 0. Тут все на равных. Ибо всем крышка.
>>Вопрос о применении яд. оружия обсасывался бесконечно. Ни один здравомыслящий политик не нажмет кнопку. Зачем вести разговор о пустом?
>Политик — может быть. А военный ?.. Представим ситуацию — немцы под-Москвой, или Красная армия под-Берлином. Дальше понятно ?.. Так что ЯО это не «пустое», а как раз «полное».
>> России прежде всего надо ликвидировать экономическое отставание.
>От спасибо !.. А то мы не знаем о своих проблемах. > Запомните, товарищ — мощь Государства определяется в первую очередь ее вооруженными силами, када как всё остальное — дело десятое.
Если вы планируете воевать, то да. Но если в мире найдется один такой выскочка, то весь мир дружно будет ставить его на место. Что и наблюдается с Россией. Никто не признает Крым Российским и санкции поддерживает большенство стран. Я за эк. мощь. когда она есть то и армию можно быстро создать. Пример США во 2й мировой войне. У них армия была минимальная. По яд. оружию….Почему хим. оружие не применили в 2й мировой? оно тогда было как ядерное.
10:51 26.06.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> > Если вы планируете воевать, то да.
Военный бюджет НАТО в 15 раз больше российского. Вопрос — кто готовится воевать, а кто защищаться ?..
> Но если в мире найдется один такой выскочка, то весь мир дружно будет ставить его на место.
Самый главный выскочка -- США. И им плевать на всех, кто с ними «борется». А мы тока у них учимся.
> Что и наблюдается с Россией. Никто не признает Крым Российским и санкции поддерживает большенство стран.
Свистите, товарищ, с чужих слов. 1. Не большинство. 2. Не Крым не признают, а Устав ООН с его статьей «о праве народов на самоопределение». Поэтому за кем правда — понимает каждый порядочный человек.
> Я за эк. мощь. когда она есть то и армию можно быстро создать.
А ворог подождет, точно ?.. Или задавит вас, пока вы в свою экономику играть будете. Када враг за забором, товарищ, не время копать картошку.
> Пример США во 2й мировой войне. У них армия была минимальная.
Да не говорите вы ерунды. 1. Им некого у себя бояться, чтобы иметь крупную армию, 2. армия была малочисленной и по причине т.н. «Великой депрессии». и 3. уже в начале 2МВ численность армии США была под 2 млн. О какой «минимальной армии» вы мне говорите ?..
> По яд. оружию….Почему хим. оружие не применили в 2й мировой? оно тогда было как ядерное.
Не надо придумывать. «.было, как ядерное». Оно — не эффективно. Не применяли, потому что — 1. Оно не гарантировало уничтожения противника. 2. ОВ — в прямой зависимости от погоды оружие. Ветер, безветрие, осадки и т. д. Поэтому запланировать его качественного применение не представляется возможным. По этим причинам никто и не применил ОВ. ЯО же — другое. Тут те и гарантия уничтожения, и плевать на погоду. Вот и делайте выводы.
11:00 26.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> это идиотики, тупо кривляющиеся своими озверевшими от ненависти ко всему живому мордами, ага:)
>Это не к нам, это к американским мордам.
>> россии предлагали сотрудничество в сирии — против айсис >> только вот не с айсис россия там воюет, поэтому отказалась:)
>Врать — не надо. Это мы предлагали, а не вы. Это мы по-настоящему воюем с ИГ, а не вы. Ваша цель конкретна — свалить Асада. Всё остальное — дело десятое. Потому ИГ для вас тока прикрытие, чтоб свои грязным рылом залезть в суверенную страну.
Гггг. Может ты еще скажешь какие города Россия освободила от ИГИЛ? С ИГИЛОМ у России договор: они не трогают российский бизнес в Сирии, а Россия не трогает их. ИГИЛ — это российские партнеры.
