Одному мне кажется, что США вызывают нас на войну?
11:07 26.06.2017
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> это идиотики, тупо кривляющиеся своими озверевшими от ненависти ко всему живому мордами, ага:)
>>Это не к нам, это к американским мордам.
>>> россии предлагали сотрудничество в сирии — против айсис >>> только вот не с айсис россия там воюет, поэтому отказалась:)
>>Врать — не надо. Это мы предлагали, а не вы. Это мы по-настоящему воюем с ИГ, а не вы. Ваша цель конкретна — свалить Асада. Всё остальное — дело десятое. Потому ИГ для вас тока прикрытие, чтоб свои грязным рылом залезть в суверенную страну.
>Гггг. Может ты еще скажешь какие города освободили от ИГИЛ?
Мы — не освобождаем, мы чего и делаем, то помогаем армии Асада освобождать их собственные города. Но извольте, если хотите. Пальмира. Годится ?..
> С ИГИЛОМ и России договор: они не трогают Российский бизнес, а Россия не трогает их. ИГИЛ — это российские партнеры.
Ну да. А в нарушение договора Россия валит игиловцев сотнями. Балбес вы, товарищ. Свидомость таки сыграла с вами злую шутку.
13:17 26.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Мы — не освобождаем, мы чего и делаем, то помогаем армии Асада освобождать их собственные города. Но извольте, если хотите. > Пальмира. Годится ?..
Это был договорняк с ИГИЛ, имитация освобождения с последующим отходом для помощи ИГИЛ в военной технике. Вы ведь в курсе, что там ИГИЛ поимел много российской военной техники?
15:07 26.06.2017
Еще раз — ИГИЛ партнеры России. Если бы это было не так, то российский бизнес не работал на территории ИГИЛ.
15:36 26.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну да. А в нарушение договора Россия валит игиловцев сотнями.
Щас угадаю. Киселев сказал. Есть весомые подтверждения? Признаные авторитетными изданиями Европы или США Именно признанные и поддвержденные данные, а не новость европейского проплаченного россией издания? Я не встречал таких. А пальмира — спецоперация по передачи военной техники ИГИЛовцам. Так просто отдать не получается, типа запрещена в РФ. Приходиться маневры имитировать.
05:38 27.06.2017
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. А в нарушение договора Россия валит игиловцев сотнями.
>Щас угадаю. Киселев сказал. Есть весомые подтверждения?
Конечно. Карта Сирии с освобожденными Асадои территориями.
> Признаные авторитетными изданиями Европы или США > Именно признанные и поддвержденные данные, а не новость европейского проплаченного россией издания? > Я не встречал таких.
Зато тов. Трамп встречал. ФейкСМИ с его слов. Эти вам показать ?..
> А пальмира — спецоперация по передачи военной техники ИГИЛовцам. Так просто отдать не получается, типа запрещена в РФ. Приходиться маневры имитировать.
Товарищ, я поражаюсь, наскока вы всего за 3 года отупели на Украине.
05:44 27.06.2017
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы — не освобождаем, мы чего и делаем, то помогаем армии Асада освобождать их собственные города. Но извольте, если хотите. >> Пальмира. Годится ?..
>Это был договорняк с ИГИЛ, имитация освобождения с последующим отходом для помощи ИГИЛ в военной технике. > Вы ведь в курсе, что там ИГИЛ поимел много российской военной техники?
Нет, не в курсе. Блаблабла. А вы на Украине в курсе ?.. Тада может объясните, почему боевики топчутся около Пальмиры, а всю помощь, что спешит к ним из Мосула, наши ВКС хренячат еще на подъезде ?.. Бараны, блин.
06:28 27.06.2017
Белый дом пригрозил применить силу против Асада США вновь угрожают применением силы против вооруженных сил Сирии, утверждая, что те готовятся использовать химическое оружие. Об этом в понедельник заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. «США выявили потенциальные приготовления к очередной атаке с применением химического оружия режимом Башара Асада, которая может привести к массовым жертвам среди гражданского населения, включая невинных детей», — сказал Спайсер, не приведя конкретных данных, которые подтверждали бы его слова. Он ограничился замечанием о том, что зафиксированная американцами активность «напоминает приготовления, которые режим осуществлял перед химатакой 4 апреля 2017 года». «Как мы уже заявляли, целью США в Сирии является уничтожение ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки ИГИЛ). Однако если Асад осуществит очередное массовое убийство при помощи химоружия, он и его вооруженные силы заплатят высокую цену», — пригрозили в Белом доме … Ждем очередную химическую провокацию. Одному мне кажется, что нас зовут на войну ?..
06:37 27.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ждем очередную химическую провокацию. > Одному мне кажется, что нас зовут на войну ?..
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы — не освобождаем, мы чего и делаем, то помогаем армии Асада освобождать их собственные города. Но извольте, если хотите.
>>> Пальмира. Годится ?..
>>Это был договорняк с ИГИЛ, имитация освобождения с последующим отходом для помощи ИГИЛ в военной технике. >> Вы ведь в курсе, что там ИГИЛ поимел много российской военной техники?
>Нет, не в курсе. Блаблабла. А вы на Украине в курсе ?.. Тада может объясните, почему боевики топчутся около Пальмиры, а всю помощь, что спешит к ним из Мосула, наши ВКС хренячат еще на подъезде ?.. > Бараны, блин.
бла бла бла есть доказательства? Как можно верить рос СМИ? Даже Путина с роликом обманули. А баранов так и подавно
10:16 27.06.2017
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Даже Путина с роликом обманули. А баранов так и подавно
И кто ж тебя обидел?
10:16 27.06.2017
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> > бла бла бла > есть доказательства? Как можно верить рос СМИ?
Не верьте. Оставайтесь таким, какой есть. Чего у вас запрещены наши СМИ, политологи и пр. журналисты ?.. Да чтобы вас, баранов, от правды изолировать. Не сообразили еще?
> Даже Путина с роликом обманули. А баранов так и подавно
Ну какой ролик, чего вы тут постоянно болтаете ?..
>Военный бюджет НАТО в 15 раз больше российского. Вопрос — кто готовится воевать, а кто защищаться ?..
>> Но если в мире найдется один такой выскочка, то весь мир дружно будет ставить его на место.
>Самый главный выскочка -- США. И им плевать на всех, кто с ними «борется». А мы тока у них учимся.
>> Что и наблюдается с Россией. Никто не признает Крым Российским и санкции поддерживает большенство стран.
>Свистите, товарищ, с чужих слов. 1. Не большинство. 2. Не Крым не признают, а Устав ООН с его статьей «о праве народов на самоопределение». Поэтому за кем правда — понимает каждый порядочный человек.
>> Я за эк. мощь. когда она есть то и армию можно быстро создать.
>А ворог подождет, точно ?.. Или задавит вас, пока вы в свою экономику играть будете. Када враг за забором, товарищ, не время копать картошку.
>> Пример США во 2й мировой войне. У них армия была минимальная.
> Да не говорите вы ерунды. 1. Им некого у себя бояться, чтобы иметь крупную армию, 2. армия была малочисленной и по причине т.н. «Великой депрессии». и 3. уже в начале 2МВ численность армии США была под 2 млн. О какой «минимальной армии» вы мне говорите ?..
>> По яд. оружию….Почему хим. оружие не применили в 2й мировой? оно тогда было как ядерное.
>Не надо придумывать. «.было, как ядерное». > Оно — не эффективно. Не применяли, потому что — 1. Оно не гарантировало уничтожения противника. 2. ОВ — в прямой зависимости от погоды оружие. Ветер, безветрие, осадки и т. д. Поэтому запланировать его качественного применение не представляется возможным. По этим причинам никто и не применил ОВ. > ЯО же — другое. Тут те и гарантия уничтожения, и плевать на погоду. Вот и делайте выводы.
На каждое предложение ответ))) А будь сейчас возможность у России тратить в 15 раз Россия вела бы себя точно так же как сейчас США. Как говориться по одежке…. Не надо делать из России что уникальное. Все страны одинаковые. По концентрации дураков и умных у всех примерно одинаково. Страну успешной или нет делает власть. То что в России сейчас кризис это надо у власти спрашивать. Один народ — разная власть. Ни один политик не нажмет кнопку. Нажать кнопку это решать за людей их судьбу — это может сделать только безумец. Путин такой? я думаю нет.
04:50 28.06.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> > На каждое предложение ответ))) > А будь сейчас возможность у России тратить в 15 раз Россия вела бы себя точно так же как сейчас США. Как говориться по одежке…
У нас нет Идеи «исключительности» и желания подмять мир под себя. Поэтому мы никогда не будем вести себя, как США. Тратили бы мы больше ?.. Возможно. Но тока по причине марширующего на нашей границе НАТО.
> Не надо делать из России что уникальное. Все страны одинаковые. По концентрации дураков и умных у всех примерно одинаково.
Это верно. Тока вот понтов у некоторых на порядок больше, вот им и рвет мозг от «исключительности». А мы чего и делаем, то только отбиваемся.
> Страну успешной или нет делает власть. То что в России сейчас кризис это надо у власти спрашивать.
А разрешить его — нам не мешают извне ?.. Санкции — это в помощь против кризиса ?.. Товарищ, верно — критиковать власть за ее недоработки сам Бог велел. Но лить при этом воду на мельницу врага, что пыжится свалить эту власть себе на пользу, тока идиот будет. Так что не нужно сравнивать мягкое с круглым.
> Один народ — разная власть.
Не нужно ссылок на дешевого русофоба. Все темы этого пораженца провоняли предательским гумном. Желаете — нюхайте, я — не хочу.
> Ни один политик не нажмет кнопку. Нажать кнопку это решать за людей их судьбу — это может сделать только безумец. Путин такой? я думаю нет.
Ну да. Значит он будет сидеть и смотреть, как вверенную ему страну рвут на куски. Поверьте, товарищ — обязательно бабахнут, если нужда возьмет за горло. А дальше уже…
05:12 28.06.2017
⍟ Никанет (abcd1111), Ну так чо? В очередной раз проорал «к топкам» — и в кусты? Чо не идёшь воевать-то?
05:19 28.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вопрос к нашим западным сотоварищам. Вы же понимаете, что вы идиоты?
Как с тобой воевать, хвостатый? У тебя ни самолётов, ни баз, ни авианосцев (извини Кузькина мать) нет. Моська — жалуется что слон не хочет с ней воевать?
