Или вы думаете, что солдаты НАТО не люди? Вы очень сильно ошибаетесь. Это обычные люди.
Вот только... учОные сейчас очень сильно подвели солдат НАТО (прямо под монастырь подвели).
Взамен нового оружия - ловля бАзонихи Шикксы, да столетние попытки "пришить пуговку к свисту". А на поле боя все эти "достижения" гнид от "науки", как вы понимаете сами, - пустой звук.
21:53 27.02.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> George W. Bush, 1 August 1990
только это не "George W. Bush", это "George H. W. Bush" и через полтора года на очередном "State of the Union" он под оглушительные овации скажет "communism died this year" и "by the grace of God America won the Cold War". я понимаю, что недавно освободившись из под гнета Кремля хочется придумать себе все новое (и успехи на этом поприще у вас велики), но хоть мировую историю в покое оставьте, весь западный военно-политический блок во главе с США был в полном восторге от падения СССР, в их понимании это была настоящая победа в долгой войне.
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> и в горячие точки не поставляли беспардонно оружие.
а какие горячие точки имеются в виду? уж не Чечня ли, где стреляли из М16 и сбивали вертолеты с помощью "Стингеров"? хотя да, это все были С.А., Кувейт и прочие "плохие парни", хорошие парни здесь не при чем
22:01 27.02.2017
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> George W. Bush, 1 August 1990
>только это не "George W. Bush", это "George H. W. Bush"
Ошибся. Помилуйте, сударь.
> и через полтора года на очередном "State of the Union" он под оглушительные овации скажет "communism died this year" и "by the grace of God America won the Cold War". > я понимаю, что недавно освободившись из под гнета Кремля хочется придумать себе все новое (и успехи на этом поприще у вас велики), но хоть мировую историю в покое оставьте, весь западный военно-политический блок во главе с США был в полном восторге от падения СССР, в их понимании это была настоящая победа в долгой войне.
Логично. Будет ли глава капиталистического лагеря реветь над тем, что Рейган назвал "империей зла"?
Но американцам, насколько знаю, был больше выгодна "обновленная" Совдепия. Т.е. с гласностью, перестройкой и без гонки вооружений. Поделитесь знанием.
> а какие горячие точки имеются в виду? уж не Чечня ли, где стреляли из М16 и сбивали вертолеты с помощью "Стингеров"? > хотя да, это все были С.А., Кувейт и прочие "плохие парни", хорошие парни здесь не при чем
Ну это чем-то похоже на Иран-контрас. Разве ордло получает оружие через посредников, например, через РБ
22:03 27.02.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Взамен нового оружия - ловля бАзонихи Шикксы, да столетние попытки "пришить пуговку к свисту". А на поле боя все эти "достижения" гнид от "науки", как вы понимаете сами, - пустой звук.
Когда премьер-министр Британии спросил, на кой черт им изобретения Фарадея, и тот ответил: "Когда-то вы сможете это обложить налогом". Прямо как в воду глядел
22:08 27.02.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Но американцам, насколько знаю, был больше выгодна "обновленная" Совдепия. Т.е. с гласностью, перестройкой и без гонки вооружений. Поделитесь знанием.
"обновленная Совдепия - с гласностью, перестройкой и без гонки вооружений" = сгнившая и разрушенная Совдепия, так что все верно, именно это им и было выгодно, именно этим все и закончилось, Горби радостно все это преподнес им в обмен на цветные бусы обложку Time.
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Ну это чем-то похоже на Иран-контрас. Разве ордло получает оружие через посредников, например, через РБ
первую часть понял, вторую нет... что такое "ордло"?
22:14 27.02.2017
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> "обновленная Совдепия - с гласностью, перестройкой и без гонки вооружений" = сгнившая и разрушенная Совдепия, так что все верно, именно это им и было выгодно, именно этим все и закончилось, Горби радостно все это преподнес им в обмен на цветные бусы обложку Time.
Видишь, им нужна была слабая Совдепия, но все же Совдепия.
> первую часть понял, вторую нет... > что такое "ордло"?
Украинское название ДНР и ЛНР -- "Окремі райони Донецької і Луганської областей".
22:19 27.02.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Видишь, им нужна была слабая Совдепия, но все же Совдепия.
им нужна была страна, которая не была бы соперником на геополитической арене, а как бы она называлась - неважно, хоть Союз Меча и Орала.
> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хватит уже, VEGS. НАТО, если честно - это сборище трусов, шкурников и паразитов.
>> >> Они разбегутся от первого же удара.
> > Надеюсь это шутка.
Ну почему же. Одна ядерная вспышка и пол миллиарда людей поседеет И так будет если нато начнет хамить А если совсем непонятно будет что по русским стрелять низя можно в варшаве местную достопримечательность сделать. Озеро в центре города. Крассиво же: Потом парк там построят когда уровень радиации придет в норму
Ой вот только не надо сказочек что в ответ прилетит и блаблабла Ответный удар будет означать гибель континента. Так что нам за это ничего не будет. Абсолютно. Ну может парочка судебных исков в европейском арбитраже Потому что мы будем использовать это не геноцида ради а в рамках принуждения к миру И мы же всего один два разика
22:30 27.02.2017
...Дамы и господа. Если взглянуть на тему сегодняшним взглядом. Насколько она актуальна? Было высказано мнение (в сегодняшней политической передачи), что "политические системы" (ПС) смогут договариваться мирным путём. Или же, думать об реформировании ООН. Только, при возникновении общей угрозы для всех ПС. Которой, по мнению выступающего, пока не наблюдается.
> > ...Дамы и господа. Если взглянуть на тему сегодняшним взглядом. Насколько она актуальна? Было высказано мнение (в сегодняшней политической передачи), что "политические системы" (ПС) смогут договариваться мирным путём. Или же, думать об реформировании ООН. Только, при возникновении общей угрозы для всех ПС.
> Которой, по мнению выступающего, пока не наблюдается. > > Вы согласны с этой мыслью?
Нет. Очень даже наблюдается общая угроза для всех этих "политических систем" (ПС). Административный ресурс прогнил, зачастую бунтовщики вооружены лучше защитников этих прогнивших "политических систем".
Это без учёта новейших средств военного противоборства, которые как раз у противников админресурса имеются.
По данной причине и победил Трамп в США. Это попытка спасти существующие "политические системы" хотя бы частично. Не нужны никому прогнившие "элиты".
Современный административный ресурс быстро сжимается, подобно "шагреневой коже".
* Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> > Когда премьер-министр Британии спросил, на кой черт им изобретения Фарадея, и тот ответил: "Когда-то вы сможете это обложить налогом". Прямо как в воду глядел
А сейчас уже нет новых "это от современных Фарадеев", что можно обложить налогом, - посему вся ваша "глобализация" и накрылась медным тазом или что там есть у двадцать восьмого пола.
00:59 28.02.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Только, при возникновении общей угрозы для всех ПС.
...Какая общая угроза для ПС. Политические системы (ПС) - одно, или несколько стран, имеющие похожие взгляды на международные процессы (прим. автора).
12:21 28.02.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Или вы думаете, что солдаты НАТО не люди? Вы очень сильно ошибаетесь. Это обычные люди.
НАТО, то есть американцы, научились убивать с минимальным риском для своей жизни.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Взамен нового оружия - ловля бАзонихи Шикксы, да столетние попытки "пришить пуговку к свисту". А на поле боя все эти "достижения" гнид от "науки", как вы понимаете сами, - пустой звук.
Этому верить нельзя. Это может быть, и скорее всего есть, дезой от НИХ, и пропагандой от нас.
17:15 28.02.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Международное право базируется на результатах мировых войн. Сейчас действуют правила после Второй Мировой . Их отменить может только Третья мировая. > Делай выводы .
Так я их сделал еще до того, как открыл тему.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Разговор о международном праве,то есть ни о чем.
Право победителя, право сильного, не может быть ПРАВОМ. А после третьей мировой просто не кому будет договариваться о правах и правилах...............говорят, что выживут крысы, мол они наиболее, чем прочие , приспособлены к радиации, но прикинь сколько тысяч лет пройдет, пока они эволюционируют, и и на основании третьей мировой договорятся о ПРАВЕ.
17:23 28.02.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
>> Право победителя, право сильного, не может быть ПРАВОМ. > > Именно на праве победителя в мировых войнах и базируется международное право
Я понимаю , что так есть, но я доказываю, что так не должно быть. Вот представь, я набил тебе рожу (прости, просто по тексту) , отнял бумажник, и по результатам нашей с тобой войны, то есть моей победы , порешил, что после войны ты будешь мне заносить некую сумму раз в неделю. И назову это ПРАВОМ.......................... Да, забыл...................мне твоя квартира нравится, и я себе там кабинет устрою.............ведь ты же не будешь против?
17:27 28.02.2017
и я о том же, то что наша власть делает сейчас с международным правом, удивительно как ее терпят наши западные коллеги просто ппц.
и я о том же, то что наша власть делает сейчас с международным правом, удивительно как ее терпят наши западные коллеги просто ппц.