>>> Пофиг.Спектакль окончен, в зале гаснут свечи...С подмостков тень уходит прошлых лет.
>>> >>>
>>>
>>Начал ты, парень, за здравие...
>> А кончилось всё тем, что ты задолдонил "я тибя нислушаю, зимлянику кушаю".... >> Слабоват ты оказался против конкретики...
> > Проблематично жевание соплей воспринимать как конкретику.
ЗОВ, вот это твоё нытьё и всё последующее, что ты заготовил - звучит как оправдания.
Понимаешь ,парень - или надо было тебе настаивать на "законнической" линии, или сразу идти по линии "случилось то, что случилось, и всё есть так, как есть, а законы и предыстории побоку".
Я бы с тобой, разумеется, не согласился бы во всём - ни в том, ни в другом случае. Но ты бы заслуживал уважения хотя бы за принципы.
А теперь ты сам свои заявленные вначале принципы обосрал...И прохаживаешься довольный. Хотя, конечно, не довольный -потому что достаточно умён, чтобы понять, что диспут наш ты явно проиграл.
08:29 17.02.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Восстание на Донбассе, в отличие от Майдана, было действительно народным. Кто раньше слышал о его лидерах, поднявшихся на волне "Русской весны "Губарев, Болотов, Стрелков, Мозговой, Дремов, Ищенко... Их выдвинул народ...
> > Ну ка напомни кто из них гражданином Украины был?Какой народ их выдвинул?Чего чушь писать-то?
Губарев, Мозговой, Толстых...Всех не проверял...Не суть важно это - кто был гражданином Украины, а кто нет. А "выдвинул народ" - это не синоним прохождения через процедуру буржуазно-демократических выборов, парень.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пофиг.Спектакль окончен, в зале гаснут свечи...С подмостков тень уходит прошлых лет. >>>> >>>> >>>>
>>> Начал ты, парень, за здравие...
>>> А кончилось всё тем, что ты задолдонил "я тибя нислушаю, зимлянику кушаю".... >>> Слабоват ты оказался против конкретики...
>> >> Проблематично жевание соплей воспринимать как конкретику.
>ЗОВ, вот это твоё нытьё и всё последующее, что ты заготовил - звучит как оправдания. > > Понимаешь ,парень - или надо было тебе настаивать на "законнической" линии, или сразу идти по линии "случилось то, что случилось, и всё есть так, как есть, а законы и предыстории побоку". >
> Я бы с тобой, разумеется, не согласился бы во всём - ни в том, ни в другом случае. Но ты бы заслуживал уважения хотя бы за принципы. > > А теперь ты сам свои заявленные вначале принципы обосрал...И прохаживаешься довольный. Хотя, конечно, не довольный -потому что достаточно умён, чтобы понять, что диспут наш ты явно проиграл.
Наряду с законами государственными есть еще законы совести, восполняющие упущения законодательства.
08:48 17.02.2017
Мне стыдно, что в России нет движений в поддержку ДНР, нет митингов и акций, нет песен о свободе, нет сбора средств. Но на парады по приказу начальства выходим все. Совки даже те кто родился при НЭПе.
08:49 17.02.2017
Сбербанк в Крыму не работает.
08:51 17.02.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Мне стыдно, что в России нет движений в поддержку ДНР, нет митингов и акций, нет песен о свободе, нет сбора средств. > Но на парады по приказу начальства выходим все. Совки даже те кто родился при НЭПе.
Что есть-то есть. "В России за год меняется всё, за двести лет - ничего". Пока "русвесну" растравливали "сверху"- были и волонтёры, и добровольцы, и сборы средств... Стрелков был Богом патриотического рунета, а его "дневники" священным писанием...Где он сейчас? Да наплевали все на него...флюгеры, увы, флюгеры и есть.
02:19 18.02.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > О как кремляди забегали))) Чуют,собаки,чье мясо сьели)) > Да я не переубеждать вас зашел,а просто напомнить про ваше преступление.Чтобы не расслаблялись.Крымский вопрос еще впереди и туп тот кто считает что свое шито крыто и забыто.Вы с этими мыслями о расплате теперь жить будете.
Помечтай про Крым, не вредно. С мриями о нем и живи, до скончания века))
15:27 18.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> тот референдум был вполне законным. > читайте ст. 5 укроконституции. > только внимательно читайте.
Незаконность референдума в его безальтернативности, по принципу "за все хорошее, против всего плохого". У Крыма был шанс стать независимым как та же Абхазия или Южная Осетия? Тогда о чем речь вообще.
>> читайте ст. 5 укроконституции. >> только внимательно читайте.
>Незаконность референдума в его безальтернативности, по принципу "за все хорошее, против всего плохого". У Крыма был шанс стать независимым как та же Абхазия или Южная Осетия? > Тогда о чем речь вообще.
Альтернатива была..в Украину или в Россию было в вопросе..
>> читайте ст. 5 укроконституции. >> только внимательно читайте.
>Незаконность референдума в его безальтернативности, по принципу "за все хорошее, против всего плохого". У Крыма был шанс стать независимым как та же Абхазия или Южная Осетия? > Тогда о чем речь вообще.
К тому же юридически Крым был независимым один день..
16:39 18.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Альтернатива была..в Украину или в Россию было в вопросе..
Это не альтернатива ни разу. Быть рабами у Киева, или быть рабами у Москвы. Где пункт "независимый Крым" ото всех?
Согласились быть у более состоятельного хозяина в холопах. Но забыли, что РФ большинством из холопов состоит и при случае, кинут Крым, как сейчас кидают Донбасс.
16:41 18.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> К тому же юридически Крым был независимым один день..
В качестве переходного периода. А потом были "вынуждены" следовать результатам референдума, который был, повторяю, безальтернативным.
16:48 18.02.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К тому же юридически Крым был независимым один день..
>В качестве переходного периода. А потом были "вынуждены" следовать результатам референдума, который был, повторяю, безальтернативным.
Как захотели они сами, так и провели референдум.. Если не хотели быть независимыми, то зачем вообще писать этот вопрос?
17:00 18.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Как захотели они сами, так и провели референдум.. > Если не хотели быть независимыми, то зачем вообще писать этот вопрос?
А кто вам сказал, что ОНИ так захотели? И вообще - кто такие ОНИ, тоже вопрос.
Если бы вы знали, как проводятся экспертные оценки, то поняли, что вопросы референдума никто не согласовывал с населением, кроме "заказников" из Кремля.
>> читайте ст. 5 укроконституции. >> только внимательно читайте.
>Незаконность референдума в его безальтернативности, по принципу "за все хорошее, против всего плохого". У Крыма был шанс стать независимым как та же Абхазия или Южная Осетия? > Тогда о чем речь вообще.
Ну почему, альтернатива была. Лечь под бандеровских нациков... А по поводу независимости, кому она нафик нужна. Она не кормит. Ну разве что если начать торговать собой... Правда есть неудачный пример бывших хозяев.. Те доторговались до ручки.
