>> >> был референдум, жители Крыма пожелали присоединиться к России..
>> и с этим уже ничего не поделать.
> > Да задолбали уже этим фейковым референдумом. Если сейчас провести референдум в РФ-99.999% территорий проголосовали бы за присоединение к США и другим развитым странам.И что бы сказал Путин сидя один в кремле? > Если пропутинцы считают незаконные референдумы законными-Россию за неделю по странам растащить запросто.Я не понимаю кого кроме себя вы убеждаете повторяя мантру про Крымский референдум.
Ну почему фейковый. Он вполне реальный, 8 жителей из 10 вполне конкретно высказались по ситуации в стране. И это им позволила сделать статья 5 украинской конституции. Вы ведь не можете отрицать того, что 22.02.2014 ,власть в Киеве была узурпирована. Плохо ваши подготовили заговорщиков к гос перевороту.
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> был референдум, жители Крыма пожелали присоединиться к России..
>>> и с этим уже ничего не поделать.
>> >> Да задолбали уже этим фейковым референдумом. Если сейчас провести референдум в РФ-99.999% территорий проголосовали бы за присоединение к США и другим развитым странам.И что бы сказал Путин сидя один в кремле? >> Если пропутинцы считают незаконные референдумы законными-Россию за неделю по странам растащить запросто.Я не понимаю кого кроме себя вы убеждаете повторяя мантру про Крымский референдум.
> > Ну почему фейковый.
> Он вполне реальный, 8 жителей из 10 вполне конкретно высказались по ситуации в стране. > И это им позволила сделать статья 5 украинской конституции. > Вы ведь не можете отрицать того, что 22.02.2014 ,власть в Киеве была узурпирована.
Ваша беда в том что во всем мире так считаете только вы,но международные законы не могут быть написаны только одной страной.Свои внутренние-сколько угодно. В ст. 5 конституции ничего не сказано о разделении страны даже в случае узурпации которой не было.Была смена власти.Почитай значение слова сначала. А вот в этих статьях конституции этот вопрос прописан просто и понятно: "Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области.
Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
Если бы даже узурпация была-это не отменяет конституцию Украины. Вы пытаетесь жалко хоть каким-то боком пристроить к этому вопросу ст.5 хотя она никак не относится к территориальному вопросу.Кого вы пытаетесь обдурить?Себя?
>> >> был референдум, жители Крыма пожелали присоединиться к России..
>> и с этим уже ничего не поделать.
> > Да задолбали уже этим фейковым референдумом. Если сейчас провести референдум в РФ-99.999% территорий проголосовали бы за присоединение к США и другим развитым странам.И что бы сказал Путин сидя один в кремле? > Если пропутинцы считают незаконные референдумы законными-Россию за неделю по странам растащить запросто.Я не понимаю кого кроме себя вы убеждаете повторяя мантру про
Украина не существует с 2014. Неё заменила страна нацистов Бандеростан, который образовался благодаря перевороту. Крым всегда был Россией, а Донбасс скоро вернётся в Россию, исправим ошибки коммуняк прошлого столетия
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> был референдум, жители Крыма пожелали присоединиться к России.. >>>> и с этим уже ничего не поделать.
>>> >>> Да задолбали уже этим фейковым референдумом. Если сейчас провести референдум в РФ-99.999% территорий проголосовали бы за присоединение к США и другим развитым странам.И что бы сказал Путин сидя один в кремле? >>> Если пропутинцы считают незаконные референдумы законными-Россию за неделю по странам растащить запросто.Я не понимаю кого кроме себя вы убеждаете повторяя мантру про Крымский референдум.
>> >> Ну почему фейковый.
>> Он вполне реальный, 8 жителей из 10 вполне конкретно высказались по ситуации в стране. >> И это им позволила сделать статья 5 украинской конституции. >> Вы ведь не можете отрицать того, что 22.02.2014 ,власть в Киеве была узурпирована.
> > Ваша беда в том что во всем мире так считаете только вы,но международные законы не могут быть написаны только одной страной.Свои внутренние-сколько угодно. > В ст. 5 конституции ничего не сказано о разделении страны даже в случае узурпации которой не было.Была смена власти.Почитай значение слова сначала. > А вот в этих статьях конституции этот вопрос прописан просто и понятно: > "Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. > > Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области. > > Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
> > Если бы даже узурпация была-это не отменяет конституцию Украины. > Вы пытаетесь жалко хоть каким-то боком пристроить к этому вопросу ст.5 хотя она никак не относится к территориальному вопросу.Кого вы пытаетесь обдурить?Себя?
Лень статью 5 прочесть и попытаться её осилить?
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.
Никто не может узурпировать государственную власть.
Ну а коль органы гос власти в Киеве были узурпированы в нарушение Конституции, то ст. 72 и 73 уже просто не работали.
Поэтому они имели полное право решать свои проблемы посредством , заметьте, законно избранные органы местного самоуправления...
вы облажались со своим переворотом...
Конституция она или работает или не работает. А так чтобы вот здесь мы её херим, а вот здесь мы не допустим её нарушений - так не бывает.
15:50 16.02.2017
На смерть последнего героя!
По поводу убийства "Гиви" Песков заявил: "Это не мы!". С чего бы вдруг? Вслед за ним воспалились некоторые помельче – "Россия отстреливает героев "Русской весны" – где здесь логика?"
Логика есть. Только вы не там ее ищите. А если взять неправильные исходные данные,то и ответ будет неверным. Противостояние вовсе не по линии Украина – Россия, нет. Стороны конфликта – богатые и бедные. И если смотреть под этим углом – все становится на места, все сходится. Нас по обе стороны границы просто стравливают, как собак, которые грызутся насмерть (как у Джека Лондона, помните?) за то, в какой цвет красить столбы. А их хозяева похлопывают друг друга по плечу, вместе попивают виски и подсчитывают барыши. Ведь у окружения и Путина, и Порошенко счета в одном оффшоре, вся разница: одни возят туда украденное бабло в футлярах от виолончелей, а другие – в коробках из-под шоколада. Так что кремль и хунта вовсе не враги, а братские буржуазные режимы. Кредиты осваиваются, уголь-газ идет без перебоев, шоколадные фабрики работают. Это для нас с вами – война, а серьезным людям не до глупостей – они "капусту рубят". У любого человека самое дорогое это дети, деньги и собственность. Что у кремляди, что у хунты все это – на Западе, а "сердце твое там, где сокровище твое".
Восстание на Донбассе, в отличие от Майдана, было действительно народным. Кто раньше слышал о его лидерах, поднявшихся на волне "Русской весны "Губарев, Болотов, Стрелков, Мозговой, Дремов, Ищенко... Их выдвинул народ, они жили для народа и многие из них погибли, защищая свой народ. Как теперь – Миша Толстых... А ведь политические взгляды народных лидеров исходят из их моральных ценностей. Из идеи справедливости для всех. И приход во власть людей с такими взглядами означал гибель для нынешней власти воров и казнокрадов что в Киеве, что в Москве. Лидеры, обязанные властью народу, будут за народ против олигархов. И тогда к сановному ворью появятся вопросы. Много вопросов. Ну, к тем, кто не успеет удрать к своим яхтам и виллам. Только вот олигархи всегда в такие моменты осознают свой интерес и выступают единым фронтом. Вспомним историю – враждующие феодалы всегда объединялись, чтобы подавить восстания крестьян. Капиталисты разных стран всегда объединялись, чтобы подавлять выступления рабочих. Лидеров и знаковые фигуры протеста нужно или тупо купить, или запугать до полусмерти, или просто убить. Что и произошло. И даже "Русская весна" как-то тихо и незаметно превратилась в "Крымскую".
Миша Толстых был последним из ярких лидеров и героев Донбасса той, первой, еще незамутненной волны народного восстания. Он прожил честно и умер достойно, как защитник народа. Его многие будут помнить и через 10, и через 50 лет. Как и других русских героев Донбасса. Теперь там "наших" больше не осталось. Есть лишь послушные своим олигархам бандеровцы и власовцы. И мирное население, на которое всегда было глубоко плевать что хунте в Киеве, что кремляди в Москве.
Павел Чекменев
15:51 16.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Ну а коль органы гос власти в Киеве были узурпированы в нарушение Конституции, то ст. 72 и 73 уже просто не работали.
С чего такой вывод? Что если нарушается один пункт закона - другие перестают действовать автоматически?
16:00 16.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а коль органы гос власти в Киеве были узурпированы в нарушение Конституции, то ст. 72 и 73 уже просто не работали.
>С чего такой вывод? Что если нарушается один пункт закона - другие перестают действовать автоматически?
Толковый словарь вам в помощь...
Узурпация или узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц.
Ещё нужны комментарии...
Или вы умете быть чуть-чуть беременными?
16:06 16.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Толковый словарь вам в помощь...
Тааак...продолжай...
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Узурпация или узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём...(и т.п.)
Ну, и какое отношение имеет это определение отвечает на мой вопрос? Сам факт узурпации нужно ещё доказать...То что "это очевидно всем патриотам России, смотревшим в эти дни новости на Россия 24" - не доказательство... Да и кто по Вашему мнению узурпатор? И кто решает, произошла узурпация или нет?
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> был референдум, жители Крыма пожелали присоединиться к России..
>>> и с этим уже ничего не поделать.
>>
>> Да задолбали уже этим фейковым референдумом. Если сейчас провести референдум в РФ-99.999% территорий проголосовали бы за присоединение к США и другим развитым странам.И что бы сказал Путин сидя один в кремле? >> Если пропутинцы считают незаконные референдумы законными-Россию за неделю по странам растащить запросто.Я не понимаю кого кроме себя вы убеждаете повторяя мантру про
> > Украина не существует с 2014. Неё заменила страна нацистов Бандеростан, который образовался благодаря перевороту. Крым всегда был Россией, а Донбасс скоро вернётся в Россию, исправим ошибки коммуняк прошлого столетия
Забавно наблюдать как диванные кремлеботы отменяют целые государства
>> Узурпация или узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём...(и т.п.)
> > Ну, и какое отношение имеет это определение отвечает на мой вопрос? Сам факт узурпации нужно ещё доказать...То что "это очевидно всем патриотам России, смотревшим в эти дни новости на Россия 24" - не доказательство... Да и кто по Вашему мнению узурпатор? И кто решает, произошла узурпация или нет?
Внимательно читаем главы 4 и 5 конституции Украины, а также регламент работы ВР, особенно тот раздел который касается отрешения президента от власти.
Я прочёл внимательно несколько раз.
всё что можно было нарушить, всё нарушено.
поэтому при таком бардаке и беспределе, ВС Крыма имел полное право принять то решение, которое он принял.
16:27 16.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Я прочёл внимательно несколько раз.всё что можно было нарушить, всё нарушено.
То есть на вопрос "И кто решает, произошла узурпация или нет?" ЗОВ отвечает "решаю я"... А поскольку в Конституции Украины нет пункта, что ЗОВ имеет право выносить решения по поводу Конституции Украины, тем самым ЗОВ подменяет собой Конституционный Суд Украины, то есть узурпирует судебную власть.
А значит, нарушает п 5 Раздела 1 Конституции Украины.
А раз конституция Украины нарушена - можно опять разбегаться кто куда...
16:27 16.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Внимательно читаем главы 4 и 5 конституции Украины, а также регламент работы ВР, особенно тот раздел который касается отрешения президента от власти.
Пусть Янукович обратиться в Конституционный Суд...
16:29 16.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> поэтому при таком бардаке и беспределе, ВС Крыма имел полное право принять то решение, которое он принял. >
Может ли Курская область в случае, если 51% её населения будет убеждён, что выборы в Госдуму прошли с нарушениями и ЕдРо узурпировало власть, провести референдум в собственных границах и стать Курской Народно-Демократической Республикой или присоединиться к КНР?
> > Единственное окно возможностей для возвращения украинских флагов наступит тогда, когда мир и стабильность станут главным дефицитом в России > Иногда говорят о том, что возвращение Украины в Крым невозможно – потому что глубина дрейфа полуострова от материка велика и с каждым годом будет лишь расти. Но авторы этих спичей не понимают одного. Первое, что придется говорить украинскому политику, который приедет в украинский Крым, это – «мы вам продукты привезем», пишет Павел Казарин для Крым.Реалии. > Потому что единственное окно возможностей для возвращения украинских флагов на территорию полуострова наступит тогда, когда мир и стабильность станут главным дефицитом в России. >
> Сама по себе аннексия Крыма не только стала прологом к войне на Донбассе и ударом по украинской экономике – она стала еще и тем фактором, который сплотил подконтрольную Киеву территорию, сделала ее более гомогенной, исключила из участия в выборах определенное число людей с просоветскими взглядами, избавила Украину от необходимости вести бесплодные споры о языках, истории и векторе интеграции. Аннексия Крыма стала фактором мобилизации материковых областей. После этого в стране начали формироваться новые социальные договоры. Весной 2014 года Украина начала ускоренными темпами договариваться о самой себе, о модели социального общежития, о распределении ролей внутри государства, о роли самого государства и том, какие институты ему нужны, а какие – нет. Этот диалог непрост и болезнен, но раньше он попросту был заблокирован. > > На фоне двух прошлых десятилетий это выглядит как реальный исторический шанс, реализовав который Украина станет государством, способным «переварить» даже те регионы, которые долгое время находились под влиянием российской пропаганды. И если Украина его не упустит, то именно Киев сможет определять условия, на которых будет происходить возвращение утраченных в 2014 году территорий.
Классные ребята. А Украине слабо поддержать. Героев.
>> Я прочёл внимательно несколько раз.всё что можно было нарушить, всё нарушено.
>То есть на вопрос "И кто решает, произошла узурпация или нет?" ЗОВ отвечает "решаю я"... > А поскольку в Конституции Украины нет пункта, что ЗОВ имеет право выносить решения по поводу Конституции Украины, тем самым ЗОВ подменяет собой Конституционный Суд Украины, то есть узурпирует судебную власть. >
> А значит, нарушает п 5 Раздела 1 Конституции Украины. > > А раз конституция Украины нарушена - можно опять разбегаться кто куда...
