> Нужно апеллировать к нарушению процессуальных норм.
> Не подали апелляцию - проблема обвиняемого. > Подали апелляцию, но отклонили? - никаких проблем. > Обвиняемому нечего сказать в своё оправдание -никаких проблем
...на апелляции время нет... ...а нарушение процесса видели все (кто интересовался)...
09:36 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я и не про ВАДА. Я про ваши рассказы "про то, как всё было"
>...я пока ничё не рассказывал...
Ты не заливай, пожалуйста...
09:38 25.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Ну вот и всё. Не оспаривает -значит приговор -свершившийся факт и истина.
...но нарушения процессуальные были... ...потеря репутации есть...
...и ващще - чё ты мне законом и приговором тычешь? Я его оспорил хоть раз?
09:42 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...на апелляции время нет...
Такое бывает.
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...а нарушение процесса видели все (кто интересовался)...
Хммм, про все - крайне спорное утверждение... Но если так - тем более надо подавать апелляции. После Рио будут еще соревнования. Про репутацию - вообще не говорю. Итак - апелляция есть? Нет? Будет -когда? Не будет - почему?
09:43 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ващще - чё ты мне законом и приговором тычешь
Ну, т.н. "патриоты" ведь любят ЗАКОН... А с ВФЛА и РУСАДОЙ всё по закону - обвинили, осудили, наказали.
09:43 25.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Значит, тем более всё законно. > Я не понимаю, чего бухтеть?
...я свое мнение высказываю... ...повторяю - я не могу (и не пытаюсь) оспорить решение суда, просто указываю на некоторые недостатки как то: 1. Процессуальные нарушения. 2. Применение принципа коллективной ответственности и тем самым - нарушение принципа презумпции невиновности. 3. Очевидная политизированность принятого решения.
...чё ты тут от радости прыгаешь ЗАКОН, ЗАКОН...
09:43 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...но нарушения процессуальные были......потеря репутации есть...
Апеллируйте. В соответствии с законом. Или это пустой трёп.
09:44 25.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Ты не заливай, пожалуйста...
...не заливаю...
09:48 25.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Хммм, про все - крайне спорное утверждение...
...я уточнил: "все (кто интересовался)"
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Но если так - тем более надо подавать апелляции. После Рио будут еще соревнования. Про репутацию - вообще не говорю. > Итак - апелляция есть? Нет? Будет -когда? Не будет - почему?
...конечно такие вещи без реакции оставлять нельзя и необходимо продолжать разбираться...
09:50 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> 1. Процессуальные нарушения.
2. Применение принципа коллективной ответственности и тем самым - нарушение принципа презумпции невиновности. 3. Очевидная политизированность принятого решения. Всё это нужно доказать по суду. Путём апелляции в соответствующие инстанции. Иначе это всё пустой трёп.
09:51 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...я уточнил: "все (кто интересовался)"
Крайне спорное утверждение.
09:52 25.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Ну, т.н. "патриоты" ведь любят ЗАКОН... > А с ВФЛА и РУСАДОЙ всё по закону - обвинили, осудили, наказали
...во ты нудный...
09:53 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...повторяю - я не могу (и не пытаюсь) оспорить решение суда, просто указываю на некоторые недостатки
Ну так если для тебя, дилетанта и наблюдателя, очевидны эти недостатки - компетентным людям, защищающим ВФЛА и РУСАДА, они тем более очевидны. Нужно просто внести соответствующую жалобу. И всё -решение суда отменят. В чём пробелмы?
09:53 25.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Апеллируйте. В соответствии с законом. > Или это пустой трёп.
...дальнейшие разбирательства будут... ...апелляцию (на это решение) подавать бесполезно...
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Процессуальные нарушения.
>2. Применение принципа коллективной ответственности и тем самым - нарушение принципа презумпции невиновности.
> 3. Очевидная политизированность принятого решения. > Всё это нужно доказать по суду. Путём апелляции в соответствующие инстанции. > Иначе это всё пустой трёп.
